なんやねん田口ランディって
375＝ランディご降臨以前のランディ擁護レスを集めてみました。
そのまんまコピーではなく要点のみ抜き出してますので、
詳しくは直に前レスにあたってください。
暇つぶしのはずが、長編大作になっちゃったよ。(;_;)
～その１：世界＠名無史さん編～
（註：３５は違うが、流れの都合上挙げてある。）
34 名前：世界＠名無史さん 投稿日：2001/02/10(土) 20:21
普通の元気でかわいいおばちゃんって感じでした。
背は低い。胸は結構ある。わかい頃は結構もててただろうなと思った。
でも、話は面白い。頭が固くないので、自分の知らない世界のことでも
時々本質をつく鋭い意見を言ったりするのには、ほんとに感心した。
でも、基本的に教養がない人。勉強が足りない。
そこが弱点でもあり、良さでもあるのだが。
35 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/02/10(土) 20:30
写真だれかＵＰきぼーーーーん。
３４はランディの夫か何か？
36 名前：世界＠名無史さん 投稿日：2001/02/10(土) 22:05
>>34
夫ではありません。
写真を見てもなーんだって思うだけだから、見ない方がいいって。
ただのおばさんだよ。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊この人物、レスの付け方を勘違いしていることに注意。
36が「>>34」と書いてるのは、
「34さんへ」ではなく、「私は34と同一人物ですが」の意味。
あと、ランディの写真が２chに出てない時点で、ランディの外見を
誉めたたえ、かつランディの写真を見ないように勧めている
ところも興味深い。
作家ランディの評価：
①教養がない
②しかしそれを補ってあまりある知性が良いモノを書かせている
そのまんまコピーではなく要点のみ抜き出してますので、
詳しくは直に前レスにあたってください。
暇つぶしのはずが、長編大作になっちゃったよ。(;_;)
～その１：世界＠名無史さん編～
（註：３５は違うが、流れの都合上挙げてある。）
34 名前：世界＠名無史さん 投稿日：2001/02/10(土) 20:21
普通の元気でかわいいおばちゃんって感じでした。
背は低い。胸は結構ある。わかい頃は結構もててただろうなと思った。
でも、話は面白い。頭が固くないので、自分の知らない世界のことでも
時々本質をつく鋭い意見を言ったりするのには、ほんとに感心した。
でも、基本的に教養がない人。勉強が足りない。
そこが弱点でもあり、良さでもあるのだが。
35 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/02/10(土) 20:30
写真だれかＵＰきぼーーーーん。
３４はランディの夫か何か？
36 名前：世界＠名無史さん 投稿日：2001/02/10(土) 22:05
>>34
夫ではありません。
写真を見てもなーんだって思うだけだから、見ない方がいいって。
ただのおばさんだよ。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊この人物、レスの付け方を勘違いしていることに注意。
36が「>>34」と書いてるのは、
「34さんへ」ではなく、「私は34と同一人物ですが」の意味。
あと、ランディの写真が２chに出てない時点で、ランディの外見を
誉めたたえ、かつランディの写真を見ないように勧めている
ところも興味深い。
作家ランディの評価：
①教養がない
②しかしそれを補ってあまりある知性が良いモノを書かせている
|
|
|
～その２：デフォルト名無し編～
104 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/19(月) 05:49
>引きこもりも少年犯罪ももう語り尽くされて
>新しくもないのにねー
語り尽くされたの？みんな同じことしか言ってない。
誰も言ってないことを小説にしてるからおもしろいんだ。
>それからランディの小説って
>トラウマ小説以外のなにもんでもないと思うが。
そう読むか……。オレは精神のデフレ・スパイラルについて語ってると
思ったんだが。
……しかし、スレのタイトルからしてここは彼女をたたく所なんだな。
場違い野郎は消えま～す；
106 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/19(月) 07:02
ここは、ネットから活字へと転進した作家に嫉妬するスレだろ。
113 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/20(火) 00:50
111みたいなネタってよくあるでしょ？
オレはそういうありきたりな話が嫌いです。つまらないから。
そして「コンセント」に織り込まれた情報はありきたりではありません。
彼女には技術がない、という意見には同意しますが、
最高の技術で書かれたありきたりな小説はオレには必要ありません。
117 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/20(火) 11:52
>>113
でも編集者がこいつ売り出そうぜって
作戦立てれば、そこそこ売れるんだよ。
だまされるとかだまされないとかそういうことはどうでもよくて
はまった読者がいれば、それはその読者自身にとっては幸せなことでしょ？
何年後かに赤面することがたとえあったとしてもね。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊117 がさっきの36と同じくレスの付け方を間違えていることから
34=36=113=117 だと思われる。
104: 自分にしか分からない「精神のデフレ・スパイラル」という
言葉を使ってランディ擁護した後、「もう来ねーよ」でバックレる
あたり、375を彷彿とさせる。
113=117: 「～でしょ？」「～ね」の言葉づかいを織り交ぜながらの
男ことば、既出だけど375を彷彿とさせる。
ここでの主張
③ありきたりの題材を使いながらもありきたりの小説になってない
④バカな読者がバカな作家にハマるのはバカな読者が悪い
やや矛盾が見られる。
104 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/19(月) 05:49
>引きこもりも少年犯罪ももう語り尽くされて
>新しくもないのにねー
語り尽くされたの？みんな同じことしか言ってない。
誰も言ってないことを小説にしてるからおもしろいんだ。
>それからランディの小説って
>トラウマ小説以外のなにもんでもないと思うが。
そう読むか……。オレは精神のデフレ・スパイラルについて語ってると
思ったんだが。
……しかし、スレのタイトルからしてここは彼女をたたく所なんだな。
場違い野郎は消えま～す；
106 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/19(月) 07:02
ここは、ネットから活字へと転進した作家に嫉妬するスレだろ。
113 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/20(火) 00:50
111みたいなネタってよくあるでしょ？
オレはそういうありきたりな話が嫌いです。つまらないから。
そして「コンセント」に織り込まれた情報はありきたりではありません。
彼女には技術がない、という意見には同意しますが、
最高の技術で書かれたありきたりな小説はオレには必要ありません。
117 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/20(火) 11:52
>>113
でも編集者がこいつ売り出そうぜって
作戦立てれば、そこそこ売れるんだよ。
だまされるとかだまされないとかそういうことはどうでもよくて
はまった読者がいれば、それはその読者自身にとっては幸せなことでしょ？
何年後かに赤面することがたとえあったとしてもね。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊117 がさっきの36と同じくレスの付け方を間違えていることから
34=36=113=117 だと思われる。
104: 自分にしか分からない「精神のデフレ・スパイラル」という
言葉を使ってランディ擁護した後、「もう来ねーよ」でバックレる
あたり、375を彷彿とさせる。
113=117: 「～でしょ？」「～ね」の言葉づかいを織り交ぜながらの
男ことば、既出だけど375を彷彿とさせる。
ここでの主張
③ありきたりの題材を使いながらもありきたりの小説になってない
④バカな読者がバカな作家にハマるのはバカな読者が悪い
やや矛盾が見られる。
～その３：デフォルト名無し破綻編～
122 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/21(水) 06:33
章立てて複合的に語られた結果浮き上がってきたものが
ありきたりじゃない、ということです。
ノンフィクション読めとか、メルマガと同じって言われても困るよ。
117はまだ言ってるし……あ、そういえばオレ「コンセント」図書館で
借りたんだった。
120は下の３行を書かなければ、明快で良い煽りだったのに。
モザイクは期待してないよ。アンテナつまんなかったし。
別にオレはランディー擁護派じゃない。コンセント擁護派なだけで。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊註：117の擁護レスの後、「ランディなんかありきたり過ぎるわい」
との批判が続き、その後に初めて出てきた次の擁護レス。
「117はまだ言ってる」とはどういう意味か？ 「まだ」という語が
あることから、この人物は 117 が以前にも擁護を書き入れて
いる人物だと思っていることが分かる。
なぜデフォルト名無しである117の行動をたどることができるのか？
それは、117が勘違いしている 「>>」のレスの付け間違いを
この人物もまた間違えているからである。つまり、117が書いた
「>>113」を「117=113」の意味として取っているからである。
この間違いより、34=36=113=117=122 だと思われる。
しかも、117と別人と見せかけながら、最初の３行は
「～ということです」と、批判に対して思いっきり同一人物の
弁明口調になっているところがマヌケ。
122 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/03/21(水) 06:33
章立てて複合的に語られた結果浮き上がってきたものが
ありきたりじゃない、ということです。
ノンフィクション読めとか、メルマガと同じって言われても困るよ。
117はまだ言ってるし……あ、そういえばオレ「コンセント」図書館で
借りたんだった。
120は下の３行を書かなければ、明快で良い煽りだったのに。
モザイクは期待してないよ。アンテナつまんなかったし。
別にオレはランディー擁護派じゃない。コンセント擁護派なだけで。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊註：117の擁護レスの後、「ランディなんかありきたり過ぎるわい」
との批判が続き、その後に初めて出てきた次の擁護レス。
「117はまだ言ってる」とはどういう意味か？ 「まだ」という語が
あることから、この人物は 117 が以前にも擁護を書き入れて
いる人物だと思っていることが分かる。
なぜデフォルト名無しである117の行動をたどることができるのか？
それは、117が勘違いしている 「>>」のレスの付け間違いを
この人物もまた間違えているからである。つまり、117が書いた
「>>113」を「117=113」の意味として取っているからである。
この間違いより、34=36=113=117=122 だと思われる。
しかも、117と別人と見せかけながら、最初の３行は
「～ということです」と、批判に対して思いっきり同一人物の
弁明口調になっているところがマヌケ。
～その４：デフォルト名無しご愛嬌編～
144 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/04/05(木) 04:14
本人は好きじゃないが、本はいいぜ。
つーか、これを「つまらない」「わからない」「電波系」としか
読めない奴が、見る目がないっちゅーことだな（藁
145 名前：00 投稿日：2001/04/05(木) 21:56
写真見たけど、
まあ下には下がいるので、まだましなほうなんじゃないの。
エッセイ？ コラムで、実体験を書かれると、読んでしまうけどね｡
読書欲というより興味本位だけれど。
まあ、ネット恐るべし、という典型かな｡
ところで贅沢崩がNHKの書道の番組に出てたな｡趣味悠々。
あ、関係ないか｡
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊正面から擁護レスを付けるとボコにされることが分かったせいか、
「ランディ本人は×」「でも本は○」と、ランディ嫌いを演出
しながら本をすすめる作戦に出ている。
しかし、「本人は好きじゃないが、本はいい」という認識は
どうやって生じるのだろうか。少なくとも部外者の認識ではない。
144 名前：吾輩は名無しである 投稿日：2001/04/05(木) 04:14
本人は好きじゃないが、本はいいぜ。
つーか、これを「つまらない」「わからない」「電波系」としか
読めない奴が、見る目がないっちゅーことだな（藁
145 名前：00 投稿日：2001/04/05(木) 21:56
写真見たけど、
まあ下には下がいるので、まだましなほうなんじゃないの。
エッセイ？ コラムで、実体験を書かれると、読んでしまうけどね｡
読書欲というより興味本位だけれど。
まあ、ネット恐るべし、という典型かな｡
ところで贅沢崩がNHKの書道の番組に出てたな｡趣味悠々。
あ、関係ないか｡
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
＊正面から擁護レスを付けるとボコにされることが分かったせいか、
「ランディ本人は×」「でも本は○」と、ランディ嫌いを演出
しながら本をすすめる作戦に出ている。
しかし、「本人は好きじゃないが、本はいい」という認識は
どうやって生じるのだろうか。少なくとも部外者の認識ではない。