あなたの「しつけ論」教えて。

　女は、いや少なくとも私は男のために死ねるとは思わないわ。
でも、男は違うでしょ。女と子供を守るために死ぬのが美徳みたいなところがあるわよね。
男にはそういう本能が遺伝子に組み込まれているんじゃないかしら。
男がそうしてくれるんだから、やっぱり男をたててあげる文化は残してあげなくちゃ。
男にとって今の世の中は余りにも不合理だと思うのよ。

　男は万が一死んだ時のことを考えて、妻や子のために保険金を掛けるじゃない。
「俺が死んでもこの金で…」ぐらいな気持ちでね。
一方、女の根源的な願望は「私を守ってほしい」っていう自分中心のものだと思うのね。
そこだけ見ると女ってすごく命根性汚な生き物なんだけど、その生命力、
ず太さが男の死んだ後も生きのびて子を産み育てる女の使命につながっていると思うの

　つまり男が女を守るという風習はあっても、女が男を守る風習はない。
男＝女を守る，女＝男を利用する(守られる)って具合に遺伝子がプログラムされているんだから。
もっと簡単にいっちゃえば、男は基本的に全員Ｍなわけ。女に無条件で奉仕するんだから。

　女は、いや少なくとも私は男のために死ねるとは思わないわ。
でも、男は違うでしょ。女と子供を守るために死ぬのが美徳みたいなところがあるわよね。
男にはそういう本能が遺伝子に組み込まれているんじゃないかしら。
男がそうしてくれるんだから、やっぱり男をたててあげる文化は残してあげなくちゃ。
男にとって今の世の中は余りにも不合理だと思うのよ。

　男は万が一死んだ時のことを考えて、妻や子のために保険金を掛けるじゃない。
「俺が死んでもこの金で…」ぐらいな気持ちでね。
一方、女の根源的な願望は「私を守ってほしい」っていう自分中心のものだと思うのね。
そこだけ見ると女ってすごく命根性汚な生き物なんだけど、その生命力、
ず太さが男の死んだ後も生きのびて子を産み育てる女の使命につながっていると思うの
つまり命の尊さとまではいわない、でも命の優先順位は必ず女＞男だわ。
いつだって女の命は最重視される。女の命の前には男の命は犠牲されて然るべきだわ。
だってそうじゃないと種の保存が成り立たないでしょう。

　つまり男が女を守るという風習はあっても、女が男を守る風習はない。
男＝女を守る，女＝男を利用する(守られる)って具合に遺伝子がプログラムされているんだから。
もっと簡単にいっちゃえば、男は基本的に全員Ｍなわけ。女に無条件で奉仕するんだから。