大和級対アイオワ級

アイオワと大和の射撃盤（機械式計算機（レンジキーパー））

大和とアイオワの射撃盤は同じ機械式計算機（レンジキーパー）です。
大和の機械式計算機（【98式射撃盤）は愛知時計製。
アイオワのそれはフォード製
ただし、大和のトップの方位照準装置で人力で入力していた
自艦の上下左右の動揺をアイオワ級の動揺自動安定盤から
自動的に射盤に入力していた。戦後のアイオワもこの装置は
現役であったことは当然、ご存知でしょ？
　過去レスで出ていてたらｽﾏｿｰ　
　　参照　丸90年９月号　（アイオワ対大和）

　そもそも大和やアイオワ、長門でもいいけど実戦で18インチ、
16インチを撃って3万メートルで当てた事例が無い以上、訓練の
データーを当てにして他各国（主に独英）の実戦データーを無視
するのはどうかと問い掛けているのですが・・。
　日本が各国の技術（射撃システム）より”遥かに”進んでいた
という事実が無ければ、他の国の実戦データを参照すべき。

　まぁ技術後進国の日本がそういった精密機器で各国よりも
性能が良かったとは思えないがね。だから評価としては各国と
同じとするのがいいのでは？後は弾丸の一弾当たりのエネルギー
量と一定時間における投射量。とそれを受け止める装甲板。

　

艦隊決戦は遥か遠距離からじわじわと近づいていって、
静々と始まるものなのでどこの国だろうとシチュエーションが
「艦隊決戦」なら確実に遠距離砲戦を実施したであろうことは確実。
【技術後進国の日本】の射撃データが演習で米国を陵駕していた事実
だけは目も耳も塞ぎたいと言うことかね・・＞ななし