おい！ＰＲＯＸＹ規制中ってなんだよ！！！（怒
長いから今回もsageです。１以外の方々スマソ。
>>331
＞「客観的」というのは普遍性を持つ事。
＞他者の個人的見解が証明になるなら、それが本人にも言えてこそ普遍。
だから「他人の個人的見解」は「証明」にならん、と言っとるだろうが。
「普遍的かどうか」と「客観性を自身が主張して良いか」を混同するな。
お前が「自分の説の根拠」として挙げているリンク（スレ）が、
それ自体「他人の個人的見解」である以上（>>330に同じ事書いたが）、
お前はまず「他者の個人的見解が理論の証明になる」事を説かねばならない
（分かりにくいかも知れない。その場合は言ってくれればもっと詳しく説明する）。
それが未だに無いからこそ、俺は繰り返し
「>>238に挙げたようなスレはお前の理論の裏付けにはならない」
と言い続けてるの。
言っただろ？俺の主観に対する反論は、そのままお前への反論だ、と。
＞ちなみに、他者でもそれが個人である限り完全に「証明」はできないから、
＞ここでの「証明」は、その意見がこの議論において「有効」と見なせる、ぐらいの意味だ。
だから「有効かどうか」すらも、その判断が個人の主観に委ねるしかないだろ？
お前が「有効だ」と見なしても、俺が「有効でない」と見なした場合、
最終的に決断するものは何か？それこそが「客観」だ。
もう１度言う、「客観的かどうかを発言者自身が自分に対して言うのはおかしい」。
＞＞他人の一意見がそれだけで（根拠無しで）証拠になるんなら、俺やミニ弁護死氏の意見はどうなる？
＞あんたらの主張の根拠には「他人の意見」が一つもないんだよ。
だからオマエモナー、って何度も書いてるが。
＞＞参照スレをただ載せるだけでは、荒らしが「有る」事の証明にしかならんだろ。
＞数の数え方習わらなかったか？
全然反論になってないが、とにかく答える。
だったらせめて言い出しっぺのお前が「数」の集計しろ。
何で反論側が実際値を調べにゃならんのだ。
「数が出てない」から、俺も反論してんのだ。
お前がきっちり数出して、それで明らかに荒らしの数が
（串規制前と後で）著しく違っているなら、俺もすんなり納得するんだよ。
＞＞お前の文章能力が欠如してっから、読み手に伝わらないんだよ。
＞依頼・雑談など「他人の意見」>>270
＞小学生でも分かるはずだが。
これについては、本当に笑うしかないな。
大学生でも分からないよ、お前の文章は。
「なぜ俺の言ってる事が分からないのか？お前は基地外か？」と、
基地外が常人に向かって言ってるようなものだ。
何なら俺が国語教えてやろうか？
>>331
＞「客観的」というのは普遍性を持つ事。
＞他者の個人的見解が証明になるなら、それが本人にも言えてこそ普遍。
だから「他人の個人的見解」は「証明」にならん、と言っとるだろうが。
「普遍的かどうか」と「客観性を自身が主張して良いか」を混同するな。
お前が「自分の説の根拠」として挙げているリンク（スレ）が、
それ自体「他人の個人的見解」である以上（>>330に同じ事書いたが）、
お前はまず「他者の個人的見解が理論の証明になる」事を説かねばならない
（分かりにくいかも知れない。その場合は言ってくれればもっと詳しく説明する）。
それが未だに無いからこそ、俺は繰り返し
「>>238に挙げたようなスレはお前の理論の裏付けにはならない」
と言い続けてるの。
言っただろ？俺の主観に対する反論は、そのままお前への反論だ、と。
＞ちなみに、他者でもそれが個人である限り完全に「証明」はできないから、
＞ここでの「証明」は、その意見がこの議論において「有効」と見なせる、ぐらいの意味だ。
だから「有効かどうか」すらも、その判断が個人の主観に委ねるしかないだろ？
お前が「有効だ」と見なしても、俺が「有効でない」と見なした場合、
最終的に決断するものは何か？それこそが「客観」だ。
もう１度言う、「客観的かどうかを発言者自身が自分に対して言うのはおかしい」。
＞＞他人の一意見がそれだけで（根拠無しで）証拠になるんなら、俺やミニ弁護死氏の意見はどうなる？
＞あんたらの主張の根拠には「他人の意見」が一つもないんだよ。
だからオマエモナー、って何度も書いてるが。
＞＞参照スレをただ載せるだけでは、荒らしが「有る」事の証明にしかならんだろ。
＞数の数え方習わらなかったか？
全然反論になってないが、とにかく答える。
だったらせめて言い出しっぺのお前が「数」の集計しろ。
何で反論側が実際値を調べにゃならんのだ。
「数が出てない」から、俺も反論してんのだ。
お前がきっちり数出して、それで明らかに荒らしの数が
（串規制前と後で）著しく違っているなら、俺もすんなり納得するんだよ。
＞＞お前の文章能力が欠如してっから、読み手に伝わらないんだよ。
＞依頼・雑談など「他人の意見」>>270
＞小学生でも分かるはずだが。
これについては、本当に笑うしかないな。
大学生でも分からないよ、お前の文章は。
「なぜ俺の言ってる事が分からないのか？お前は基地外か？」と、
基地外が常人に向かって言ってるようなものだ。
何なら俺が国語教えてやろうか？
|
|
|
337（＞331）の続き。長くてスマソ。
＞＞Ａを否定されたから「じゃあＢだな」と書いた
＞嘘こけ。
＞「条件を満たさない奴はＢだな」だろが。
＞その条件に誤りがあれば、満たすも満たさないもない。
？？？またまた分からない文章が出てきた。本当に日本人か？
１つ聞くが、「条件」は、お前が決めるものか？
仮にお前が民意（＝２ちゃん参加者）を反映していたとしても、だ。
いずれにしても、違うだろ？
２ちゃんの「条件」は、「２ちゃん管理者（＝ひろゆき氏）」が決めるものだ。
従って条件が当たってるか間違ってるかは、ひろゆき氏にしか判断できない。
お前が判断するものではない（無論、俺が判断する事でもないが）。
俺は俺の主観で話してる。お前はお前の主観で話してる。それ自体は別にいいんだよ。
ただ、その後はあとはひろゆき氏が決める事であって、
「間違ってるかどうか」を、俺やお前が決めて良いはずが無い。
はっきり言うが、そんなに串規制が嫌なら２ちゃんから出ていったらどうか？
串規制してない掲示板は他にもいっぱいあるぞ。
＞＞その解釈自体は俺の主観だ（＝ひろゆき氏の意見ではない）
＞公言ではないから意見でもないのか？
＞ホント恥ずかしい奴だな。
＞ひろゆきならまだしも、あんただけの主観的見解にレスする必要はないね。
＞しかも嘘つきだし。
わはは、レスする必要が無いのにレスしてんのか。嘘つきはお前だな。
それを否定したいならレスしなけりゃいい。それで終了だ。
まぁそんな煽りはともかく、お前は不誠実だ。
なぜならその文章（その解釈自体は・・・のくだり）は、
お前が俺の発言を曲解して>>323発言をしたから、
「わざわざ」>>330で分かりやすく説明してやったのだ。
ところがお前はさらにそれを曲解し、
それ（曲解）によって俺の「意見」を無効化しようとしている。
「主観」で話してる奴を「嘘つき」というのもすさまじいバカっぷりだし、
その理由自体がさらにバカを晒している
（このレスで理由は書いてるから「根拠無し」とか言うなよ）。
本当に面白いよ、お前。今後もよろしくな。
＞＞Ａを否定されたから「じゃあＢだな」と書いた
＞嘘こけ。
＞「条件を満たさない奴はＢだな」だろが。
＞その条件に誤りがあれば、満たすも満たさないもない。
？？？またまた分からない文章が出てきた。本当に日本人か？
１つ聞くが、「条件」は、お前が決めるものか？
仮にお前が民意（＝２ちゃん参加者）を反映していたとしても、だ。
いずれにしても、違うだろ？
２ちゃんの「条件」は、「２ちゃん管理者（＝ひろゆき氏）」が決めるものだ。
従って条件が当たってるか間違ってるかは、ひろゆき氏にしか判断できない。
お前が判断するものではない（無論、俺が判断する事でもないが）。
俺は俺の主観で話してる。お前はお前の主観で話してる。それ自体は別にいいんだよ。
ただ、その後はあとはひろゆき氏が決める事であって、
「間違ってるかどうか」を、俺やお前が決めて良いはずが無い。
はっきり言うが、そんなに串規制が嫌なら２ちゃんから出ていったらどうか？
串規制してない掲示板は他にもいっぱいあるぞ。
＞＞その解釈自体は俺の主観だ（＝ひろゆき氏の意見ではない）
＞公言ではないから意見でもないのか？
＞ホント恥ずかしい奴だな。
＞ひろゆきならまだしも、あんただけの主観的見解にレスする必要はないね。
＞しかも嘘つきだし。
わはは、レスする必要が無いのにレスしてんのか。嘘つきはお前だな。
それを否定したいならレスしなけりゃいい。それで終了だ。
まぁそんな煽りはともかく、お前は不誠実だ。
なぜならその文章（その解釈自体は・・・のくだり）は、
お前が俺の発言を曲解して>>323発言をしたから、
「わざわざ」>>330で分かりやすく説明してやったのだ。
ところがお前はさらにそれを曲解し、
それ（曲解）によって俺の「意見」を無効化しようとしている。
「主観」で話してる奴を「嘘つき」というのもすさまじいバカっぷりだし、
その理由自体がさらにバカを晒している
（このレスで理由は書いてるから「根拠無し」とか言うなよ）。
本当に面白いよ、お前。今後もよろしくな。
>>337は一部間違えた。修正。
＞「数が出てない」から、俺も反論してんのだ。
＞お前がきっちり数出して、それで明らかに荒らしの数が
＞（串規制前と後で）著しく違っているなら、俺もすんなり納得するんだよ。
↑の「著しく違っているなら」のところ訂正。
「（串規制前と後で）差が全然無いのなら、俺もすんなり納得する」。
＞「数が出てない」から、俺も反論してんのだ。
＞お前がきっちり数出して、それで明らかに荒らしの数が
＞（串規制前と後で）著しく違っているなら、俺もすんなり納得するんだよ。
↑の「著しく違っているなら」のところ訂正。
「（串規制前と後で）差が全然無いのなら、俺もすんなり納得する」。