語れ■(表現力)　　芸術性について2■死ぬまで

>>229
「○○を詳細に定義してくれ。｣という言い方に、低学歴と悔しさが表れてて残念だが、
「演歌的な芸術性」とは、まず、演歌的な芸術性でしょう。
だから、次のように聞くのならよかったね↓
「演歌的って何？｣
「芸術性って何？｣
「演歌的な芸術性って例えばどんなもの？｣。
(また具体的には、「演歌｣「的｣「芸術性｣を辞書で引け、と言うことになる)

さて「演歌的な芸術性」とは、>>227に書いてある。終了。
これでは可哀相なので、
1)「西洋的なもの｣との対比の意味でしょう。(←意味分からないと思うけどｗ)
2) >>227に説明がある。
　「・表現力とは＝｣ の叙述から「演歌的な芸術性」を除いた部分、すなわち、
　「内面からにじみ出るもの。(ｴﾓｰｼｮﾝ・情感・情報など)。
　　人生の経験から培われるもの。それがオモテに出ている様子・能力。 表出部位は手足・顔・動き｣。
(とくに日本人・アジア人の場合)
3) 上記(2)が西洋人とアジア人では決定的に異なるという点を踏まえて、
　「演歌的な芸術性」という表現になったのでしょう。

いずれにしろ、「俗っぽい｣｢俗定義｣(>>227)とされる分部を論述してもあまり意味がないが。。
悔しがるのは自由だが、>>1のルールは読んでくださいね。