日垣　隆・総合スレ★17

>前も書いたが、「盗用だという個人的解釈」「自由に使っていいというフレーズだから
>認められるという個人的解釈」が百歩譲って並列しているとしたら、その移転で「日垣隆の
>盗用疑惑という問題」自体は成立し、それに対し日垣が何の説明責任も果たさないのは情けない、
>ということにはなる。それでいいんですね。

言っている意味がわからん。「移転」って何だ？だいたい、全ての個人的解釈に対して
日垣は説明責任を果たす必要があるのか？それは大変だな。

>指し示す対象が「俺」で同じだから、それは二人称だってどういう理屈だよ。
>つうか同じ対象を呼ぶ方法がいくつもあるからこそ二人称や三人称に分けられるんだが。

「二人称」とは言っていないだろ。「二人称扱い」と言ったはずだぞ。それに残念ながら
「そいつ」は三人称だが、「こいつ」は二人称らしいぜ。

■日本語の人称代名詞
http://dearbooks.cafe.coocan.jp/kotoba10.html