日垣　隆・総合スレ★17

>>752
>根拠：山内の文章と日垣の文章。
>
>これ両方読んだ上でなお分からないというなら、
>いくら説明しても時間の無駄。

君はアホかね。参考文献だけ示して根拠と言えるのか？参考文献を元に説明責任を果たして
初めて根拠を示したことになるんだろが。

「いくら説明しても」って、お前、何も説明していないじゃないの。まず、説明してみろよ。
話はそれからだろ。要するにお前に「説瞑する能力がない」って、だけの話だろ。

>中学教科書が出てくるということは中学生なの？

中学教科書ってのは、中学生しか持っていないのか？お前みたいに根拠も示さず（本当は
「示せず」）決め付け発言しかできないヤシが多いから、この種の「主張するときは根拠を
示すべき」という類の文章を集めているというわけ。

もう一つ教えてやろうか？２００５年度総合ベストセラー樋口裕一著「頭がいい人、悪い人
の話し方」ｐ３８頭の悪い人の話し方の例で「根拠を言わずに決めつける」より

自分の意見を言ったら、その根拠を説明する必要がある。（中略）根拠を言わずに相手を
説得しようとしても、それは無理な話だ。その根拠に説得力があってこそ、人は信頼する
のだ。それなのに、きちんと根拠を言えないということは、自分でそれを言えない、つまり、
愚かだということにほかならない。これからは価値観の異なる人間と交流することが多く
なる。そんなとき、根拠をしっかりと示せない人は、愚かそのものとしか見えない。

「根拠をしっかりと示せない人は、愚かそのものとしか見えない」そうだぜｗ