日垣 隆・総合スレ★15
>>888
>相手を論破してやろう、やり込めてやろう、と厨房みたいに考えちゃうと、
「論」でないものには「論破」はできない。単なる「忠告」。
>>895
>との指摘があったので白状するが、毎週週開け、敢闘言のネタをここに貼っているのは俺だ。
「貼る」だけか？「論」はないのか？「論」がなければ「食いつき」もないだろ。
>一人で日垣隆発のメディアを全部カバーするほどの体力や興味をみんなが持っ
>ているわけじゃないから、いつでもネタ振りできるわけでもない。
だから「論」もなにもない「ネタ振り」だけでは「子供のお使い」だろ。
>基地外自慰さんは、一文一文引用して、分量倍返しw、で反論すれば、それが論証だ
>と勘違いしているお目出度い性格のようだが、俺は基地外自慰さんのスレ荒らしの迷
>惑行為に関して、同じ手口での議論とやらが必要だとは思わない。
アホかお前は。「論」もなにもなく、単なる「思い込み」「決めつけ」発言ばかりしている
から「主張するということは論証すること。主張する以上無責任な放言をせず、論証責任を
果たせ」と言っているんだろ。「俺は無責任な放言だけをすればいいんだ」と言いたいのか。
>だいたいみっともないだろう。厨房じゃあるまい、何が悲しゅうて、逐一引用して必死の反論をしなきゃならないの。
だから、ほぼ全文がアホ丸出しだから逐一引用して反論したくもなるんだろ。何が悲しゅうて、
こんなアホ丸出しの厨房レベルの文章を読まされにゃならんのだ。まともなレスなら反論する
余地もないだろ。
>相手を論破してやろう、やり込めてやろう、と厨房みたいに考えちゃうと、
「論」でないものには「論破」はできない。単なる「忠告」。
>>895
>との指摘があったので白状するが、毎週週開け、敢闘言のネタをここに貼っているのは俺だ。
「貼る」だけか？「論」はないのか？「論」がなければ「食いつき」もないだろ。
>一人で日垣隆発のメディアを全部カバーするほどの体力や興味をみんなが持っ
>ているわけじゃないから、いつでもネタ振りできるわけでもない。
だから「論」もなにもない「ネタ振り」だけでは「子供のお使い」だろ。
>基地外自慰さんは、一文一文引用して、分量倍返しw、で反論すれば、それが論証だ
>と勘違いしているお目出度い性格のようだが、俺は基地外自慰さんのスレ荒らしの迷
>惑行為に関して、同じ手口での議論とやらが必要だとは思わない。
アホかお前は。「論」もなにもなく、単なる「思い込み」「決めつけ」発言ばかりしている
から「主張するということは論証すること。主張する以上無責任な放言をせず、論証責任を
果たせ」と言っているんだろ。「俺は無責任な放言だけをすればいいんだ」と言いたいのか。
>だいたいみっともないだろう。厨房じゃあるまい、何が悲しゅうて、逐一引用して必死の反論をしなきゃならないの。
だから、ほぼ全文がアホ丸出しだから逐一引用して反論したくもなるんだろ。何が悲しゅうて、
こんなアホ丸出しの厨房レベルの文章を読まされにゃならんのだ。まともなレスなら反論する
余地もないだろ。
|
|
|
>そういう子供じみた真似をして論証だと悦に入っている人間がいるこ>と自体が信じられないよ。
「論証だと悦に入っている」んじゃなくて、「思い込み」「決めつけ」発言ばかりせず、
主張する以上論証しろと言っているんだろ。いい年こいているのかこいていないのか知らんが、
「主張には論書責任を伴う。論証責任を要求される主張をしたにもかかわらず、その責任
が果たされない言論は、無責任な「放言」とみなされる。真の「言論の自由」とは、論証
責任 を果たす限りにおいて保証されるものだ」ということを全く認識せず、単なる放言を
繰り返して悦に入っている人間がいること自体信じられないね。
>１０代の餓鬼ならともかく、２ちゃんに５年も６年もいて、
>この人は厨房の手口をマスターしただけで進歩が無いらしい。
厨房が「主張を支える根拠・論拠を示せ。論証しろ」などと言ってるのを見たことないが、
あるのなら例示してほしいね。すぐバレるウソを平気で言わないように。
>俺は管理人じゃないしｗ、別にスレへの貢献を自慢する気もさらさらないが、
十分自慢しているぞ。こういうアホな人が「ネタ振り」するんで盛り上がらないスレに
なっているわけだな。盛り上がるのは「異端者叩き」の時ぐらいだものな。
>ここは日垣スレだ。ここを自分のブログと勘違いしているような輩は、とっとと消えてくれ。
俺は常に日垣か、日垣を批判する大石について書いているし、批判する方がアホに見える
ようなアホ丸出しの批判についても利敵行為だと批判しているわけだ。つまり全然「自分
のブログと勘違いして」いないわけだ。この人のように主張を支える根拠も示さない
「決めつけ発言」しかできない御仁は困ったものだとは思うが、別にここは２ちゃんだし、
「とっとと消えてくれ」とまでは俺は思わないよ。
「論証だと悦に入っている」んじゃなくて、「思い込み」「決めつけ」発言ばかりせず、
主張する以上論証しろと言っているんだろ。いい年こいているのかこいていないのか知らんが、
「主張には論書責任を伴う。論証責任を要求される主張をしたにもかかわらず、その責任
が果たされない言論は、無責任な「放言」とみなされる。真の「言論の自由」とは、論証
責任 を果たす限りにおいて保証されるものだ」ということを全く認識せず、単なる放言を
繰り返して悦に入っている人間がいること自体信じられないね。
>１０代の餓鬼ならともかく、２ちゃんに５年も６年もいて、
>この人は厨房の手口をマスターしただけで進歩が無いらしい。
厨房が「主張を支える根拠・論拠を示せ。論証しろ」などと言ってるのを見たことないが、
あるのなら例示してほしいね。すぐバレるウソを平気で言わないように。
>俺は管理人じゃないしｗ、別にスレへの貢献を自慢する気もさらさらないが、
十分自慢しているぞ。こういうアホな人が「ネタ振り」するんで盛り上がらないスレに
なっているわけだな。盛り上がるのは「異端者叩き」の時ぐらいだものな。
>ここは日垣スレだ。ここを自分のブログと勘違いしているような輩は、とっとと消えてくれ。
俺は常に日垣か、日垣を批判する大石について書いているし、批判する方がアホに見える
ようなアホ丸出しの批判についても利敵行為だと批判しているわけだ。つまり全然「自分
のブログと勘違いして」いないわけだ。この人のように主張を支える根拠も示さない
「決めつけ発言」しかできない御仁は困ったものだとは思うが、別にここは２ちゃんだし、
「とっとと消えてくれ」とまでは俺は思わないよ。
>道ばたでシコシコやっている奴は、他人の反応が楽しくてたまらんわけで、こうやっ
>てレスするのは気が進まないんだけどな。
自慰行為も自分の部屋でやるだけなら誰も文句は言わないだろうが、「道ばたでシコシコやる」
となると尋常でなく、猥褻物陳列罪だな。そんなヤシはほとんど見たことがないが、君は良く
見かけるのか？あるいは自分でやるのか、あるいはその種の特殊な場所への出入りが多いのか？
この部分だけは、まるで「実体験」に基づいたようなリアリティのある発言だなｗ
>てレスするのは気が進まないんだけどな。
自慰行為も自分の部屋でやるだけなら誰も文句は言わないだろうが、「道ばたでシコシコやる」
となると尋常でなく、猥褻物陳列罪だな。そんなヤシはほとんど見たことがないが、君は良く
見かけるのか？あるいは自分でやるのか、あるいはその種の特殊な場所への出入りが多いのか？
この部分だけは、まるで「実体験」に基づいたようなリアリティのある発言だなｗ
>>907
お前の文章の無内容さこそ、読むだけ無駄。
お前の文章の無内容さこそ、読むだけ無駄。
>>901
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%9F%B3%E8%8B%B1%E5%8F%B8
ﾜﾛﾀ｡「つまらないことで日垣に粘着メール攻撃したが、一喝されてスゴスゴ
引き下がった」ってのも追加だな。
>日垣隆の有料メールマガジンをタダで盗み読みする等やり過ぎとの批判もある。
とあるが、「やり過ぎ」というより「犯罪」だろ。修正すべきだな。
>筑紫哲也と田中康夫のウォッチャーということでは第一人者を自負する。
田中康夫はともかく、筑紫哲也については第一人者どころか、ウォッチャーで
すらないだろ。あの程度で「ウォッチャーということでは第一人者を自負」
されたらＮＥＷ２３を全てビデオ録画してチェックし、本まで出している中宮崇
が怒るだろ。
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%9F%B3%E8%8B%B1%E5%8F%B8
ﾜﾛﾀ｡「つまらないことで日垣に粘着メール攻撃したが、一喝されてスゴスゴ
引き下がった」ってのも追加だな。
>日垣隆の有料メールマガジンをタダで盗み読みする等やり過ぎとの批判もある。
とあるが、「やり過ぎ」というより「犯罪」だろ。修正すべきだな。
>筑紫哲也と田中康夫のウォッチャーということでは第一人者を自負する。
田中康夫はともかく、筑紫哲也については第一人者どころか、ウォッチャーで
すらないだろ。あの程度で「ウォッチャーということでは第一人者を自負」
されたらＮＥＷ２３を全てビデオ録画してチェックし、本まで出している中宮崇
が怒るだろ。