日垣　隆・総合スレ★15

>>652
>メルマガのみに書いているのなら俺は知らないし、一般読者も知らないよ。メルマガ（特に会員制の有料メルマガ）
ってのは私信の一種だろ。たとえ、そこに書いていたとしてもそれが「公言した」ことになるのかは、議論の余地があると思うぞ。

報酬返上のことは信濃毎日の記事が出てからHPに出ていました。今も出ていることです。
読者のいるメルマガで書いたことでも（私信であって）公言したことにならない、
と言い出す人が日垣擁護の急先鋒なんですね。日垣様におかれましてはまことにご愁傷様です。

大石関係のことはレスしても長くなるだけで無意味。あなたの大石粘着ぶりはよくわかりましたけど。
あなたは私が大石にメルマガを転送しているのかと妄想までしていましたが、してません。

>印象操作もなにも、告発された側は記事の内容を否定しさえすればばいい。証拠など不要。

告発された側は、伝聞じゃなく事実にもとづいて具体的に記事を否定すべき。話はそれから。

>具体性がないというのは君の勝手な主張。

じゃあどうして擁護者のあなたですら、日垣の「反論」文章からは「経費」という言葉の中身ひとつ
まともに確定できないんでしょうね？日垣の文章が具体的じゃないからでしょうに。
そういった部分を曖昧にしたまま、こぶしを振り上げたポーズだけの人に、
新聞社がつき合う義務はないです。立証責任を言うのなら本来果たすべきは日垣側。

私の会社勤めの経験の有無などは日垣対信濃毎日の件と何の関係もないこと。論ずる意味なし。