日垣　隆・総合スレ★15

>教育長の発言だけでできた記事ではないが、教育長の発言が崩れると、記事全体の信憑性
も崩れる。だから教育長に自分の発言を捏造だと証言させればいい。それだけの話でしょ。

そのとおり。教育長の発言だけでできた記事じゃありません。
だからこそ教育長の発言を伝聞で否定しても記事全体の信憑性は崩れません。
日垣自身が5段の記事で、と強調した記事の中で教育長の発言はわずか8行ほど。
それ以外の要素のほうが多いので、名前と住所以外すべてが捏造だというのなら
それらが捏造だという根拠を列挙して示せばいい。

>信濃毎日の記事も「伝聞」だけど、それは問題ないの？

記事は少しの伝聞とそれ以外の多くの要素で構成されています。

>単行本の反論？は約１６００字ある。こんなもんだろ。あまりムキに なると「必死だな！」
という印象を読者に与えて、かえって良くないと判断したのかもよ。

「詳しくとり上げます」宣言などのメルマガと量も内容も変わらないと思います。
読者との約束を果たすことに必死になってもらいたい。
ところで字数までよくわかりますね。なぜ字数が速攻でわかったのか答えてください。

>教育長の発言内容が否定されてしまえば、元記事は捏造記事となる。

教育長の発言自体が印象操作ではないかという検証はもう済みました。
教育長の発言は記事の一部であって、記事のすべてが捏造などという言い方は成立しません。