今更だけどさー、「立証責任」が発生するのは疑惑を先に言い出した方なんだよ。
で、言われた側が反論するとしても、どう考えてもそこで「立証責任」は発生しないんだよ。
なんか日垣側について“証拠が必要”云々みたいな話してるみたいだけど、そこで「立証責任」という単語使うの、用法間違ってるから。
で、久々にのぞいたんだが、コレ日垣の言い分の方が優勢じゃねーの？
>>513の「元の記事〜」で話終わってるじゃん。
アンチ日垣なのは構わないが、論理も思考もなしにそれやられると頭悪く見えるだけだからな、大石同様。
