日垣　隆・総合スレ★15

>>437
>ついに「特別扱い」の正当化にハンドルを切り始めましたね。

だから「特別扱い」と言っても「特別に悪い方の特別扱い」もあるわけだろ。悪い方の
特別扱いでも、君はそれはいかんと言いたいのか？

>でもそれが一人だけだとしたら異常だと思うのが普通でしょう。

別に。個別に契約するなんてのはごく普通のことだと思うが。

>信濃毎日の記事によれば、日垣が報酬としては受け取らず、
>経費を出せと言うので、県は「グリーン料金」相当として支払ったわけでしょ。
>どうして報酬として受けとろうとしなかったのか？これがこの問題の核心ですね。

だから、普通なら報酬と交通費の両方が支給されるわけだろ。それを日垣は報酬は受け取ら
ない契約をした。それだけの話だろ。君が怒り心頭に発しなければならないような話なのか？

例えば君が新幹線通勤をしなければならないほどの遠距離通勤者だとしよう。その交通費
は給料とほぼ同額だとする。会社側が君に「君には給料とほぼ同額の交通費を支給して
いるのだから、給料は支給しなくてもいいだろ」と言ったら、君は納得するのか？もし、
この条件で君が働いたとして、君は「無報酬で働いている」とは言わず、「給料と同じ額
の交通費をもらっているので無報酬ではありません。十分です」と言うのか？

>日垣がなんとも妙な「特別扱い」を求めたのは、
>無報酬のボランティアと読者に印象づけて自己宣伝に利用する

だから「日給」をもらっていないんだから「無報酬」で間違いないだろ。