日垣　隆・総合スレ★14

本スレはジャーナリスト・日垣隆に対する観察・批判を主旨としています。
しかし、本スレにて登場することのある”日垣隆の学歴詐称疑惑”は単なるデマです。
以下、この”疑惑”の経緯。
・12スレにて「日垣が東北大学出身というのはウソ」という発言が登場。
発言者の”根拠”は、「日垣と同時期に東北大学にいた知人が、日垣という名字の奴なんかいたっけ、と発言した」
ということ”のみ”。
・一人も釣られずその発言を馬鹿にしたところ、発言者は「お前ら皆日垣の消防隊」と”分析”。
・直後、発言者は「東北大学出身なのに書店員になるのは”おかしい”」「”だから”東北大学出身というのはウソ」と強弁。
・以後、当初と変わってそれを”根拠”に”学歴疑惑”を吹聴し続ける。
・その後しばらくして現われた、発言者による”根拠”の図解。
「東北大 → 書店員 →　真面目な作家　　なら分かるが

　東北大 → 書店員 →　ブランド大好き罵倒高校生見殺し作家　　
　↑
　だから元の経歴がアヤスイという話し。分かり易い。」
いつの間にか、「日垣は”ブランド大好き罵倒高校生見殺し作家”である」「”だから”東北大学出身というのはウソ」という”論理”に変更。
・なお上図では、日垣が書店員以外の仕事（出版社勤務・トラック運転手）や失業の経験もある点が無視されている。（あるいは、知らずに書かれている。）
・さらに上図の反例として、では”ブランド大好き罵倒高校生見殺し作家”がどのような経歴なら納得できる（と発言者が思っている）のか、については、
発言者は一切述べたことがない。（訊ねられても無視）
・ていうか、上図に元から論理性など存在しない。「分かり易」くねーよ、理解に苦しむわ。
・しかし上図に同意しない（まともな）発言に対して、発言者は「こんなに十分説得力あるものに納得できないなんて・・・」と言ってくる。
・そして日垣のバイト呼ばわりしたり、何故か書店員扱いしたりする。
・当然、発言者に対する反論は多かったわけだが、本人は「説得力あるでしょ、だからこそ本人自ら消火作業に必死」と”分析”。
つまり発言者にとって、反論が多いのは正当性の”根拠”。