日垣　隆・総合スレ★14

>>722
>＞その大石は、日垣に著作権のある有料メルマガの内容のほぼ全文を（大石に著
>＞作権のある）自分のブログに無断転載したりしているんだから、この方がはるかに
>＞問題だろ。
>
>その日垣は、長野県に著作権のある議事録の内容の全文を（日垣に著作権のある）
>自分のメルマガに（しかも「読みやすくした。」と称して勝手に改変して）無断転載した
>りしているんだから、この方がはるかに問題だろ。
>
>としても全然違和感のない文章になるんだが？

違和感ありまくりだな。まず、大石の告発サイトによれば、長野県はその公文書について
「著作権は主張しない」と言っているという。著作権の存在しないものなら読みやすく
改変しようが、無断転載しようが全く自由だ。

対して日垣は自分の有料メルマガについて明確に著作権を主張している。しかも、その
読者との間で、無断転載などをしないことに合意するという条件で契約を結び、その上で
メルマガの配信をしている。

また、>>720にもあるように、引用するにしても「引用元が公表された著作物であること」
という規定がある。日垣の有料メルマガは「公表された著作物」ではない。正規の対価を
払い、日垣と正式に契約した者のみが読める著作物である。

しかるに大石は、正規の対価も払わず、日垣と正式に契約を交わしたわけでもないのに、
その有料メルマガの内容をタダで盗み読み、あまつさえ、自分に著作権のあるブログに
そのほぼ全文を無断転載したりしている。とんでもない悪質な行為であり、日垣の公文書
転載などと、とても同一に扱えるものではない。