日垣　隆・総合スレ★14

>>459
わからんやつだなー。
お前が
＞>そういや、日垣のメルマガってどうやるとタダ読みできんの？
に対して

＞わからん。大石に聞いてみてくれ。ま、偽名やら関係者の名やらを使って申し込んでいるか、
＞第三者から転送を受けているんだろ。いずれにせよ、せこい話だな。ヘタレのやることだよ。
と「偽名やら関係者の名やらを使って申し込んでいる」ことを「タダ読みの可能性」としてあげて
いるから、俺は「偽名やら関係者の名やらを使って申し込んでいるか」ではいずれにせよ「購読
料を支払わなければならない。」と言っているんだぜ。
それを「大石限定」に話を持っていくこと自体がおかしいんじゃねーの？

＞普通に「窃盗罪」（刑法２３５条 他人の財物を窃取したるものは窃盗の罪と為し…）だろ。
俺は人の家にいって本を譲り受けもせずにその人物が所有する本を「タダ読み」しているが
それも「窃盗罪」か？
別に一例としてあげただけで「本をもらう」以外にもタダで読む方法はいくらでもあるんだが？

つまりは、かなり条件を絞り込まないと「タダ読みしている」というだけでは「罪状」を認定
することは困難であるということを、闇雲に「タダ読みだー！犯罪者だー！」と喚き散らしている
お前に言っているんだけどね。

＞日垣有料メルマガは転送自由、大石でも誰にでも自由に転送して無料閲覧させて下さい、
＞なんてぶっ飛んだ条件でも付いているのか？
その前に「大石が購読者から転送を受けている」という事実を証明しなくちゃいけないね。
上にも書いたように「タダ読みの方法」は幾通りもある。
「知り合いの購読者の家で見せてもらう」というのも一つの手だが、これもお前の言う「窃盗
罪に当たるタダ読み」と言えるのかな？

「購読者から転送してもらってタダ読みしているかも知れない大石。」
「公文書に自分の著作権を主張して有料メルマガで配布する日垣。」
どっちにしたってろくなもんじゃないな。