日垣　隆・総合スレ★１２

（続き）
まあこれが要約と言えるかは不明だが、私が今週の敢闘言をまとめた場合こうなる。
テーマ「佐野眞一批判」
構成・佐野が書いた文章に対する、以下の批判を順に述べる
1.「○○を見に行ったがつまらなかった」と述べるのは、｢○○｣に対する批判ではなく、
　そんなものを見に行った、という自分の判断をおとしめているだけである。
2.周囲の人間の反応をまったく無視し、嫌悪している
3.「小泉が悪い」という分析が意味不明

｢要約｣というものの優劣は元に即しているか否か、そこにしかない。書き手の価値判断など雑音にしかならん。
で、まず正当にそれを経て、以下、私的な価値判断・分析である。
｢1｣の観点は面白い。日垣が特にスペースを割いてるのも自覚があるのだろう。
｢2｣は佐野の職業柄、もう少しふくらますべきだったんじゃねーか。書き流すと言いがかりに見える。
｢3｣は似たような馬鹿はたくさんいるので、佐野批判(としてまとめるコラム)でわざわざ見所のように言うことはない。

ちなみに620にある、日垣が分析したという｢佐野眞一がそう感じてしまったこの原因｣てのが
文章中のどの箇所を指しているのか、私にはわからなかった。
まあ、これ月曜に立ち読みした記憶を頼りに書いたんだけどさ。