日垣隆・総合スレ★１０

>>86
>根拠？　明示したと書き手が言ってんだから、もっぺん読み返してみそ、とつとめて冷静に言ってみる。

？「明示した」と書けば、根拠があるとでもいいたいのか？

>へっ、などとイキがらなくても。こういう反応は予測の域を一歩も出ないのでつまんないですよ瞬間湯沸器ちゃん。

お得意で、必死の「レッテル貼り」も大根役者並みだな。

>英和辞典から語釈を持ってきてそのまま嵌め込んでみろ。それで書き手の言わんとするところに自動的に落ち着くのかよッ。

なるほど。自分の好き勝手の意味で単語を使っていいらしいな。

>まだ分かんねぇのか莫迦。何だ「本来の」って。辞書に書いてあるのが「本来」か。

少なくとも、お前が勝手に決めた意味ではないし、お前が勝って決めた意味より辞書に
書いてある意味の方が信頼性があるな。まさか、名の知れた辞書に書いてある意味より、
自分の使う意味の方が正しいとでも主張したいのかいな？

>語義と字義はまた別でしょ。

グダグダ言い訳言うなよ。「意見要望を言う」のが「検閲」なのか、という単純な話でっせ。

>それより質問に答えてくれよ。事後批判ではどうして間に合わないのか。

超のつく偏向番組を公共放送が流せば、その内容に「お墨付き」を与えたことになるだろ。
勘違いするヤシも、影響されるヤシも、少なからず表れてくるだろうからな。事後批判を
いくらやったて、そんな連中に対しては「後の祭り」だろ。