日垣隆・総合スレ★１０
>>655-657
>谷岡著などを読んでいて、世論調査の仕組みも御存知ないのは重症だね。
「谷岡著などを読んで」いるなら、少なくとも「世論調査の仕組みも御存知ない」ことはねえだろ。
こんなアホなことを平気で言うのは、相当重症だな。ま、必要・十分条件の辞書的定義を知って
いると言いながら、全然正しく使えない人もいるようだからね。
>自紙の読者だけを相手にやるのは通常世論調査とは呼びません。M日「日本のスイッチ」が世論調査だと言ったら笑われるよ
>（そんなことは言っていない、などのつまらない反駁が予想され。それなら、「朝ピーは無理、産経楽勝」の意味を説明してください。
一人ボケ一人ツッコミで、笑いでもとろうとしているのか？新しい芸風の開拓か？詭弁のガイド
ライン第５項「資料を示さず自論が支持されていると思わせる」で笑われているのに、相変わらず
自分では資料を示さず（示せないのだから、仕方ないが）、相手には資料を要求すると。
ま、下のサイトでも読んで勉強して下さい。ついでに、こういう資料の探し方も勉強しような。
そういや、谷岡著では「±」の表記を使ってるな（「+/-」の表記を使っている資料は？）。
http://blog5.fc2.com/erict/blog-entry-5.html
>比喩もアナロジーも禁止ですか。Walikng Rulebookも兼任ですか。
出資比率で５１という数字に意味があると、世論調査でも５１という数字に意味があることに
なるのか？出資比率でのルールが、世論調査でも適用できるということを論証しないかぎり、
全く意味のない比喩・アナロジーだろが。ま、恥ずかしいスペルミスは、武士の情けで見逃して
おきましょか。
>これが、おのれは選好的にレスをつける人の台詞だというのが笑える。
何も知らない人が見たら、大根さんの方は洩れなくレスをつけてると誤解するじゃないの。洩れ
なくレスをつけてもいいが、長くなって君以上の荒らしになっちゃうからなあ。それと「選好的」
てのは君の「創作熟語」か？
>谷岡著などを読んでいて、世論調査の仕組みも御存知ないのは重症だね。
「谷岡著などを読んで」いるなら、少なくとも「世論調査の仕組みも御存知ない」ことはねえだろ。
こんなアホなことを平気で言うのは、相当重症だな。ま、必要・十分条件の辞書的定義を知って
いると言いながら、全然正しく使えない人もいるようだからね。
>自紙の読者だけを相手にやるのは通常世論調査とは呼びません。M日「日本のスイッチ」が世論調査だと言ったら笑われるよ
>（そんなことは言っていない、などのつまらない反駁が予想され。それなら、「朝ピーは無理、産経楽勝」の意味を説明してください。
一人ボケ一人ツッコミで、笑いでもとろうとしているのか？新しい芸風の開拓か？詭弁のガイド
ライン第５項「資料を示さず自論が支持されていると思わせる」で笑われているのに、相変わらず
自分では資料を示さず（示せないのだから、仕方ないが）、相手には資料を要求すると。
ま、下のサイトでも読んで勉強して下さい。ついでに、こういう資料の探し方も勉強しような。
そういや、谷岡著では「±」の表記を使ってるな（「+/-」の表記を使っている資料は？）。
http://blog5.fc2.com/erict/blog-entry-5.html
>比喩もアナロジーも禁止ですか。Walikng Rulebookも兼任ですか。
出資比率で５１という数字に意味があると、世論調査でも５１という数字に意味があることに
なるのか？出資比率でのルールが、世論調査でも適用できるということを論証しないかぎり、
全く意味のない比喩・アナロジーだろが。ま、恥ずかしいスペルミスは、武士の情けで見逃して
おきましょか。
>これが、おのれは選好的にレスをつける人の台詞だというのが笑える。
何も知らない人が見たら、大根さんの方は洩れなくレスをつけてると誤解するじゃないの。洩れ
なくレスをつけてもいいが、長くなって君以上の荒らしになっちゃうからなあ。それと「選好的」
てのは君の「創作熟語」か？
|
|
|