>「論点ずらし」に付き合うのもなんだが、北はどうして「嫌がる」のかいな。ダメージが大きい
からだね。それを回避するためには、北はどうすればいいんですかねえ。
どうすればいいんですか? 将軍様の脳内は
>>549だったのでは?
どうかこれ以上逃げないで、ダメージと拉致問題解決をきちんと結んでください。
>ある商品にクソミソに異議を唱え、「買える」商品はこれこれの条件を満たす必要がある、と
君が主張する以上、その「買える」商品が間違いなく存在する(現実問題として存在させ得る)
という存在証明をするのは当然のことだろ。理想論なら、それこそガキでも言える。
クソミソではなくスカスカ(
>>612)だから、目論見書ちゃんと書いてね、そうしないと買えないよ、
と言ってんですけど。たとえば、主に日本株で運用しますとか書いてあって、実際は全額をライブドア
株に投じているとかw それならファンドなどに頼まず自分でオンライン証券で買う。
>「運用方針を細部まで熟知」するのはいいが、だから、いつ拉致被害者家族をカツアゲしたんだ、
と聞いているんだけどね。
熟知も何も、制裁発動とだけしか書いてないやんか。
顧客(家族会)にリスク商品1本だけ提示してこれしかありませんと言えば、そりゃ買うだろう。巧妙です。
ところで、家族会はその商品を買うって言ってんだろ?買い注文がいつまでたってもDONEにならないの
は何故? 何を売り渋ってんだ? ノミ行為でもやってんのか?
>何度も言うように、ベストプランだなどとは一度も言っていないのだが。
「ベストプランでないもの」を「正当と断ぜざるを得ない」というのは、ただの言葉遊びです。数億回で
も断じておればよろしかろ。
>私は君を「池沼」と言っただけで、別に知的障害者を貶めたわけではない。私が君のことをバカ
と言ったら、私はバカを貶めたことになるのか。天才と言ったら、天才を貶めることに?自分を
池沼と言われて憤るということこそ、君の知的障害者に対する認識を如実に物語るものである。
始まったぞ高燃費ヒートアップが。貶めてないと言い張れば貶めてないことになるそうです。