日垣隆・総合スレ★１０
>君は私に「ちゃんと敬語使いましょう」と注意するわりには、自分は全然敬語を使わず、下品な
言葉を連発するな。
>>163さん、何か言ってさしあげてください。もう居ないかな。
>朝ピーは無理としても、産経なら楽勝で超えるんじゃねえのか。
彼はこういうことをしばしば書いてくれるので本当に楽しいです。
大手新聞社の世論調査で、調査主体によって傾向があからさまに異なることは、きわめて稀です。
あるとすれば、誘導が露骨である場合（朝ピーがこれを得意としていると俗に言いますが、むし
ろどこと言わず作成者が力量不足で無自覚にこれをやってしまいがち）か、選択肢に「関心が
ない」を加えるケース（M日はこれを用いるので、支持率・不支持率とも他社より低く出る傾向あり）。
>それと、「51」という数字に何か特別な意味があるのか？「過半数」という意味なら「50%を超
えたら」だろ。
意外性のなさではK君も顔負けだな。なお出資比率51%という言い方は、JV（含む3セク）の
話をするときにしばしば登場します。
>気を逸せず、君がそこまでお望みなら「周到緻密」にやればいいだけの話だろ。
「機」ね。
>土俵に乗るつもりもないなら、補足をお願いするもクソもねえだろが。要するに土俵に乗ってみ
た（補足をお願いした）が、逆に問い返され、墓穴を掘りそうなので、「土俵を乗らない」 とい
う、自分ではもっともらしいと思っている理屈をつけ、回答できないことをゴマカシた、という
ことですな。
憶測（と楽観）にのみ依拠する安倍的論理。Pls clarifyは別のとこでも言ったんだけどな。
だんだん力業が増えてきたっすよちぇんちぇ〜。最近の大相撲みたい。裏じみるおじさんの好き
な種目（>>604）の場合、それでは成長しませんよ。
言葉を連発するな。
>>163さん、何か言ってさしあげてください。もう居ないかな。
>朝ピーは無理としても、産経なら楽勝で超えるんじゃねえのか。
彼はこういうことをしばしば書いてくれるので本当に楽しいです。
大手新聞社の世論調査で、調査主体によって傾向があからさまに異なることは、きわめて稀です。
あるとすれば、誘導が露骨である場合（朝ピーがこれを得意としていると俗に言いますが、むし
ろどこと言わず作成者が力量不足で無自覚にこれをやってしまいがち）か、選択肢に「関心が
ない」を加えるケース（M日はこれを用いるので、支持率・不支持率とも他社より低く出る傾向あり）。
>それと、「51」という数字に何か特別な意味があるのか？「過半数」という意味なら「50%を超
えたら」だろ。
意外性のなさではK君も顔負けだな。なお出資比率51%という言い方は、JV（含む3セク）の
話をするときにしばしば登場します。
>気を逸せず、君がそこまでお望みなら「周到緻密」にやればいいだけの話だろ。
「機」ね。
>土俵に乗るつもりもないなら、補足をお願いするもクソもねえだろが。要するに土俵に乗ってみ
た（補足をお願いした）が、逆に問い返され、墓穴を掘りそうなので、「土俵を乗らない」 とい
う、自分ではもっともらしいと思っている理屈をつけ、回答できないことをゴマカシた、という
ことですな。
憶測（と楽観）にのみ依拠する安倍的論理。Pls clarifyは別のとこでも言ったんだけどな。
だんだん力業が増えてきたっすよちぇんちぇ〜。最近の大相撲みたい。裏じみるおじさんの好き
な種目（>>604）の場合、それでは成長しませんよ。
|
|
|
>だから、おそまつな論点ずらしをしないように。君の大前提が正しいのか、つまり「実行に移さ
れないことは正当でないということなのか」、そして「実行に移されることだけが正当なことなの
か」に答えましょう。答えられないってことは、正しくないらしいね。
つまるところあなたの「正当」の根拠は、北が嫌がってるから、で終わりでしょ。
それは「嫌がらせとして有効」の根拠にすぎず、「目的達成のために正当」の根拠じゃないって、
もう何回書いたかなあ。
>だから、おそまつな論点ずらしをしないで、まず、君の主張する「買える」商品が、間違いなく
存在し得るという存在証明をしろや。存在しなければ、ただの空理空論だな。詭弁のガイダンス 第
１０項「ありえない解決策を図る」になっちゃうぜ。
↑「やってみなきゃわからんよ」に異議を唱えDDを要求したら、「存在証明」を求められたケース。
もし安倍らもこういうことをのたまうのであれば、田中均を失脚させておいてよく言う（ただし
私は田中の外交姿勢に好意的ではない）。
いずれにせよ、やるやる幹事長代理が正当性を証明してくれれば済む話だろう。
れないことは正当でないということなのか」、そして「実行に移されることだけが正当なことなの
か」に答えましょう。答えられないってことは、正しくないらしいね。
つまるところあなたの「正当」の根拠は、北が嫌がってるから、で終わりでしょ。
それは「嫌がらせとして有効」の根拠にすぎず、「目的達成のために正当」の根拠じゃないって、
もう何回書いたかなあ。
>だから、おそまつな論点ずらしをしないで、まず、君の主張する「買える」商品が、間違いなく
存在し得るという存在証明をしろや。存在しなければ、ただの空理空論だな。詭弁のガイダンス 第
１０項「ありえない解決策を図る」になっちゃうぜ。
↑「やってみなきゃわからんよ」に異議を唱えDDを要求したら、「存在証明」を求められたケース。
もし安倍らもこういうことをのたまうのであれば、田中均を失脚させておいてよく言う（ただし
私は田中の外交姿勢に好意的ではない）。
いずれにせよ、やるやる幹事長代理が正当性を証明してくれれば済む話だろう。
>はあ？別に「正当性」だと強弁してねえが。君が安倍路線をカツアゲＦＭと捏造するから、「こ
のＦＭは顧客（拉致家族）の強い希望を受け、国民の大多数が支持し、現に北が嫌がっている路
線を勧めている」と言っただけだろ。勝手に創作するなよ。
>こちらまで頭がおかしくなってくるな。だから、拉致家族だけでなく、国民の大多数が支持して
いるんだろが。当事者の拉致家族が強く希望し、国民の大多数がともかくも支持している路線が、
君の言うように「全部だよ全部、ほら早く出せやゴルァ」のカツアゲ路線なのか？いつ拉致家族を
カツアゲしたのだ。拉致家族のことを平気で禁治産者に例える君のことだ、この程度のデッチアゲは
平気なんでしょな。
まともなFMは、運用方針を細部まで熟知しています。損切りの目安も決めています。
北朝鮮は悪の帝国だ、などという中学生でも先刻承知の説明が羅列された目論見書でお茶を濁さ
ず、最低限リスクとメリットを明記した目論見書を出してください。
また通常、1種類のファンドを提示するだけのFPというのもどうかと思いますね。そうでなくて
もアサリで鯛がつれると思うに至ってしまった顧客（気の毒だとは思いますが、合理的な判断を
なさっていると評価することは無理です。しかも日銀の人でしょ）なのに。
さて「国民の大多数」は、対北制裁に賛成しているかも知れませんが、安倍路線がDDを済ませ
たベストプランだとはたしてお考えかな。
安倍FMが投じる元手が誰のものかに具体的に思い至ったら、また違う反応が出てくるでしょう。
禁治産者云々は前述の通りですが、しかしまあ知的障害者を貶めて平気な者が拉致家族（へんな
日本語だよね。拉致被害者家族だよ）のことになるととたんにこの態度というのは、拉致被害者
家族の特権化にほかなりません。ここでは、戦術的に損だとだけ申し上げておきます。
のＦＭは顧客（拉致家族）の強い希望を受け、国民の大多数が支持し、現に北が嫌がっている路
線を勧めている」と言っただけだろ。勝手に創作するなよ。
>こちらまで頭がおかしくなってくるな。だから、拉致家族だけでなく、国民の大多数が支持して
いるんだろが。当事者の拉致家族が強く希望し、国民の大多数がともかくも支持している路線が、
君の言うように「全部だよ全部、ほら早く出せやゴルァ」のカツアゲ路線なのか？いつ拉致家族を
カツアゲしたのだ。拉致家族のことを平気で禁治産者に例える君のことだ、この程度のデッチアゲは
平気なんでしょな。
まともなFMは、運用方針を細部まで熟知しています。損切りの目安も決めています。
北朝鮮は悪の帝国だ、などという中学生でも先刻承知の説明が羅列された目論見書でお茶を濁さ
ず、最低限リスクとメリットを明記した目論見書を出してください。
また通常、1種類のファンドを提示するだけのFPというのもどうかと思いますね。そうでなくて
もアサリで鯛がつれると思うに至ってしまった顧客（気の毒だとは思いますが、合理的な判断を
なさっていると評価することは無理です。しかも日銀の人でしょ）なのに。
さて「国民の大多数」は、対北制裁に賛成しているかも知れませんが、安倍路線がDDを済ませ
たベストプランだとはたしてお考えかな。
安倍FMが投じる元手が誰のものかに具体的に思い至ったら、また違う反応が出てくるでしょう。
禁治産者云々は前述の通りですが、しかしまあ知的障害者を貶めて平気な者が拉致家族（へんな
日本語だよね。拉致被害者家族だよ）のことになるととたんにこの態度というのは、拉致被害者
家族の特権化にほかなりません。ここでは、戦術的に損だとだけ申し上げておきます。
>そうはいかないね。君が後出しジャンケンで「別の土俵で四股踏んでいる」と言おうが言うまい
が（つまり、君の定義（>>629）による「有効」と「正当」を用いようとも）「有効ではないが正
当である手段はない」と「有効であることは正当であるための必要条件」とは、同値（同値の意
味はわかるよな。わからなかったら辞書でも引いてくれ）な命題なんでね。前者を主張（>>620）
して、後者を否定（>>629）するなんてことはできないんだよ。
有効は「嫌がらせ」、正当は「目的達成」だよ。目的達成の成算を熱く語ってくださいよ。
経済制裁は宣戦布告だってば。宣戦布告の覚悟ありや、成算ありやを問うているのだが、なぜ正
面から答えないのか。答えられるわけねえよな。
＞表と裏しかないコインを見て「裏ではないことは認めるが、表であることは認めない」と言っ
ているようなものでっせ。それとも、君はこの両者が同値でない、と主張したいわけ？
コインをすりかえておいて表も裏もないだろう。そうかもしやおまいさん、1枚は嫌がらせコイ
ン、もう一枚は目的達成コイン、裏面どうし溶接して1枚にしたのか？ で、両方表だ、と。天才！
>（ご忠告に従って、少し敬語を使ってみました）
板につくまでたいぶ時間がかかりそうだ。頑張れよ。じゃなかった、Forza!
が（つまり、君の定義（>>629）による「有効」と「正当」を用いようとも）「有効ではないが正
当である手段はない」と「有効であることは正当であるための必要条件」とは、同値（同値の意
味はわかるよな。わからなかったら辞書でも引いてくれ）な命題なんでね。前者を主張（>>620）
して、後者を否定（>>629）するなんてことはできないんだよ。
有効は「嫌がらせ」、正当は「目的達成」だよ。目的達成の成算を熱く語ってくださいよ。
経済制裁は宣戦布告だってば。宣戦布告の覚悟ありや、成算ありやを問うているのだが、なぜ正
面から答えないのか。答えられるわけねえよな。
＞表と裏しかないコインを見て「裏ではないことは認めるが、表であることは認めない」と言っ
ているようなものでっせ。それとも、君はこの両者が同値でない、と主張したいわけ？
コインをすりかえておいて表も裏もないだろう。そうかもしやおまいさん、1枚は嫌がらせコイ
ン、もう一枚は目的達成コイン、裏面どうし溶接して1枚にしたのか？ で、両方表だ、と。天才！
>（ご忠告に従って、少し敬語を使ってみました）
板につくまでたいぶ時間がかかりそうだ。頑張れよ。じゃなかった、Forza!