日垣隆・総合スレ★１０

>このＦＭは顧客（拉致家族）の強い希望を受け、国民の大多数が支持し、現に北が嫌がって
いる路線を勧めているんじゃないのか。顧客の信頼も厚い。君の例えだと、まるで顧客（拉致
家族）は嫌がっているのに、恐喝でもして無理矢理、自分の路線に乗せようとしている暴力Ｆ
Ｍみたいだな。全然、違うんじゃねえのか。デタラメな例えで墓穴を掘らないようにな。

対北強硬路線への漠たる支持を、安倍路線への具体的支持へとすりかえるのはもうおよしよ。
「顧客」はすでに正常な判断力を失っている。文句はアサリで体制打倒してから言え。
通りすがりさんの表現を拝借すれば、安倍は恐喝などしていない。が、安倍取り巻きはカツア
ゲ体質そのもの。彼らが安倍路線への疑念を醸しだしている側面も否定できぬ。ご愁傷様。

>君はアホですか。何のために制裁するのかを考えれば目的など説明する必要もねえだろ。
わざわざ「拉致問題を解決するため」とでも言わなきゃいかんのか。

What’s 解決？ How can we reach there? Pls clarify.

>ということは、少なくとも「有効であることは正当であるための必要条件」であるわけだ。

否。有効かどうかの判定は貴殿の場合単に嫌がらせとして有効かどうかでなされているに過
ぎず、他方正当かどうかの判定は問題解決に資するかどうかでなされる。
「問題解決に」有効であることを言え。そうすれば氷解する。

>君はアホですか。有効とは効果のあることだろ。効果ってのは目的と無関係に存在するのか？目的に対しての効果だろ。で、効果があっても君の「脳内正当」以外は正当でないと。

上述のとおり。

>いや〜結構大変でっせ。自分から言い出した「必要十分条件」が全然わかってない（おかげ
で、いかに言葉をいい加減に使う人かが良くわかりましたが）から、一から説明せにゃならんし、
>★「親北勢力が安倍の失脚を画策していることを考えれば」→「安倍路線が正当と断ぜざる
を得ない」と自分で書いておいて、これを「Ｐ→Ｑ」に当てはめた場合の、「何がPで、ナニがQ
なのか」も わからないで、八つ当たりする人のようだからね。

上述のとおり。こういうとこが面白い。>>591も見てね。