日垣隆・総合スレ★１０
>はて？たとえ嫌がらせとして有効としても、目的達成の手段として正当なんじゃねえのか？ 制裁には嫌がらせ
の要素は全くないとでも。
正当だと直ちには思えず、「有効即正当」は説得的だと思えんから文句垂れてんだよ。嫌がらせの要素はある
（あって当然）という旨のことも再三書いてるしー。
プライド恢復止まりの杜撰嫌がらせではなく、目的に対し効果的な周到緻密嫌がらせを粛々とやれっての。DD
抜きにそれはありえないっての。
>はて？安倍路線を否定して、安倍が失脚でもしたら「安倍手ぬるいぞゴルァ」論が勢いを増すとでも？逆の
「安倍手ぬるいぞゴルァ」論が勢いを増すためには安倍の失脚が必要も正だと。
失脚なんかしっこねえって（これも前書いた）。もしするとしたら自民党トータルでの衰退による詰め腹切らされ自
滅であって、親北連中の策動による失脚ではあるまい。敵は内にあるもんだよ。
現実の問題として安倍さんはこの先も要職にあり続けるだろう（日垣は首相有力と言ってたね）から、甘いとこは
いまのうちに叩きなおして、理念とリアルを有機的に（←また突っ込み来そう）結び付けられる政治家に脱皮して
貰いたいし、それは国民、なかでも保守主義的信条を持つものがやるほかない。それを怠れば安倍さんはいつ
までもお山の大将でありつづけ、金豚に手を捻られたままで終わりかねんぞ。
>やってみなきゃわからんが、近づくんじゃねえのか。君が、逆に「北が喜ぶ路線の方が、 目的達成に近づく」と
腑に落としこんでいただければ満腹満腔満タンになるんだが、それは無理そうだからな。
「わからん」のに、「じゃねえのか」ってあんた。
俺は「北を喜ばせろ」とか「北を利せよ」などとは一切言っていないのだが。
>「実行に移されない」ということは、正当でないことの十分条件なのか、と聞いているんだけどね。そして実行
に移される路線だけが正当な路線なのか、とも聞いているんだけどね。お得意のおとぼけ作戦ですか。
実行に移さない（移せない）事情は、まず実行に移そうとしない人々にお聞きになっては？
その事情をはねのけられないで、正当も十分条件もへちまもあるか（しかしまあ、ご自分も選好的にレスつけて
んのによく言う）。
の要素は全くないとでも。
正当だと直ちには思えず、「有効即正当」は説得的だと思えんから文句垂れてんだよ。嫌がらせの要素はある
（あって当然）という旨のことも再三書いてるしー。
プライド恢復止まりの杜撰嫌がらせではなく、目的に対し効果的な周到緻密嫌がらせを粛々とやれっての。DD
抜きにそれはありえないっての。
>はて？安倍路線を否定して、安倍が失脚でもしたら「安倍手ぬるいぞゴルァ」論が勢いを増すとでも？逆の
「安倍手ぬるいぞゴルァ」論が勢いを増すためには安倍の失脚が必要も正だと。
失脚なんかしっこねえって（これも前書いた）。もしするとしたら自民党トータルでの衰退による詰め腹切らされ自
滅であって、親北連中の策動による失脚ではあるまい。敵は内にあるもんだよ。
現実の問題として安倍さんはこの先も要職にあり続けるだろう（日垣は首相有力と言ってたね）から、甘いとこは
いまのうちに叩きなおして、理念とリアルを有機的に（←また突っ込み来そう）結び付けられる政治家に脱皮して
貰いたいし、それは国民、なかでも保守主義的信条を持つものがやるほかない。それを怠れば安倍さんはいつ
までもお山の大将でありつづけ、金豚に手を捻られたままで終わりかねんぞ。
>やってみなきゃわからんが、近づくんじゃねえのか。君が、逆に「北が喜ぶ路線の方が、 目的達成に近づく」と
腑に落としこんでいただければ満腹満腔満タンになるんだが、それは無理そうだからな。
「わからん」のに、「じゃねえのか」ってあんた。
俺は「北を喜ばせろ」とか「北を利せよ」などとは一切言っていないのだが。
>「実行に移されない」ということは、正当でないことの十分条件なのか、と聞いているんだけどね。そして実行
に移される路線だけが正当な路線なのか、とも聞いているんだけどね。お得意のおとぼけ作戦ですか。
実行に移さない（移せない）事情は、まず実行に移そうとしない人々にお聞きになっては？
その事情をはねのけられないで、正当も十分条件もへちまもあるか（しかしまあ、ご自分も選好的にレスつけて
んのによく言う）。
|
|
|
外交はリアルなんだよ。2ちゃんじゃねんだよ。玩んでないでfeasibleなのを構想して確実にimplementしてくれ
（大根風味付け）。実行に移せないんなら舞台裏を晒すな（まさか陽動作戦ではあるまい）。
>ということは、これを裏返しにしたのが、君の「お勧め商品」なわけだ。ちゃんと「お勧め商品」は提示してある、
と主張しているわけだ。間違いないな。それでいながら「私がいつどのような商品をお勧めしたのでしょうか。捏
造は困りますね」などと私を非難するとは、どういう了見だ。それともただアホなだけなのか。
間違いありまーす。
商品を示した覚えはなく、ただ「買える」商品が具備すべき要件はこれこれで、と申したに過ぎません。どれだけ
の要件を備えれば「商品」と看做しうるか、の問題とも言えます。
例えば、航空自衛隊の具体的なオペレーションについて私に起案しろというなら、それは無理です。安倍さんに
しても、独力では無理でしょうが。
肉付けは政治家（特に与党政治家）の仕事。そのために歳費JRパス政策秘書不逮捕特権国立国会図書館
内閣法制局NHK勝手にご進講ｗ等があるのでは？
われわれの最低限のタスクはそれへの支持または不支持表明。それ以上の力量がおありの方はどうぞ制裁構
想のディープな私案を広く世に。
>「目的は何だ？」と私に言われてもねえ。君が先に言い出した言葉（「目的」）を私に「何だ？」と言って説明
させるとはね。「有効」という言葉も「「有効」ならわかりますが、何故「正当」 なのですか（>>587）」なんちゃっ
て、君が言い出した言葉だぜ。
目的も説明できないのに制裁を力説しないでください。目的が定まっていないのなら、それは評価に晒されないという意味で、
尾何ー以外の何物 でもありません。やりたい（どうぞ）、やるっきゃない（どうして）としか聞こえません。
また、先に言い出したら説明しなきゃいけないというルールがあるらしいですが、私の考える正当（敢えて要約す
ればまず目的達成蓋然性の高さ、次いでその為のコストの小ささ）と、あなたがカウンターされる正当は違うらしいので、
では何を以て正当と仰るのかをお伺いしております。「有効」の定義は、恐らくあなたのそれとさほど違わんと思われ。
（大根風味付け）。実行に移せないんなら舞台裏を晒すな（まさか陽動作戦ではあるまい）。
>ということは、これを裏返しにしたのが、君の「お勧め商品」なわけだ。ちゃんと「お勧め商品」は提示してある、
と主張しているわけだ。間違いないな。それでいながら「私がいつどのような商品をお勧めしたのでしょうか。捏
造は困りますね」などと私を非難するとは、どういう了見だ。それともただアホなだけなのか。
間違いありまーす。
商品を示した覚えはなく、ただ「買える」商品が具備すべき要件はこれこれで、と申したに過ぎません。どれだけ
の要件を備えれば「商品」と看做しうるか、の問題とも言えます。
例えば、航空自衛隊の具体的なオペレーションについて私に起案しろというなら、それは無理です。安倍さんに
しても、独力では無理でしょうが。
肉付けは政治家（特に与党政治家）の仕事。そのために歳費JRパス政策秘書不逮捕特権国立国会図書館
内閣法制局NHK勝手にご進講ｗ等があるのでは？
われわれの最低限のタスクはそれへの支持または不支持表明。それ以上の力量がおありの方はどうぞ制裁構
想のディープな私案を広く世に。
>「目的は何だ？」と私に言われてもねえ。君が先に言い出した言葉（「目的」）を私に「何だ？」と言って説明
させるとはね。「有効」という言葉も「「有効」ならわかりますが、何故「正当」 なのですか（>>587）」なんちゃっ
て、君が言い出した言葉だぜ。
目的も説明できないのに制裁を力説しないでください。目的が定まっていないのなら、それは評価に晒されないという意味で、
尾何ー以外の何物 でもありません。やりたい（どうぞ）、やるっきゃない（どうして）としか聞こえません。
また、先に言い出したら説明しなきゃいけないというルールがあるらしいですが、私の考える正当（敢えて要約す
ればまず目的達成蓋然性の高さ、次いでその為のコストの小ささ）と、あなたがカウンターされる正当は違うらしいので、
では何を以て正当と仰るのかをお伺いしております。「有効」の定義は、恐らくあなたのそれとさほど違わんと思われ。
>だから、目的達成の手段として有効でも正当じゃないのか？それとも 「有効ではないが、正当である手段」
でもあるのか？ と、聞いているんだけどね。
「有効ではないが正当である手段」なんかあるわけねーだろ。
有効なら目的と無関係に正当なのか？ 有効は正当の十分条件？
あんたの「有効」は目的と遊離乖離した一人エッチだよ、と言ってるだけ。
>だから、おバカな君のお相手（お守り）を仕方なく続けるという責任をとっているわけで。
安倍さんがやがておとりになる責任とやらも、せいぜいこの程度でしょう。どーりで結果への思慮を著しく欠いているはず
です。自分は何も傷まないもんな。小泉以上の無責任首相がやがて誕生するのか。
ちなみに今日3月10日、本所方面歩いて参りました。私事。
>横レスだが、全然、答えになっちょらんぞ。お前のやってることが（お前も認めるように） 不毛だから、どうしてそ
んなに不毛なオナニーショウをここで続けるのか、と聞いてるんだろ。
不毛が何への形容であるか、誤読でないと良いですね。横レスまでヒステリーじゃどうもならんもんな。
私の所業が不毛かどうかは、私が立てている目的の達成度合いとコストをもとに私が判断しますので。ご心配深謝。
でもあるのか？ と、聞いているんだけどね。
「有効ではないが正当である手段」なんかあるわけねーだろ。
有効なら目的と無関係に正当なのか？ 有効は正当の十分条件？
あんたの「有効」は目的と遊離乖離した一人エッチだよ、と言ってるだけ。
>だから、おバカな君のお相手（お守り）を仕方なく続けるという責任をとっているわけで。
安倍さんがやがておとりになる責任とやらも、せいぜいこの程度でしょう。どーりで結果への思慮を著しく欠いているはず
です。自分は何も傷まないもんな。小泉以上の無責任首相がやがて誕生するのか。
ちなみに今日3月10日、本所方面歩いて参りました。私事。
>横レスだが、全然、答えになっちょらんぞ。お前のやってることが（お前も認めるように） 不毛だから、どうしてそ
んなに不毛なオナニーショウをここで続けるのか、と聞いてるんだろ。
不毛が何への形容であるか、誤読でないと良いですね。横レスまでヒステリーじゃどうもならんもんな。
私の所業が不毛かどうかは、私が立てている目的の達成度合いとコストをもとに私が判断しますので。ご心配深謝。