日垣隆・総合スレ★１０

>>580-582
>「北が嫌がってるから正当」（制裁が北にとって打撃であることの超有力な状況証拠なのは禿同だが、安倍路線に乗っかった制裁が唯一無二正当であることの証明にはなりません）

相変わらず困った人だ。もう一度、「池○」と言いたくなってしまいますな。「安倍路線は正当
である」とは言っていても、「安倍路線が唯一無二正当である」などとは言っていないのだがね。
この両者の違いもわからない？

>「ギャンブル」（お得意の辞書的定義はどうした？　不確実なもの＝ギャンブル、か？　大辞林にも英辞郎にもそんなこと書いてないぞ）

「どうなるかわからない未来の事象（不確実なもの）を予測し、それに賭ける」からギャンブル。
馬券の正式名称は「勝馬投票券」。馬券を買うのではなくて、勝馬が何であるという自らの予測
を「投票」しているわけですな。

>このFMに全財産？なるほどギャンブルだそら。

これは墓穴。顧客（拉致家族）が強く希望し、支持する路線をボロクソに言い、別の路線に
全財産を預けろという君のようなＦＭこそ「カツアゲ」。

>それは「制裁」であることの十分条件であって、「正当」であることの十分条件ではない。
> >>541のQ4に答えられないのは、ここを誤魔化して切り抜けたいからですね。

相変わらず必要条件・十分条件がわかってないね。それは「制裁」であることの十分条件ではなく、
必要条件ですな。>>541のＱ４なるものを初めて読んだが、「北にとって好ましくない状況をもた
らし、北が解除してほしい」と望むようなら「正当」だろ。その逆なら「不当」。

>なるほど、こうやってマニぴゅレートするわけだ。勉強勉強。

あまりにもひどいので一々訂正しないが、もう少し、じゃなくて、もっともっと勉強しよう。