日垣隆・総合スレ★１０

>>307
>レファ本などから仕入れた他人様のご高説の断片を、机上と脳内で若干（でも雲丹オツム的には精一杯）
>こねくりまわして屁理屈に仕立てただけで一丁あがりッのネタてんこ盛りの破綻文章が、毎朝定期便よろしく

「破綻文章」なら君には到底及ばないわな。「他人様のご高説」っても、せいぜい「本質という
言葉の胡散臭さ」と「科学用語を感覚的に使うな」ぐらいだと思うけどねえ。その他のところも
君には「他人様のご高説」に感じられるとは、喜んでいいのか、それとも君を哀れむべきなのか…。

>★228には、「この先攻撃されることがなければ」という条件を付してあり、前提が崩れれば朝令暮改もくそもありません。次々項も参照。

単一の言葉にすら「ゴムひものような性質がある」と力説する君とも思えない発言ですな。

表と裏で攻守を代える野球の攻撃のように、交互にレスを返す場合においては「この先攻撃される
ことがなければ」というのは、「私が攻撃しても、その後攻撃されることがなければ」つまり
「相手が攻撃を止めたら」「相手が攻撃を返さない間は」と解釈すべきと考えますがね。

まあ、いずれにせよ先攻の君が、後攻の私に「先に攻撃をやめろ」と言うのは、かな〜り
「虫がいい話」ですな。君らしくていいけど。

>>308
>★「もしお宅様のお考えに従うならば」そうなりますよね、と申し上げてるに過ぎません。

その「お宅様のお考え」が、全く違うんでね。全く違うものに「従われ」ても困るわけだ。

>農業高校2年生くらい（他意はないのですが）の小論文を指導する際に頻出するパターンです。

まるで君が「小論文の指導」をしているかのような書きぶりだが、万一それが事実なら、即刻
やめたほうがいい。これ以上の悲劇はない。