日垣隆・総合スレ★１０

>>206
>★「プログラム規定」と「程度問題」の異同についてのご理解があやしいようなので、私からお答えできることは多分もうありません。

私の「ご理解」があやしいとすれば、それは君の説明があやしいからだ。

>★見たか見なかったかではなく、放映されたかされなかったか、もっと言えば「アクセス権が保証されたか奪われたか」を問題にしています。
>非意図的だろうとは思いますが、問題のすりかえはお止めください。

後出しで、いい加減なことを言うなよ。これは君の「放映されなければ普遍性を付与する機会が
失われたのでは？ 」に対するレスだぞ。君は「ＡでなかったらＢだったのではないか？」と私に
聞いただけだ。肯定するならともかく、これを否定するなら「ＡであってもＢだった」「Ａで
なかったとしてもＢではなかった」と回答するしかないだろ。私は前者の回答を採っただけだ。
非意図的だか、意図的だかしらんが、デタラメな言い掛かりで人を非難するのはよせよ。

>★ピッチピチの女子中学生に向かって「女の腐ったような」とは何だよ。

私は君が女子中学生とは認めていないし、たとえビッチピチの女子中学生だろうが、腑抜けた回答
しかできず、直球勝負どころか、球も投げ返せないようでは「女の腐った」と言われてもしかた
あるまい。

>検閲を禁止しているのは刑法ではありませんので、その網が捕捉するスコープを狭く取らなければならない理由が見当たりません。

スコープを広げすぎて、なんでもかんでも憲法で禁止されている「検閲」だと叫んで言い掛かり
をつけねばならない理由は、それ以上に見あたるまい。

> >>116さんのご意見にもぜひ反論してください。

「反論」というのは「論」に対してするもの。「感想」は有り難く承っておくだけ。