日垣隆・総合スレ★10

このエントリーをはてなブックマークに追加
122無名草子さん
>>112
あなた個人のの一義的な評価だ。私は高すぎるとまではいえないと考える(これも私個人の一義的な評価に過ぎない)。

「今回の件は「偏向」だと、俺も思ってるし、君も思ってるし、多くのマトモな人も思ってる」
なら、「高すぎる」だろ。放送法の縛りもあるわけだ。君は放送法など無視したいらしいが。

>これも繰り返し言ってるんだが。与党議員が意見を言って構わないし、むしろ積極的に言ってほしい(それは「選出部分」の本分)とさえ私は思う。

訳わからん。それなら、事前説明の際に言っても構わないだろ。事前説明の時だけは言っちゃ
ならんのか。

>キミが一職員として内容が偏っていると思うのなら、組織内部の自浄作用によって是正されるべきで、私(安倍)をかついで一体何を企んでいるのか」

安倍晋三も同じ様なことを言ったと言っているはずだが。

>その判定は、特定の政治家によって放送前に行なわれてはならない。

判定(「放送法上、問題のあるものは放送するにふさわしくない」と意見を表明すること)
しても構わんだろ。それで実際に実力行使して放送中止させたというなら別だが。

>>113
>私が「プログラム規定」というテクニカルタームを持ち出したことの意義を考えていただきたい。

要するに俺が大事だと思わない法律だから、意味のない「法」だと言いたいらしい。
123無名草子さん:05/01/24 06:39:34
>ずらしてるつもりは毛頭ないです。ご意見(なにが「ご」なのか良く判らんが)を事前に聴取されるというのは
>正常な事態なのですかね。そう思ってらっしゃるんでしょうね、6.を見れば。

完璧にずらしているだろ。私は君に「事前に意見要望を言うのが検閲なのか」と聞いている
のであって、「事前に意見要望を言うことは正常な事態だと思うか」と「私に聞き返せ」と
言っているわけではない。まず、君が回答を返すべきだろ。

君の論理によれば「ご意見を事前に聴取されるのは(私が考えるに)正常な事態ではない」
だから「検閲」だ、と言っているとしか思えんぞ。君が正常な事態ではないと考える行為を
すれば「検閲」なのか?滅茶苦茶な論理を展開するなよ。

>なぜNHKが「ご説明」の対象を勝手に選べるのか。

そりゃ選べるだろ。国会議員700人全員にご説明にあがるわけにはいかないとなれば、有力
な方から順に説明にあがるのは当然だろ。泡沫政党の泡沫議員に説明する必要もあるまい。

>今回安倍に「ご説明」に行った人物は、安倍の思想信条と親和的だからそうしたのだろう。ならば、
>支那に媚びようとするものは北京の意向を忖度するだろう。

は?予算審議に全く無関係な「北京」の意向をどうして忖度する必要があるのか?全く君の
思考回路は理解不能だ。

>上記4.に同じ。

は?努力目標(の定量的評価)とプログラム規定に、どういう関係があるのか。全く君の思考
回路は理解不能だ。