日垣隆・総合スレ★7

このエントリーをはてなブックマークに追加
680無名草子さん
はいはいはいはい、追撃とやら、あんたはノミの脳ミソでなにわけわかんないことぐだぐだ
言ってんですか、と。だいたい今時自分のこと「ブンヤ」なんて言う新聞記者なんていねぇ
よ!ブンヤに憧れていたけどなれなかったと、当たり前じゃん。
取材力以前にチミのバヤイは取材対象に相手されてないの。日垣氏に取り次ぎ依頼して拒否
されて、連絡先聞いて拒否されて、「自分で調べて連絡しろってことですか」ってすごんで
無視されて(虫は無視が基本だからね)・・それを「直に日垣の連絡先を調べて連絡しろー
ということだった。」とさも県職員がそう言ったように書いている。バレバレだっての!
>「県と日垣さん、双方から何となく言いだしたようだ……」とわけのわからん弁明をし、
>日垣氏側からの依頼で出したとは認識していない様子。
この部分の「 」内のみが唯一取材による言質だと思うけど、ここから読みとれることは
少なくとも日垣氏はグリーン車代を「強要」したり、「要求」したりましてや「領収書を
突き付けてグリーン車代金を出せと迫る」なんて事実はなかったことと、グリーン車代金
が出されることが、規約上おかしい事じゃないっていう2点。

県の決まりではもちろん最短距離のみしか認められないと、こそっと書いているけどもさ、
ぷっぷっぷ、公務員の出張規約なんかと混同してんですかい。
「自宅に資料を取りに寄ってる」ってこの説明に納得いかないのは、ま、日垣本読んだこ
ともなければ、日垣氏自体を知らないから。現場に大量の資料を持ち込むの!使う使わな
いってことじゃなく。それが日垣流なの。チミは本はもちろん、一般誌すら読まないっしょ。

だったら大石先生に支払われた「お車代」はどうなの?櫻井よし子の場合もお車代じゃな
いの?って話よ。
そもそも、税金からグリーン車代(お車代はいいの?)を出すことに抗議するんだったら、
日垣氏じゃなく県にすべきことでしょ。

なんでお相手されないか分かる?人間として最低限の礼儀や常識がなってないから。バナークリックで生計立てるのは結構ですが、まず読者にお願いするのが筋ってもんでしょう。
681無名草子さん:04/03/06 13:54
直接会って話したい、という奴全員に時間を取るわけにもいかんでしょ。
会って話すのがイチバン、というのは追撃さんのマイ・ルールに過ぎない。
自分にとってメリットがないと思ったら取材拒否もアリでしょう。
その代わり、日垣も取材対象に取材拒否されても今後は文句を言えない。
682無名草子さん:04/03/06 14:26
まあ電話は録音しない限り「言った言わない」のトラブルのもとでもある。
日垣先生への質問は別にメールで十分だと思う。
たぶんメールでは無視されると思い「電話ください。なければこちらから
かけますよ」と「予告」したら日垣先生もなんらかの反応をせざるを得まい
との作戦だったのだろう。追撃氏は。

案の定、家に電話があっては困る事情でもあったのか、日垣先生はメール
で「返答」してきた。しかもあの内容で。これは追撃氏の思うツボにうまく
はまった、という感じ。
あの内容では、グリーン車の件についてまともに答えないのは、やましい
ところがあるのでは?と、読者に思われても仕方がない。
くどいようだが日垣先生は県の検証委員会委員を「ボランティア」(つまり
無報酬)で仕方なく(?)引き受けたと、メルマガで公言している。
最短距離の交通費くらいは貰ってもいいと思うが、それなら「交通費の
実費のみは貰ったよ」と答えれば済むこと。

ところがそれに答えないばかりか「グリーン車代まで貰っていた」となると、
ずいぶん様相が違うことになる。自分から請求したのか県から申し出たのか
はあまり関係ない。
東京-松本間長野経由の新幹線グリーン車を含む往復旅費を貰っておき
ながらそれでも「あれはボランティア」と言い張るならそれでもいいと思う。
読者がそれをどう判断するかだ。
この点をあいまいにしたまま逃げ切ろうとする姿勢に、「偽善系人間」の姿
を見る思いをしている「かつての読者」もきっと多いはず。
683無名草子さん:04/03/06 15:26
>>680
>ぷっぷっぷ、公務員の出張規約なんかと混同してんですかい。

混同するも何もないでしょ。このケースでは、卑餓鬼は公務員ですよ。
県の委員は特別職公務員だから、
公務員の旅費として県庁が税金から払ったわけですけど。
684無名草子さん:04/03/06 15:49
>>680
ここで、こんなにムキになる人って、日垣本人しか考えられません。
追撃氏に出したメールもどう見ても2ちゃんねらーのまんまです。
普通のジャーナリストだったら、「基地外」なんて言葉知らないし
使かわないでしょう。
日垣さん、あんたの正体完全にバレてんだから、いまさら俺は2ちゃ
んなんて見たことも書いたこともないなんて言い訳もう誰も信じないんだよ。
ここに書くなら書くで、キャップぐらいつけたら。みっともないよ、
成りすましの自作なんてさ。
685無名草子さん:04/03/06 15:52
>>680



            ガッキー、必死だなwww



686無名草子さん:04/03/06 15:55
>>683
委員の交通費を税金から払うのはいいとして、グリーン券の支出は認められないだろう。
このへん、帳簿にはどういう扱いで記帳されているのかな。
それに第一、いくら本人が申し出たからといって県の委員会の委員に日当を出さない
ということが実際可能なのか?
日垣委員は「日当を返上した」と言っているから、一度貰った形にして、その金額を県に
寄付したようにしているのか?
これでは委員会の仕事ついて、県が日垣氏に便宜供与を受けたということになる。
または日垣氏が委員会での自分の主張が通りやすいよう、日当を返したと取られかねない。
それなのに他の委員とはまた別待遇でグリーン車の交通費を出しているとなると、
県と日垣委員の関係は、実にややこしいものであるとしか言いようがない。
日垣元委員には、この点明快な説明をしてもらいたいと思う。
687無名草子さん:04/03/06 15:56
680がガッキーの動かぬ証拠



     「ノミの脳ミソ」



共通の言葉。こんなこというの今時いないってw
あんたこそ、ノミの脳みそジャン、度胸もノミらしいけど。
688無名草子さん:04/03/06 16:08
ノミに失礼
689無名草子さん :04/03/06 16:21
>>680

役人が必死になって餓ッ鬼ィを守っているという、哀れな姿が垣間見えるだけなんだが、
これもマンセーにかかると、そんなポイントはスルーされるということか。
690無名草子さん:04/03/06 16:21
はいはいはいはい、680はしめつけですよ。ネットばっかやってっと・・これだよ。
>>683
だからぁ、給料もらう公務員じゃないんだから「特別職公務員の交通費扱いは公務員
に準ず」とかさ、そういった規約があるんだったら示してよと、それがなくてぐちゃ
ぐちゃ言っても無意味でしょう。
691無名草子さん:04/03/06 16:24
だから日垣自身がグリーン車代は貰ったのか自腹なのかはっきりさせれば
いいだけだって。
それをあいまいにしているから揉めるんだろ?
692無名草子さん:04/03/06 17:43
>>690
はいはい、では君に、長野県の「特別職の職員等の旅費又は費用弁償に関する条例」を
教えてあげよう。

===========================================
第8条 この条例で規定するもののほか、旅費及び費用弁償の額並びにその支給及び
     支給方法に関しては、一般職の職員の旅費に関する条例(昭和29年長野県条例
     第45号)の規定を準用する。
===========================================
693無名草子さん:04/03/06 18:55
>>690
しめつけってさあ
どうして私もほんとのことが知りたいっていう一言がいえないの
なんでそこまで番犬みたいに吼えまくるの
後ろめたいことなかったらグリーン車代なんてもらってません
で済む話じゃないの
694無名草子さん:04/03/06 19:19
つうか、カッコつけてボランティアでつ、日当は貰ってまへん、だなんて
書かなきゃいいわけよ。
それに追撃氏へのメールも酷いもんで、いかに挑発されたからと言って
あんな厨房対応をしたばかりか、メルマで公開までしてるんだから呆れる。
ここが日垣のダブスタであり、偽善系であり、オコチャマと批判されてる由縁。
これを正当化しようとするから余計に泥沼になる。
もし俺が日垣擁護を書くならば、こんな誰が見てもダブスタや厨房ぶりはイクナイ
とさっさと認めてしまって、しかし日垣の委員会での功績は認めるべきでは
と主張するね。
しめつけみたいにアフォ晒してれば、日垣ファンはいかに馬鹿かを立証してる
に過ぎないわけで、日垣同様自分で自分のやってることが判らない可哀相な
人なんでしょな。
類は友を呼ぶでなくて、日垣はしめつけを呼ぶですか。
695無名草子さん:04/03/06 20:57
>>692
審議会の委員が特別職の公務員だって? こんなの初めて聞いたよ。
長野県では審議会委員も特別職公務員として厚遇しているんだ。
まさに、「へぇ〜」だね。勉強になったよ(笑
696無名草子さん:04/03/06 21:19
>>695
坊やはおいくちゅかな?
見事なまでに無知ですねぇ。卑餓鬼そっくり。w

行政に関する知識もなければ自分で調べる意欲もない
無能かつ惰弱なあなたに、地方公務員法も教えてあげよう。


地方公務員法第3条3
特別職は、左に掲げる職とする。
 2.法令又は条例、地方公共団体の規則若しくは地方公共団体の機関の
   定める規程により設けられた委員及び委員会(審議会その他これに
   準ずるものを含む。)の構成員の職で臨時又は非常勤のもの
697無名草子さん:04/03/06 21:24
>>695が逃げました。逃走です。遁走してます。闇雲に、力いっぱい駆け続けます。
目には涙が・・・・・・
698無名草子さん:04/03/06 21:25
695 名前:無名草子さん[] 投稿日:04/03/06 20:57
>>692
審議会の委員が特別職の公務員だって? こんなの初めて聞いたよ。
長野県では審議会委員も特別職公務員として厚遇しているんだ。
まさに、「へぇ〜」だね。勉強になったよ(笑
699無名草子さん:04/03/06 21:40
>>695
へぇ〜、おこちゃまなんで、勉強になったよ(笑
で、日垣が委員になった審議会は地方公務員法でいう特別公務員に該当する
機関ならば、長野県の条例、規則のどれに則っているのかな?
せっかくだから、それも教えてくれない?
ついでに、特別公務員なら日当の返上は寄付行為として、禁じられるってこと?
法に抵触するのかな? ついでに、このことを教えてくれないかな?
700無名草子さん:04/03/06 21:44
>>699
てにをはがおかしいんで訂正

(誤)で、日垣が委員になった審議会は
(正)で、日垣が委員になった審議会が
701無名草子さん:04/03/06 22:02
>>691
そんなことで騒いでいるのはお前一人。ここにいる資格なし。どっかいけ。
あんな恥ずかしいことを自分のメルマガでしてしまう日垣だから当然ここにも
出入りしてのは確かだ。やつは、気取ってこんなとこに来ないといっているが
真っ赤なウソだ。
  

      680は日垣だ。日垣に間違いないぞ!!


追撃氏の事を認めたがらず、「追撃とやら」と妙にこだわった言い方をしているのが
証拠だ。680の論旨は日垣が追撃氏に出したメールとおんなじだ。
ガッハッハハハー、ばれちゃったなぁー、ヒガキーィー、
702無名草子さん:04/03/06 22:10
>>699 自分で調べろよ。それに話をそらそうとすんな。必死だな。
703無名草子さん:04/03/06 22:21
>>699
君は「飯田高等学校生徒刺殺事件検証委員会」ってのは康夫や卑餓鬼の
私的なお遊びだとでも思ってたのか?
まあ、卑餓鬼はそういう感覚でいたのかもしれないけど、
建前ではちゃんとした公的機関。根拠とする規則もあるわけよ。

飯田高等学校生徒刺殺事件検証委員会委員会設置要綱
http://www.nagano-c.ed.jp/kenkyoi/sigoto/gyousei/iida/youkou.htm

>ついでに、特別公務員なら日当の返上は寄付行為として、禁じられるってこと?

特別公務員にはそんな規定はない。
田中康夫が、不当に着服した公金の返還を迫られたときに
「寄付は禁じられてるから」とか言い訳をしたのだが、
これは公職選挙法を恣意的に引用した屁理屈。
(政治家の寄付行為は規制されている)
検証委員会は特別職であるが、選挙とは関係ないので無問題。

ちなみに田中康夫についても、そもそも不当に着服した公金を返還するのだから
こんなのは寄付行為に該当しない。