日垣隆・総合スレ★7

このエントリーをはてなブックマークに追加
215無名草子さん
>>212
こりゃひどいね。学生のやっつけレポートじゃねーか。

1.参考文献が一つだけ
2.しかも出典を明記しない
3.語句を微妙に変えて
4.知見がショボい

1.は他の人なら別にいいんだろうけど。今まで日垣は1つのコラムを書くにも膨大な
文献を当たっていると誤解?してたのでがっかり。
中日新聞の記事にも元ネタはあるのかもしれないけど、仮にそうだとしても
これだけ項目が一致するというのは、元ネタが1つでかつ短いものだとしか思えんな。
いずれにしても日垣のは丸写しに近いと思う。
2.はさすがにこれではかっこ悪くて明記できないだろう。「よく勉強している、博覧強記
のジャーナリスト」というイメージを醸し出すためには。
3.バレても開き直るんだろうな。「前」「後」間違えてるけどw
4.オリジナルだと思えるのは>213と(理由は3つある。それは〜だ とか書くと
頭が良さそうに見えるのでオススメって言ってたの誰だっけ?
コラムの中で全くこれらを解決してないのもある意味すごい)、
>狂牛病(狂犬病があるのだから敢えて狂牛病と書きます)
というところくらいか。どうでもいい、かつ屁理屈やん。

こりゃひどいね。今号:20円。おれちょっと前に(色んなジャンルを調べてきては
簡潔にまとめる能力は凄いと思う)とか書いたんだけど撤回。
得意なジャンルだけ書けや。