日垣隆総合スレッド　３

＞70
私もあの連載はたまに立ち読みします。
＞ここからが私の疑問に思っていることなんだけど、
＞（２）の判定が、精神鑑定じゃなくて、脳神経学的な精密検査（ＣＴスキャンとか）
＞によるものに変更したら、（１）の主張は無効化し、３９条の運用は続くのではないか、
＞と考えているんだ。
脳神経学的な精密検査というので、心神喪失者とそうでない人を線引きできるのでしょうか？
仮にそういった方法でそれに相当する様なシグナルが検出できるにしても、結局は人間が判断する
ことだし、難しいんじゃないでしょうか。私の考えはそういった最先端の技術
は取り入れつつも、法的にも整備しなければならないと思います。

脱線するけど、「これがニュースだ！」（文春文庫）で日垣氏は埼玉の幼女殺害
事件に関して、立件（？）の決め手となったDNA鑑定に懐疑を唱えています。
サンプルの取り方によってはどんな解釈も可能だってことです。
この辺の話は、ネット全盛のいまどきでは、科学に携わっていようと
いなかろうと、「買ってはいけない」論争をひきあいにだすまでもなく、
ポイントが高いと思います。