日垣隆〜喧嘩売ります・買います〜

>>２４７
>>１６４参照。

私としては事実誤認と言えるのは�Cくらい
しかも「それに反する事実を讀賣新聞が触れています」
との内容なので、これに反論しようと思うと
その新聞の日にちを特定し、取り寄せ、
それで記事の中で触れられていることを調査して
反論しなくてはいけない。

カネも労力もかかるのでこれに反論しないのも責められない、と思います。
特に匿名相手だと必死で調べて、反論して
バックれられたら怒りのやり場がない。
しかも、ほとぼりが冷めた頃に別のネタで
「それに反する事実をＯＯ新聞が・・・」
とか匿名メールがきたらキリがない。

紙上討論などで、ギャラリーもあり、ギャラももらえるなら
徹底的に調べて相手をぶっ潰すけどね、俺なら。
匿名相手だと全力出すのに抵抗があります。

もし実名出して日垣を本気でやっつけるつもりなら
「〜と聞いています」「〜という記事があります」
じゃなく、きちんと調べるよ、俺は。
匿名ゆえの「逃げの姿勢」はあると思った。
ただの「忠告」ならいいんですけどね。

私の「匿名相手せず論」補強です。