日垣隆〜喧嘩売ります・買います〜

>>２２９
なら私がどういう立ち場にいるか表明しておく。

自分の意見に「それは違う！」とケチをつけられた場合
長文としたら匿名は無視、実名なら最後まで読んでたぶん返事をしない
５から１０行までなら最後まで読んで、匿名なら返事をしない
実名なら返事をするかもしれないが、再反論には応じない。

ただし、大学でＯＯを学んでいて、その意見に興味を持ったので
もう少し深くお話したい、みたいなだと長文でも誠実に返事をする。

今まで読んで分からなかったのか
俺は日垣をスタンダードにしてるんではなく
自分をスタンダードにしてるんだよ。
俺が取るであろう同じ対応を日垣が取ったんだから、そこは責めない。

俺のやり方を極論を一般化させているというが
きちんと丁寧にレスしている奴がいるから日垣もそうするべきというのも
極論の一般化だろう。

＞１１８氏は、以前、匿名でも掲示板のような公開されている場なら良いと
＞俺はあなたが、「日垣のキャラはこうだから、この扱いは当然で、それを把握できずに喧
＞嘩を売って晒した蛆虫は非常識だ」と主張するのは許すよ

一体どういう読み方をしてきたんだか。
俺の主張は常に「匿名相手にまともに返事をする必要はない」だよ。
「必要はない」だけであり、必要ないことをやったら好感度アップなのは確かだろう。
けど、やらないやつを批判は出来ない。
以前に述べたがそれは接客サービスの問題だ。
「まずい」と言われて無視、あるいは「じゃあ、来るな」と言うか「精進します」と言うかの違いだ。
俺が日垣のキャラといったのは前者の部分。
蛆虫が非常識と思ったのは日垣のキャラを把握してなかったのと無関係。

「著名人」と言う言い方をやめて
「言論を発表することで生計を立てている人」としてみよう。

言論を商売にしているんだったら自分の意見に疑問をつけられたら誠実に応えるべき、という考えもあろう。
しかし、全員が納得できる言論などないのであり、見た人の数割は違和感を持つ。
そんなものに反論の義務があるとしたら、仕事にならない。
一々レスしている人は好感度が高いのは確かだ。
だからといってレスしない人間が間違っているとは思わない。