日垣隆〜喧嘩売ります・買います〜

このエントリーをはてなブックマークに追加
171118
>>169
「解釈の違い」を巡って議論するときは
「事実確認の違い」を巡って議論するときよりも
水掛け論、泥仕合、いつまでたっても決着がつかないことは容易にわかるでしょ?
エネルギーの使用量は尋常じゃない。
だから公開の場で実名相手しか勝負しないというのはアリだと思っただけさ。

自分のサイトに自衛隊を褒める内容の記事を載せてたら
左翼の人たちが「自衛隊は違憲です!何を考えているのですか!」
とメールしてきたらまともに返事します?俺はしないね。
解釈の違いを議論するのにエネルギーをつかうのはもったいない。

小林よしのりが「靖国参拝違憲論はけしからん」と
雑誌上で朝日新聞に喧嘩を売った場合「解釈の違い」で逃げるのは情けないと思う。
そういう場合は、お互い紙面上で延々と喧嘩してればいい。

けど、ヒマな学生が「靖国参拝違憲論は納得できない」と投書してきたら
新聞は「解釈の違いです」で逃げてもいいんじゃない?

「解釈の違い」は簡単に決着できる問題ではないので
責任所在をはっきりさせた相手でないとまともに反論する気になれない
と言いたいわけだ。私は。