【雑魚】卓球ってテニスから見るとバカらしいよな！

福田は悪くないよ。

>>69とかうざ。
お前も福田愛信者か。
消えろといったはずだが。

×チャンピョン
○チャンピオン
よって>>１はバカ

>>71
確かにリテラシーで俺が劣っていることは認める。
だが単語の書き間違いや、変換ミスは、すでに>>1で示した推論の妥当性には
なんら影響を与えない。

4日待ったが返答なし？
さて、卓球ヲタが反論できなくなったところで
スレの結論を出そうか。

結論は卓球はセックスより運動量が大幅に少ない

俺は卓球をメインにやっているが競技としての完成度はテニスの方が圧倒的に上だな。
完成度が何かと聞かれると困るが、卓球は不完全なスポーツ。
たとえば２ｍの身長の人間にとっては非常にやりづらいスポーツになる。
卓球の台の高さは76cm、幅1.5m。
台の中心付近に立てば手を伸ばすだけで台の隅々まで届き、ボールをへその遥か下で打球する酷く不格好なスタイルになってしまう。
同様にバスケやバレーなど高身長が圧倒的に有利なスポーツも完成度が低いと言わざるを得ない。
ただ、回転による競技の複雑さは卓球の方が上だ。

卓球の回転に対する見解が誤解されているようなので一応

まず、卓球のボールとコートの摩擦が〜　というものだが
これは確かに無いだろう。
だが、その代わりピンポン球は空気抵抗をとても受けやすい。
なので、回転をかければすぐに曲がる。
テニスボールと比較するまでもなく本当にあっさり曲がる。
卓球とテニスでは、ボールの曲がる理由が違う。

次に、ラケットが極限までボールとの摩擦を〜　というもの

これこそ完全な誤解だ。
卓球のラケットの表面（ラバー）は、ボールに回転をかけるためにさまざまな工夫が凝らされている。
粘着性を持つものすらあるくらいだ。
むしろボールとの摩擦がないのはテニスラケットの方。
回転のかけ方の概念が違う。

また、プロが回転をかける様子が〜というのも違う。
プロはピンポン球にすさまじい回転をかけて相手を翻弄する。
あまりに回転が強いと、ラケットに垂直に当たったボールがほぼラケット面と平行に吹っ飛んでいくということもある。
回転をかける様子がない、というのはおそらく卓球の知識が無いゆえの言動だろう。


だから何？って話だけどね。誤解されたままなのが嫌だっただけだ。

>>75
身長に関してはそうでも年齢的なもので言えば卓球は子供から年配の人まで同じ土俵に立って勝負できる間口の広い参加型スポーツだぞ。

190ｃｍくらいある王励勤やサムソノフが強い件について

順回転をかけると弾むからね
弾まないのは逆回転

>次に、ラケットが極限までボールとの摩擦を〜　というもの
>これこそ完全な誤解だ。
>回転をかける様子がない、というのはおそらく卓球の知識が無いゆえの言動だろう。
お前こそ、卓球やったことあるのか？
普通、卓球のラケットの打球面はつるつるになってるか、あるいは毛が生えたようになってる。
いずれも、ラケットとボールの摩擦を減らすための工夫だぞ。
長文垂れ流して恥をかいたな>>76
さいごに、
>>だから何？って話だけどね
とか誤魔化してるのがやらしいしな。

トップスピンかけたらショットの軌道が放物線に近くなって
コートに当たる時の角度が深くなるから高く跳ねるだろjk
軟式じゃあるまいし

精神病の>>1を相手にすんなよ

普通、卓球のラケットの打球面はつるつるになってるか、あるいは毛が生えたようになってる。
いずれも、ラケットとボールの摩擦を減らすための工夫だぞ。


普通、卓球のラケットの打球面はつるつるになってるか、あるいは毛が生えたようになってる。
いずれも、ラケットとボールの摩擦を減らすための工夫だぞ。


普通、卓球のラケットの打球面はつるつるになってるか、あるいは毛が生えたようになってる。
いずれも、ラケットとボールの摩擦を減らすための工夫だぞ。

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 卓球のラバーはボールとの摩擦を減らすためにつるつるになっている
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

卓球世界最強がメタボ中国人な件。
http://www.youtube.com/watch?v=xNIlpZekh3A
http://www.youtube.com/watch?v=v8advrudYZs
http://www.youtube.com/watch?v=oaLv-aVtziE
どう見てもアスリートの体じゃないし、サーブもショボイ。

はやく毛がはえてるラケット見せてくれよｗｗｗ

卓球なんか根暗なスポーツだと思う人下のサイトを見てください。
少しはイメージが変わると思います。
http://www.youtube.com/watch?v=pcrXyF2G4uA

本題はここからです。
>>普通、卓球のラケットの打球面はつるつるになってるか、あるいは毛が生えたようになってる。
いずれも、ラケットとボールの摩擦を減らすための工夫だぞ。


おそらく1の人達が言っているラケットはラバーが古いのでしょう。

ラバーとはラケットのゴムの部分です。ラバーにはとても種類があります。
確かにわざと摩擦を少なくするラバーもありますが、少数で回転がかかるラバーの方が圧倒的に多いですよ。
証拠に↓のサイトを見てみてください。
http://www.pinponguide.com/t_roversyurui.html

あまりにも卓球が誤解されているので書きました。
少しでも卓球のイメージが変わってくれるとうれしいです。

観難くててすいません。長文失礼しました。

卓球のイメージよくするためには、ヨーロッパのシェイクの選手の試合見せるに限るな。
いくらうまくて強くかろうが、中国のペンの選手見せたら結局ダサいイメージが変わらんだけ。

なに、>>83にろくすっぽ反論できてないのか、っていうかできないよな....

「毛が生えたようになって」といううのがごへいがあったか
正確には、「ゴム上の突起物が張り付いている」というべきか。

馬鹿すぎて反論する気にもならないというのが本音

1の人>>87であげた動画見てください。
回転で球めっちゃ曲がってますよ。

>>91正直そうなんですけどね。　

とりあえず、>>1に書いてある
5m×5mの馬鹿でかいテーブルで卓球をしてみたい。

台の中心付近に落とされたら誰も届かないな

あくまで５ｍ＊５ｍに「おさまる」大きさってことだけど

バカらしいけど、間違いを指摘しておくか

＞�@コートの大きさと自由度

まず、運動領域の広さと自由度は無関係。
野球やサッカーはテニスより遥かに優れたスポーツか？

卓球のコートは、台だけでなく一定スペースのフロア。
卓球コートの広さは最低6m×12m以上が求められる。
これはバドミントンとほぼ同等。

＞�Aアクティビティの大小
前提の�@が間違っているため、これも間違い。

＞�B技術

ボールの回転数は卓球＞テニス。卓球は最も回転量の多い球技である。
NHKの番組で測定したところ、1秒間に137回転。
http://www.nhk-jn.co.jp/002bangumi/topics/2007/003/003.htm
＞眼にも止まらない激しい攻防。一体、何が起きているのか。
＞身近なスポーツ、卓球の、奥の奥を見つめると、驚くべきダイナミックな世界が広がっていました。
＞ボールの回転は1秒間になんと137回。今回、日本で初めてハイビジョンカメラがとらえました。
＞その回転こそが、卓球の数々の技を生み出していました。福原愛選手の必殺技「王子サーブ」の
＞秘密にも迫ります。

回転の多寡が大きく影響するため、ラバーには回転が掛かりやすいものからほとんど掛からないものまで
多数の種類がある。

＞�C原理そのもの

�@で延べたように卓球コートは12m以上あるため、卓球でもボールの位置まで移動しなければならない。
このためa)b)は成り立たない。
実際にそのようなゲームが成立したことは一度も無い。


以上により>>1の論は全てが間違いに満ちており、笑止。議論するに値しないバカの戯言であることが証明された。

１を相手にしても時間の無駄
人生の無駄

>>90の言ってるのは「粒高ラバー（イボ高ラバー）」のことだな。
回転のかかる「裏ソフトラバー」に対して、自分からは回転がかけにくく相手の回転を利用して打つラバーもある。

つりだろ？スルースルー

俺はどっちも上手いので、
別に、、、って感じ。

１はベタベタするラバーを見たことがないらしいw

え？
何言ってるの？
普通、体育館とかスポーセンにおいてあるラケットって
つるつるに磨かれているものしかないけど。
卓球やったことないの？

あれはもともと粘着性の無い安いラバーラケット一体商品が、使いすぎて消耗してつるつる
になっただけ。

なるほど。体育館備え付けのラケットしか見たことないから卓球のラケットはつるつると思い込むわけか。参考になった。

かすみん可愛いよ〜
さよなら愛ちゃん

みんな！
釣られるでないず！

福原のオヤジ髪の毛が不自然

>>1
卓球で酷いやられ方でもしたんですか先輩？

>>96支援

>>96支援

>>102のおかげでテニス厨の勘違いっぷりが理解できた。ありがとうｗ

>>96
卓球スゲー
>>1に騙されるところだった。1とか絶対テニス下手な人間だな

っていうか>>1が池沼な時点で議論するまでもないだろ

さてと

1に対する論理的な反論がないようなので
そろそろスレをまとめておくか、

卓球＜＜＜＜＜＜＜テニス

てことだろ

違うスポーツだから比べられない がほんと

簡明にね　みなさん

>>1が最もクズだよね

テニス好きから見た卓球について意見下さい
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1110121440/l50

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ