★☆ テニスシューズ ☆★

>>933 　トップの競技者モデルじゃないかぎり、シューズに関しては
初心者でもどれを選んでもいいと思うよ。足にフィットしていれば。
アディグランズは、やや幅広めだし試着してみてよかったらいいんじゃないでしょうか。

>>933
初心者なら気に入ったものを履けばいい。
ウェアとの組み合わせを楽しんで、テニスをするとモチベーションも上がってもっと好きになるよ。

なんで初心者に競技者モデルはだめなの？

競技者モデルは、脚力があることを前提に、足裏感覚を優先して作ってたりするので、
ソールが薄い、衝撃吸収機能があまりないとか、いぱーん人の足の保護とかは考えてないから。

ラケットと違って消耗品なんで、背伸びして高いシューズ買うより、レベルに合わせてフィットした靴を頻繁に変えるほうがいいと思ふ。
俺的には　ドリンク>VAAM>シューズ>胸のポッチ>ストリング>ラケット>ウェア　の順に重要。

履いて楽な靴って、激しく動く時に柔らか過ぎたりすることも有るね。

ディアドラの前のモデルのインソールがお気に入りだったのですが、
現行モデルはインソールが変わってしまいました。
足の裏に吸い付く感じが好きだったのですけど。

ソルボとかで近いものありませんかね〜
たくさんありすぎてわかりません。

最近のって硬くて薄いソールで踵のまるみを維持して、
フィット感、クッション性を維持するのがおおいけど、
ソルボって従来的な、素材の衝撃吸収だけでしょ？
結構重いって聞いたけど。
ディアドラのってどっち？

>940
昔のディアドラは薄めのインソールでクッションというよりもフィット重視でした。
つるっとしたインソール表面が足の形にぴったりくっつく感じ。

今は分厚くなってクッション性が上がって、表面の素材も
ブツブツしたのに変わっているのでフィット感が多少落ちたかも。

いろいろ試したなかでよさそうだったクライマクールジーニアスを買ってきたが、
これも家で長時間はいてると微妙にフィットしてないのがわってしまう。
サッカーシューズの天然革ものなんかだとうまくあうんだけどなー。
でもディアドラのカンガルー革モデルは踵がゆるゆるで全然あわなかった。
テニスシューズ選びはなかなかむずかしい...。
まあセール品で外見がカッコいいという条件でで選んだのがいかんかったかもしれんが。

しかしこのクライマクールジーニアス。通気性が良いのが売りらしいけど家のなかで履いてるだけなのだが
けっこう足がホカホカになってる。動いて汗かけばちがうのですかね？

ヨネックスって他のメーカーよりサイズ小さめなのかな？
他のメーカーでは26.5を履いているのだが、ヨネックスだとつま先が当たって
しまう。
あと靴紐も長すぎだよ。
ちなみに皆さんはオムニとクレーは履き替えているかな？
クレーは靴に土ぼこりが付いて取れないんだよね。
常に白くピカピカじゃないといけないってことはないけど、新品の靴が
あっというまに土ぼこりまみれになってしまうのはいただけない。

汚れるとかより、オールコートの靴だと滑るからちゃんとクレイ用はいてる。

>>944
いやいや、そうじゃなくて、オムニ用とクレー用と分けてるかって聞いているの。
滑るとか滑らないとかなんて聞いていない。

わけてる。

オムニ用は専用シューズ、クレー用は地下足袋。これがベスト。

よく使うコートがクレーからオムニに張り替えたから
最近はクレーでテニスすることがほとんどなくなったな
ちなみに使い分けはせず、オムニ・クレー用をそのまま履いてたよ

あんまり土汚れしたら普通に水かけて洗っちゃうな
今のシューズはアッパーは合皮だし、汚れっぱなしの方が傷む気がするから
スニーカー用のクリーナーで外側の汚れだけ落しても、内側のは除れないしね

>>945 　おまえ何偉そうに言ってんだ？アホか？ｗ

>>945
そもそも、いわゆる大多数の”オムニ・クレー用”も”オムニコート寄りのオールラウンド”
といってよい。　クレーにこだわるならクレー専用のシューズを履くべき。
　土が入りにくい構造になっていたり、ソールがヘリンボーンパターンになっていたりする。

っていうか、なんでそんな馬鹿な質問してそんな偉そうにいってんだ？
汚れが気になるなら分けりゃいいじゃん。
　

バボラ幅狭いよね？

>>951 狭いよ。欧米メーカーのシューズは、特に「日本向け」とか「幅広」
の表記が無い限り、狭いめと見ていい。
　NIKE　adidas DIADORAは日本人向けのシューズをつくってる。
　
　

上で土汚れの話しあったけど、最近のシューズは、高機能素材とかあるから、
まるまる水洗い良くないとかテニス雑誌にあった気がする。

洗濯表示付けとけ、とか思ったw

>>942
クライマクール・ジーニアス履いてます。
アディバリよりはマシなのかもしれないですが
通気性は決して良くないですよね＾＾；

試着ではいいと感じたんですが
実際に使ってみると1〜2個目の通し穴についてる
ベルトあたりがタイトでキツイです・・・

ニケのバリスティック履いてるが、安定性も耐久性も最高だな！
前作のブリーズ刑事も良かったが、さらに酷使しても耐えてくれそうだ。

つま先のイボイボ模様が、ちょっと嫌だがww

>>953
洗っちゃダメじゃないのかね。
汚れは雑巾で拭う、濡れたり汗をかいたら陰干し……がベターだと思う。
臭う場合は消臭剤を使用かな？　これもメンテナンスを丁寧にしとけば大丈夫かと。

>>954
やっぱり通気性いまいちですか。
いまだ壁打ちしかしてないんですよね。今週末プレイ予定。

>試着ではいいと感じたんですが
>実際に使ってみると1〜2個目の通し穴についてる
>ベルトあたりがタイトでキツイです・・・

おお。まったく同じです。
長く履いてるとちょっと痛い。
なんかあの頑丈そうなベルトが通常あるはずの多少のゆるみをなくしてしまっているんですかね。

そのタイトさが必要なんだけどね。
不要と感じるならなるべく中級クラスのシューズを
選ぶようにしたほうが良いと思う。

オィ、オメーら。今日、発売のテニマガを見たか？
来季商品発表コーナーのアシックスのあの赤いレゾリューションを見たか？
渋いっ！シブすぎる！
今季のブルーもいいがこのレッドはシブすぎるゼ！
ゲルレゾリューションの機能にこのカラーならもぅ何も文句はいわん。
アシックスさんよ。定価でいいから今から26,5センチ予約しとくゼ！

>>959 レギュラーラストじゃなければ存在価値なし

>>959 　960に同意。　そして、どうせソールパターンはオールコートのみだろうな。
たしかにレゾリューションのデザインはいい。
　オムニ・クレー用でレギュラーラストにすれば、日本でもっと売れるのに。

その昔、ゴールドスターというシューズ会社がありました。（ゴルフシューズなんかも作っていた）
当時買ったシューズが生涯で一番足に合っていて、入手可能ならと探してもさすがにないんですね。
昨日、古い古い革製のゴールドスターをまた履いてプレーしたんですが快適さに泣けました。
これは80年代末に入手したものだと記憶します。
ネット時代以前に消滅したようで会社の情報もぐぐっても見あたらないのですが
この会社は解散したのでしょうか。それとも現存するメーカーに吸収されていますか？
もしどこかに吸収されているなら近い足形のシューズを作ってるところがあるかと思いお聞きします。

形としては土踏まずのサポートがしっかりあって、中敷きも厚め、甲は普通より若干低いかな思いますが
シューズの横幅がしっかりあります。

とりあえずミズノ履いておけばいいよ

今までいろんなシューズを履いてきた

オムテレ、プレステライト、レゾリューション
アディバリ２、３、４、５、ＣＣ２、３
リバウンドエース、スピードプロ

結果アディバリが１番いい

オレはナイキのエアマックスバリスティックコート1.3が、最強だと思ってる。
フィット感と接地感、そして耐久性。

ブリーズケージも好きだったが。

>>962

ゴールドスター（釣鐘工業…だったかな？）
ゴールドスターブランドがなくなってからもしばらくは靴製造していたが、
会社自体は倒産してもうなくなってるはず。
布製のやつはペッタン底だったけどね。革製のは初期のナイキのような
感じだったねえ。復刻版のフォレストヒルズは見た目だけで履き心地は
別物だし、あの時代のフィーリングに近いものは今はないかなあ。
アシックスのプレステージライトが近い気もしないではないが、ちょっと
洗練されすぎかな？案外各社の最廉価モデルが似てるかもね。

>>962
てか、そのフィット感は普段の靴として使う分にはいいけど、今、古いモデルをそのまま履いたら、足痛めるか、なかなかパフォーマンス発揮できないと思われ。
例えば、アディダスの足型がフィットしてて、スタンスミス最高〜とか言っても、今のモデルの方が機能性は優れてる。
あと、昔は合成皮革じゃなくて、天然の革使ってたから履いてるうちに伸びてフィットするとかあった。
俺も厨房のころはおニューの靴は少し固めのやつで履いてるうちに足に馴染んでくるから、とか言われたが、今のアディバリなんかは、絶対に伸びねぇしｗ

そういや、プーマとかもテニスシューズから撤退したね。俺は履かなかったけど、ベッカーとかナブラッチが履いてた記憶がある。

>>966
>>962です。
貴重な情報ありがとうございます。
会社ごと消滅ではもう出会えなさそうですね。潰れるまでいまあるシューズ履き続けてみます。
その合間にお薦めいただいたシューズを履きにいってみたりしてみようかなと。
プレステージライトは見たところヒールのカップが強調されていて横ブレ制御がよく効きそうで
>>962には書かなかったですが、手持ちのゴールドスターの特徴の横方向の
強さを想像させられて期待できそうです。
大変ありがとうございました。

>>967
そうですね。天然皮革のよさというのがあります。いまそんなのないですよね。
もちろん現行のものの方が軽くて耐久性があってメッシュで涼しくてといいところが多いのも理解してます。
（というかそういうのも履いてます）
もう歳でのんびりテニスに移行してますから高い機能性とか要らないという面もあるんで
履いていて快感を感じる手持ちのゴールドスター大事に使っていこうと思いました。

ディアドラ買った
4・5年前に比べてちょっと作りが細くなった
27.5でいいと思ってネット注文したが交換するハメになった

>>968
＞もう歳でのんびりテニスに移行してますから高い機能性とか要らない

運動量が落ちるとシューズに求める機能性は”運動性能”という面では
少なくなるかもしれないけど、シューズの根本的な”機能”は、
衝撃吸収・足の保護であることを忘れてはならないと思います。
　ましてや、歳をとって筋力が無くなって来たからこそ、それが求められると思う。
昔のシューズは衝撃吸収性能では現代のシューズとは比べ物にならないくらい劣るし、
ソール内部のウレタンやゴムなどの素材も加水分解や劣化による硬化が起こって
機能が低下してると思います。

ｔｔ

TWでブリーズケージIIを注文してみた。
ナイキのナダルモデルは、あまり安く買えないけど耐久性はダントツ。

主にオムニコートでプレイしているんだけど、オールコート用からオムニ用履き替えたら膝がいたくなった。
程よく滑っていた分がグリップすることで膝に負担が集中している様だ。

みなさんも、体にあったシューズ選びを…

アディバリ2履いてオムニコート、最初の一歩でよく滑る。

節子、それバリ２がどうこうやなくて、ソールが磨り減ってるんや

何年も前に買った訳じゃなkですよ。
アメリカさんのショップで去年買って、週一、1時間ちょっとのレッスンしか履いてませんがな。
まだ、さらみたいなもんでっせ。

プレステージライトを買いたいのですが、例年そろそろ新作がでますか？

>>976
ソールのゴムが経年劣化してる。
5年以上前に作られたシューズは新品でもダメ。

ゴムはあんまり変わらんと思う。少し硬くなるくらいかな。
ウレタン部分は加水分解して酷いことになるが。

すまん、スレ読んでもわかりにくいので
「クレー、オムニで滑らない」テニスシューズを教えてくれ
自分はハード大好きでしっかり止まって打ちたい人なんで・・
足型はやや幅広、軽いのが好きだが少しぐらい重くても大丈夫

誰かわかる人いたら４６

履き慣れてるメーカーのクレイ用でいいよ
クレイ用ならどのメーカーでも止まりやすさなんて大差ない

オムニはコートによってコンディションに違いがありすぎるのが苦手だ。
砂の量と、人工芝の長さで全く別のコートになるしな。

>>980
そもそもクレーはスライドフットワークが基本。滑って止まって、打つ。
化粧砂をわざわざ撒くくらいだから、滑らないとかありえないし。

昔からハード育ちはクレーに弱いとか言うのはプロの世界でもあったし、部活レベルでもハード育ちのテニスはクレーで勝てないとかあった。
滑る分を予測してボールに近づかなきゃいけないしなぁ。

今はクレーコート少ないから、スライドフットワーク知ってる人も出来る人も少ないかもね。