【アンチ上等】ロジャー・フェデラー【史上何位？】

ふ〜ん　そうなの　良かったねぇ

そうだよいいでしょ。

現役のトップでライジングが上手な選手っていうと
ダビデンコ、バグ、フェデ、サフィン、ガウディオ(バック)あたりか？
ライジング得意な選手いっぱいいると思うけどな。

>>905
しかもどんな体勢からでも打ち分けられるのがｽｺﾞｲ
フォアに振られた時に走りながら体勢崩さないでストレートに強打するの
よくやってるけど相当難しそう。

ナルバンディアンもすごくね？
フェデに打ち負けない

おまえらなぁ.....。

>>916
ストレートの強打が上手くなりたいなら壁打ちしろ。
壁打ちはストレートが中心。何たって壁だからな。

>フォアに振られた時に走りながら体勢崩さないでストレートに強打するの
相当難しそう。

それがサンプラスの得意とするショット。

テンポが速くなるライジングがもっとも有効と言われてるのはリターン。
そこで使えないならたいして上手くないってことだ。

ご託の前にもうちょっとテニスの勉強しようぜ。

サンプラスのランニングショットはほとんどクロスに引っ張ってたと思うが？

つーかいくらサンプラスのストロークや動きの良さ力説されても
あれだけクレーでウンコだと説得力に欠けるな
体力がないだけじゃ理由にならんし

俺もサンプラスのランニングはクロスだったと思う。よくネットに引っ掛けていた。クレーでたいしたことなかったのは、お得意のパワープレー
が通用しないからだと思うが。サンプラスの負けパターンは、自分の得意なプレーを自分以上にやってくるやつに負けるというのがある。96年の
全英クライチェック戦、92年全英イバニセビッチ戦、2000年全米サフィン戦はパワー負け。90年全米エドバーグ戦、93年全豪エドバーグ戦、98年
ラフター戦はサーブアンドボレーの技術負け。

ウチのオカンなんてテニスプレイヤーは伊達公子と松岡修造しか知らんぞ

>>920
98年ラフター戦は、98年全米です、念のため。

>>921
君のおかんはひょっとして横文字とかカタカナに弱いんでは？

>>923
そもそもテニスあんまり知らん臭いし、俺もフェデとかナダルなんて
部活始めるまで知らんかった位だしなぁ。
プロとしてはあんまりメジャーなスポーツじゃないんだろうね、そもそも。

>>919サンプラスは貧血症だったとか聞いた。だがソースは無い。

>>925
ソースはなくとも、よくぶっ壊れていたこととか、試合中にばてていたことからして、信憑性はあるな。

>>926うん。俺も貧血で薬飲んでるからわかるけど、あれはしんどいよ。すぐバテるし、息があがる。

>>924　おまいリアか？
　　　　ﾕｰﾛスポーツやＢＢＣスポーツのサイト、YAHOOアメリカやフランスなんかのスポーツカテゴリ見たこと無いのか？
　　　　テニスがメジャーじゃないのは辺境の日本だけさ。
　　　　フェデラーが街中平気で歩ける貴重な国なんだよ、日本は。

　　　　スレ違いスマソ

>>928
いやだから、「日本においては」って意味ね。
言葉足らずでｽﾏﾝｺ。
あと、リアか如何か聞く事になんか意味があるのかと。

サンプラスはわざとフォア側を空けて懐によびこんでランニングショットを打つんだ。
よほど脚力とリストが強くなければ打てないショット。
クレーで弱いって全仏でブルゲラとクーリエに勝って準決勝まで残ってますが。
現在の王者はフェデラー。当然このスレでもサンプファンよりフェデファンの方が多いよね。
サンプラスファンとしてはサンプラスが事実より卑下されててむかつく。

>>930
一度も決勝まで残ってない上ほとんどが２〜４回戦で
負けてるチャンピオンなんて彼しかいないんだが？
「芝の申し子」と言われたベッカーだってもっと強かったよ。

全仏でエドバーグが準優勝、ベッカーがSF3回となると
サンプラスの全仏の成績はあまり良くは無いな
クレー全体の勝率もこの2人より低いというからいまいち苦手なんだろうね

サンプラスがクレーで弱いってのはその通り。
貧血症かどうかは証拠はないが体力がなかったのは事実。
でもサンプラスがクレーで弱い本当の理由は決めがビッグショットだからだ。
ビッグショット（速いショット）はクレーでは弾んでからが遅い。
クレーでは速さよりも角度だろ？この点はサンプラスが特に優れてるって訳じゃなかった。
フォアはクロスに引っ張ってたのが多いのは当時のテニス選手みんな。
ストレートが増えたのは９０年代以降だ。
サンプラスが、その中でストレートが少ないって印象はない。

ついでに言うと、
速さも兼ね備えたストロークの角度って点では、
やっぱフェデが凄いと思うな。

俺は欧米系の大使館に勤めるけど、
欧米のテニス人口は日本とは雲泥の差だと思うよ。
でもフェデラーは人気ないと思う。
みんな「フェデラー強い。あと五年ぐらい負けそうもない。」って言っうけど、
それが人気に結びついてない感じ。
評価は高いんだけどね。

サンプラスのテニスってビッグサーブ中心。
グラスコートではストローク戦はほとんど無かった、ほんとに少なかった当時は。
ハードコートでも似たようなところがあって（特に全米みたいな高速ハードでは）、
ビッグサーブがいかに決まるか、という勝負。
サンプラスはとにかくビッグサーブに頼った速攻型テニスをしていたので、
全豪のようなスローハードになるとどうもアガシが優勢だったし、
長いストローク戦を強いられるクレーには適さないテニスだった。
体力だのフットワークだの言われるが
結局はストローク戦がそれほど得意ではなかったということに尽きると思
（過去の名場面やYOUTUBEでは良いところばかり取り上げるけど実際はストロークミス多かったonCLAYにおいて特に）

普通に考えればわかるだろ？
外に逃げていくわけじゃないストレートのラインは速度が大事。
外に逃げていくクロスのラインは速度より角度。
スピードが出なかったウッドラケットの時代はクロス中心。
カーボンになって速度が出るようになったからストレートが増えただけ。

http://www.youtube.com/watch?v=uN_tZJPhDRw&mode=related&search=

９９年夏の大会でのファイナル　サンプラス対アガシ

やはり９９年の夏、ウィンブルドンからハードコートシーズンのサンプラスは
神がかっていたね。今のフェデラーと戦ってるとこが見てえ・・・。

怪我が無かったらＵＳオープンも出場して優勝してただろう。

>>936
サンプラスはビッグサーバーでは無いと言う説もある。
ストロークもサーブも多彩な球種のコンビネーションを用いてネットプレーに持ち込む。
決してストロークやサーブだけで打ち勝とうというテニスではない。
これはウインブルドンで勝つためのスタイル。片手バックにしたのもそのため。
サンプラスは１回勝てりゃいいやって言ってたけど、随分勝ったね。
その副作用でクレーは勝てなかったけど。

勿論サーブだけの選手では無いよ、ボレーも一流　フットワークも一流
反射神経、運動神経では歴代トップでしょう。スタミナが無かったのが
唯一欠点かな。

>>934 はいはい、わろすわろす

>>937
かつてコナーズが決めにつかってたのはダウンザラインのフラットだけどね。
見事なまでに一直線にオンラインに決まってたよ。

>>939
サンプラスはビッグサーバーでは無いと言う説もある。

いや、聞いた事ないよ。誰が言ったの？笑い話にもならないが。

>>941
いや、アングルはすごいよ。

んじゃフェデは

サービス　普通
フットワーク　一流
身体能力　普通
ストローク　超一流
ボレー　出来る
読み＆センス　超一流

ぐらいでいいのかな？

サービスは一流だと思われ、リターン側は思いのほか苦労する
リターンも一流だな

Federer Roger
Ace　75試合で486個（6位） 【1位はリュビチッチ64試合で733個】
1stServePointWon　76％（5位）　　【1位はカルロビッチ82％】
SecondServePointWon　58％（1位）
ServiceGamesWon　89％（3位）　【1位はカルロビッチ91％】
BreakPointsSaved　69％（2位）　【1位はカルロビッチ70％】

PointsWonReturning1stServe　35％（2位）　【1位はダビデンコ35％】
PointsWonReturning2ndServe　53％（10位）　【1位はフェレル57％】
ReturnGamesWon　33％（3位）　【1位はダビデンコ35％】

サーブとリターンのデータで、10個のうち8つの項目でトップ10入り
自分のサービスゲームは9割近く取り（3位）、リターンゲームでも3回に1回ほどブレイクする（3位）らしい。

つまりカロビッチが最強と言うことですか

>>948
カルロビッチのリターンゲームを見てから（ｒｙ

>>942
それは「決めに使ってた」コナーズの凄いショット。
今時はトップスピンなら普通に使われるショット。
というか「高速トップスピン」が現代テニスの特徴だろ？
そればっかりでつまんないんだけどさ。

俺が持ってるジミーコナーズのテニス解説ビデオで
「レンドルは二種類のショットがあって、普段はトップスピンだけど、
ライジングから打ってくるフラットパスが凄かった。」
と言うようなことを（英語で）言っているんだが、
俺はレンドルのプレイを見たことがない。
フェデラーはよくライジングから見事なアプローチ打ってるけど、
二人のプレイスタイルはやっぱり似てるのかなぁ？

フェデの方がウィナーをボレーにする割合が多いね。
レンドルはウィナーまでストロークが大半だったよ。

それはかなり似てるってこと？

フェデラーはいろいろなパターンでポイントが取れる
女子がストローク戦で相手のミスを待ってるのとは大違い

>>950
いくら速いと言ってもダウンザラインへオンラインさせた
ショットを見た事がないよ。トップスピンの軌道では一直線に飛ぶことは
まずないし。やや湾曲するように飛んでるはず。
今の選手はそこまで厳しいコースは狙わないし。
コースに関しては昔の方がずっと厳しい。
>>952
レンドルは落としてストロークの方が決定率もいいしミスも少ないｗ。
普通ストローカーでもボレーで決めるボールでも彼は一旦落としてから
決める事が多い。

>>955
フェデのストレート、オンザラインなら見たことあるが…。
まぁ、昔の方がストレートに関してはコースが厳しかったと思うよ。全般的にね。
逆にショートアングルへのスピードボールは最近の方がきつい。

ttp://www.youtube.com/watch?v=USEC15Mqplk&mode=related&search=
ttp://www.youtube.com/watch?v=E6Cl3fQgPwU&mode=related&search=

81年のボルグvsレンドルと06年のフェデvsナダル
どう見ても速度は上がってるな。コースの厳しさまでは良く見えないけど。
フェデヲタじゃなくても悲しいのであまり触れたくないんだが
フェデ来日中だが俺の周りでは話題にもなってない....。

>>957
ボルグvsレンドルの方は練習シーンかと思った

80年代中盤までの全仏はそんな感じだよ、レンドルVSビランデルとか。
スローな中でいかにミスらないかという・・スピードだけならグラフVSサンチェスと大差なく見えるな。

それがチャン・クーリエ・ムスターとどんどん激しくなっていく。
動きもショットの威力もね。そして今のナダルへと。

↓おなじみ全仏のサイトの
http://www.rolandgarros.com/en_FR/interactive/
下のほうで過去の決勝（1985〜2005）名場面見れるが
1980年代中盤と比べると93年、95年などは迫力・スピード感が違う。

昔はたくさん大会に出れた理由が何となく分かった。
体への負担が違うな。

９月30日に皇太子とテニスをしたってよ。
http://www.rogerfederer.com/en/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=419

I was expecting Tokyo to be like New York or Rome.
This is such a big city with 8 1/2 million people in the centre
and 12 1/2 million in total that you'd think there would be people everywhere,
but it seems very relaxed.

ってのが気になるが、皇太子とテニスなら賓客扱いなんだろう。
本人が書いてるとはとは限らないが、いい奴っぽいね。

ボルグvsレンドルよりフェデvsナダルはかなり後ろにいるから
やっぱり飛びが違うんだと思う。

あと、ボルグvsレンドルはセンターに戻ってもいないね。
ストレートに来る率は少なかったんだろうな。

あの頃の全仏はスピードより深さだったみたいだね。
フェデvsナダルも山なりの深いショットの時は似たようなラリーになってるね。