PrObEaM

プロで使っている人がいないが、試打したらなかなか良かったPROBEAMについて語ってください

X02愛用。
軽くて薄くて固い感じが好き。

3.0　は　どうでしょう
購入を考えているのですが

X01愛用。
硬いよ。1.20ポリ愛用。
X02Over欲しい。

Ｚ01〜打球感が最高に気持ちいい！
ブリジストンは使いやすいラケットが多いのに、何故売れないのか不思議…

PROBEAM V-WI 3.0
本日購入しました。ピュアドラからの買い替えです。
楽しみです。。。。

海外プロが使用してないせいか、あまり使ってる人見たことないが、WI3.0はすごく打ちやすい！

俺もPROBEAM　W-I３.０使用中。ピュアドラから買い換えました。
コントロール性・食いつきが最高にいい！！
現在仲間をBSユーザーに洗脳中。

ピュアドラからの買い替えが多いんですね
何ででしょう？？自分がいくお店の人も多いっていって進められたんですけど

恐らくピュアドラよりいいからじゃん！ストローク安定するし、ホールド感も確かにある！
ブリヂストンらしくないね！店員も認めてるんじゃん

そんなに誉めるなら使ってみるか〜。
試打ラケ借りてこよ〜。

このスレタイを見て、基地外ID晒し上げスレかと思った奴は少なくないはずだ。

というのは置いといて、ブリヂストンってそんなにいいのか〜。
周りで使ってる奴って全くいないからどんなもんか全然わからんからなぁ。
これスレ見たらちょっと使って見たくなったよ。

使ってみてください。逆にブリヂ持ってると目立って好きですよ。

http://www.teq-kobo.com/rackets/bridgestone/index.html
基本的に、評価は高いよね。
Ｘ-02は殆ど欠点が見つからない位良いと思うな。
Ｚ-01やＸ-01の人には、少し飛びすぎと感じるようだけど、多分そちらはかなり上級者でスウィングスピードの速い人向け。
もう少し新しい、PROBEAM V-WI 3.0も評判良いね。スピン性能がかなり良いらしくて、中級のおばちゃんがいきなり、スピンをバシバシ打ち出した。
自分にはパワーがあり過ぎて使い辛い部分もあるけど。

X02使用中。程よい食いつきとしなりがベスト。
7、8年前のNEOBEAMっていうマニアックなラケットからかなりぶりに買い替え。
V-WIにも興味ある。フォアのグリップがかなり薄くてフラットドライブなんですが、V-WIだったらもっと回転かかるかな？
モニター借りたんだけどガットゆるすぎて試打どころではなかったので
意見を伺いたいです。

ブリヂストンのラケットっていいよ！品質は海外のメーカーとかより良さそうだね。
ちなみに俺はZ01使用。あのラケット、重さの割りにやたら頭が軽い！ガンガン振りぬいてるよ。俺もWIって奴使ってみよ〜。

ＢＳのＶ−３００は買おうかどうかかなり悩んだなー。
渋○のウィン○ーの試打コーナーでちょっと打ってみただけだったけど、
いい感じでしなってくれて気持ち良く打てた。
中級者用としては結構薄いラケットなのにかなり打ちやすかったし。
結局別のラケット（非ＢＳ）を買ったんだけど、やっぱＶ−３００に
しとけばよかったかな･･･と思うこの頃。

V300はうちの大学のサークルで使用している奴多い。今日WIを借りに店に行ったが、貸し出し中で三人待ちだった。意外！明日、渋谷で借りてこようっと

ブリヂストンのラケットって凄くマイナーだよね。
下手するとフォルクルより使用してる奴、少ないんじゃないか？
何故、こんなにブリヂストンラケットは人気が無いのか誰かわかる？

おそらくプロが使用してにいからでは…

他のラケットのほうが性能的に好まれるんでしょ。

>>20
確かにプロが使用してないっていうのは大きいかも・・・
日本人はプロモデルが大好きだからｗ

ブリヂストンラケットで一番いいラケット何ですかね？試打してみようと思います。教えてください。初心者で男です。

PROBEAM V-WI 3.0 か　X-2　じゃないですか？？
X-2のほうがむずかしめらしいですよーー

>>23
騙されたと思って、一度Ｖ−３００試打汁！！

まー結局ラケットって好みの世界だから難しいけどね･･･
色々試してみて下さい。

Ｖ−ＷＲってどうなんだろ･･･
ＰＲＯＢＥＡＭで厚ラケってちょっとフクザツ。

流行だからWIもいいんじゃないですかね。打ったけどピュアドラみたくて打ちやすかったですよ。買ってはないですが

WRって何ですか？

>>25
こないだ出た新しいPROBEAMのシリーズ。
初心者向けなのかダブルス向けなのか分からないけど、いわゆる軽量厚デカラケ。

いや別に悪く言うつもりは毛頭無いんだが、別にPROBEAMとして出さなくても･･･
とちょっと思ってしまった次第。
使っている方がいたらスマソ。

↑
>>27 でした･･･

ブリヂストンラケット好きです。プロが使ってないところがレアでいいです。

きた〜！WIをついに昨日打ちました！
最高！ホールド・ボールへのパワーの伝わり方がたまらん！
ストロークでパワー負けはしない！さよならピュアドラ！

↑
そんな事書き込むの
や〜め〜ろ〜よ〜〜〜
俺もプアドラ使ってるけど、プロビーム使ってみたくなるだろ。
ああ、もうダメだ。一回試打してみる！！！

日本でしか売ってないんでしたっけ？ブリジストンラケットって…

ブリヂストンってまだラケット作ってたんだ！ボールだけかと思ってたよ

ﾐｽﾞﾉを使う日本プロはいっぱいいるのに、ブリジストンは引退した人だけじゃない？
神尾ヨネしか思い浮かばん。

尾崎真衣加。
あと井藤祐一も。

以前はフォルクルのツアー9を使っていましたが、
重いので長時間使っていると疲れる、面安定性が
イマイチだったのでV-300に買い換えました。
最初はジュニアのラケットのような（笑）青色に馴染めませんでしたが、
フラットドライブ、スライスの打ちやすさは、とても気に入りました。
ボレーの時の面安定性も、早い球に打ち負けないので満足です。

WI3.0を死田した。肘痛くなった。なぜだと思います？

ラケットで肘打ったんだろ

いや、肘でラケット打ったんじゃないですかね。

プロビームX02の重いスペックは赤プロビームに似て食い付きが最高によかった。ブリジストンのラケットはメジャーじゃないが、いいものつくってるよ。

ブリジストンのラケットはオーバーの方が良いラケットが多い気がする・・・。
いや、単に俺の好みなんだけどね。

今ピュアドライブを使っていて、V-WI 3.0 に変えようか考えています。自分は試打できる環境にないので、V-WI 3.0の両方使ったことのある方がいましたら違いなど教えてください。
ピュアドラはストロークで芯をはずすと面がぶれるのと、ボレーで球を持ちすぎる感覚があまり好きでないです。

ブリヂストンのラケットって昔から進化してない。新しさがたりないかな。

今日Ｖ‐ＷＩ３.０買いました。いますっごくワクワクです。
みんなはプロビームにどんなガット張ってますか？
また相性いいガットわかりませんか？
ちなみに今バボラのファイバーフォース５２で張ってもらいました。

>>38
手打ちだからじゃないですか？

4,5年前にダイナビームグランディアを使っていて気に入っていたのですが、
最近、いいのがなくてダンロップへ浮気していました。でも、V-WI OVER 2.8
はダイナビームに似ていてかなり期待しています。近々試打してみます。

3.0 良すぎです
まじ気に入ってます

確かにWIはストロークが安定した。　　　　　　　　バイト代入ったら買おう。誰かにピュアドラ売ろう

やっぱいいは。　　　　　皆に感謝する。

年のせいかもう少し軽めのラケット購入しようかと思ってます。
PROBEAM FF MidかV300 Midを候補にしてます。
現在ダンロップRIM2000Tourを使ってます。

FFとV300ラケットの違いはどんなもんでしょうか？

FFは打球感がかなり独特な感じがします。マイルドっつーか気持ち悪いっつーか。
逆にV300は結構腕に来ます。競技者向け（X02）をそのまま優しくした感じだと思う。
まさに競技者向けだと辛くなってきた人に良い感じでは？
重さとか飛びはほとんど同じじゃないでしょうか？若干FFの方が飛ぶかも。
ちなみに僕は最近X０２からV−WIに移行しました。

>>52

レスありがとうございます。
参考になりました。
V300か新しいV-WIあたりを検討してみます。

Ｖ−ＷＲ２．６５試打しました。
ソフトな打球感、ホールド感がすごくよかったです。
Ｖ−ＷＩ２．８を試打してどちらか買おうと思います。

ここのスレを見ていてPROBEAM欲しくなりました。
現在、使用ラケットURD50OVER
もっとパワーのあるラケットに換えたいので
V300OVERか、V-WI2.8のどちらかが良いのかなぁ？？
両方打ったことのある方感想がありましたら教えて下さい。

＞５１
２０００RIMからFFMIDにかえました。２０００RIMより軽いのでストローク
での取り回しが楽です。ボレーはRIMのほうが少し上ですけど、RIMの打球感
が好きならお勧めします。面がたわんでるのが分かるくらいもっちりした
打球感で僕は大好きです。

やはり最高！

最近、ラケット買ったばかりなんだけど、
V-WI2.8を試打したら、最高に感触よくって
欲しくなってしまった。

Ｖ−ＷＲ２．６５買っちゃいましたー
みなさん、Ｖ−ＷＩもいいけど、Ｖ−ＷＲも試してみて。

６月下旬にプロビームＶ−ＷＩ２，８ツアー出るらしい
コレは３，０のフェイス９８をそのままに２８０�cにして
２，８と同じハーフインチロングという扱いやすいのか
どーなのか甚だわからない（´・ω・｀）

BSのラケットって、どうしてこんなにマイナーなのかね。
もの自体は、相当に良いのだが。プロが使っていないからか。

メジャー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイナー
ヘッド、ウィルソン、プリンス、ヨネックス、バボラ＞＞ダンロップ＞＞＞＞＞＞ブリヂストン、その他海外メーカー＞＞＞＞＞＞＞ミズノ

日本ではこんな感じ？

日本だと

ウィル＞ヘッド＞バボラ＞プリンス＞ダンロップ・ヨネックス＞
上記のメーカーで全体の９５％くらいを占めてると思う）
（超えられｒｙ）ブリジストン＞フォルクル＞フィッシャー＞ミズノ＞トアルソン

いいとこ突くね。

そんな俺はフォルクルユーザー。

ウィルヘバプだよブフフ水戸

いや、意味はないんだが

付け加えるなら、
トアルソン＞プロケネックス

商品力は一番だよ。ブリヂストン。
宣伝広告は糞だね。もっと頑張れや。

ここ見てV-WI3.0買った

これいいわ
なんでこれが売れてないのかね
確かに販促がうまくいってないのかな

もっと宣伝広告頑張らないと、営業マンが辛いぞ！
きもちはよくわかる。うちの会社も一緒。確かにBSラケットは商品力いいね。

最近宣伝にすげーカを入れてる石橋だけど
８月第１週にニューモデルの発表会が東陽町であるみたい
新登場するのはＸシリーズとはまた少し違うけど
上級者モデルらしいので、今後の石橋の期待大（・∀・）

上級者モデルって聞いて期待したけど、V-WI2.8TOURとかいうやつですかね？
3.0の軽くなって0.5インチロング。ものすごい微妙な感じですよね。
単純に3.0を長くすればよかったのに、軽くする必要はあったのか？

↑そんなの出たの？見たことないですよ。またずいぶん中途半端なもの発売したんですね。

＞７１
アレは確かにわかんないね
３００�cで長いかノーマルで２８０だったらわかりやすいんだけど
今度こそ競技者志向の香具師にピッタリらしいんで期待しといてください（・∀・）

え、また出るの？今度こそ期待していいのかな。
V-WI3.0よりしょぼい奴であってほしいな。
たったこないだ買い換えたばっかなのにまた欲しくなっちゃうじゃん。

デザイン次第だね。どこのラケットも性能はすごくいい。結局はデザインで買ってることが多い。デザインだとウィルソンがいいかなぁ。

V-WI2.8 Over買っちゃった。^O^

俺もV-WI3.0使ってるけどすごい良いよ。
X02がきつくて買い換えたんだけど、俄然こっちの方が使いやすかった。
長く付き合えそう♪

今日、V-WI2.8打ってきた。いやーもう最高。

ＶーＷＩ２．８買ったよ。最高！デザインもぐっど！

友人からプロビームFF Lightをもらったんだけどこれどんな感じのラケですか？
今までHEADしか使ったことないから他社のはよくわからん・・・
とりあえず軽くて割と反発力あるからダブルス向きかなとも思うんだけど

使え。

V-WIすごくいいのに、使ってる人は少ない。
そこがまたいい（・∀・)

あれ？発表するんじゃなかったの？

husianasan

新しいのが発表されたみたいですね。
どうなんでしょう。

ところでここって内部かそれに近い人いるんじゃない？
WI3.0誉めすぎだし。打ってみたけど別に
変えたいとは思えなかった。
なんていうか古い平均的なラケットっていう印象。

新製品も知ってる人いたみたいだし、宣伝しようとしているひとも
いるはずと思う。

>>85
ありうるなｗｗ
じゃあ社員さんに向けてということで

ttp://www.bs-sports.co.jp/sokuho/05/t0804_xblade/t0804_xblade.html
新しい奴、久しぶりに95未満のフェイスサイズがでるけど、グリップサイズ4がそれにしかないのはいただけない
エッグボール云々はわかるんだけど(最近のラケットの傾向はみんなこれでしょ)それぞれのフェイスサイズの狙いがよくわからない

全てのモデルについてだけど、それぞれのラケットの開発過程と薀蓄をサイトに乗せて欲しい
実際に打つのが一番分かりやすいけど、薀蓄知ってるとそのラケットに愛着がわく

>>86
そのサイト見ました。
エッグボールか…。この名称はテニスマガジンでボブ・ブレッドのレッスンのページで
紹介されたのが最初ですね。読んだだけじゃ意味が分からなかった。（笑）
ボールの軌道は確かにプロが打つ打球のモノで新しい訳ではないですが、
アマチュアがラケットを替えたからって打てませんよね〜。

>>87
そうかぁ？
ピュアドラみたいに少し飛んで、良くスピンがかかるラケットで強打しようとすると自然にあのボールになるぞ？

僕は社員じゃないけど…

飛びという面ではX02とかより飛ばないのかな？
つかあのスペックでエッグボール打つのは相当スイングスピードが速くないときつい気がするなあ

せっかく発表されたのに盛り上がらないですね。
X-BLADEって硬いのかな？

情報少なすぎ・・・
ダイアクラスターは試打レポとかあるのに

X-BLADEはしなやかさを強調してるがどうなんだか

これじゃあ宣伝に力入れてることにならないじゃん。
社員さんでもいいから書き込んで！

X-BLADEはXシリーズだからX02あたりと同じくらいの硬さかな。
だとすると私は遠慮だな。
WIあたりをこんど試打してみよう。
果たして現在使っているピュアドラ以上のものなのか‥

私は初代プロビームファンです。ず〜っと自分の意図どうりに打てるラケットがプロビーム以来なく、悩んでたのですがやっと近い打感のラケットに巡り合えました！！
それはプリンスのNXGグラファイトprospecです。オーバーサイズをテニスウェアハウスで$69(約7700円）で思い切って４本買いました。
昔の様にストロークやサーブが自由自在に打てて楽しいです。

まぁ人気ないから売れないな

X-BLADEもう発売してるのに・・・
ブリジストンのサイトのカタログのところにも入ってないし

X-BLADE試打しますた。まず振りぬきが軽い。フレームにしなりは感じられないが、ホールド感があり、打球感は柔らかい。
シリアス系のズッシリと硬質で重い打球感ではなく、中厚のラケットっぽい感じ。
でも、弾く感じは少なく、深いホールド感と相まってコントロールしやすい。Ｍ−ＦＩＬ３００の弾きを少なくした感じかな。
Ｘ−０２の打球感を期待すると裏切られると思う。
試打したのはＭＩＤだったんだけど、今あるＭＩＤサイズのラケットなかでは一番扱いやすいと感じた。

>>96
レポ乙
よさそうなラケットではあるな

元ＢＳ契約コーチです。今度のプロビームも売れないからブリジストンはテニス撤退するかもしれんな〜
前の危機の時は元祖プロビーム売れてセーフだったけど、今回は・・・

撤退とかあるんすか！？たしかに神尾、福井でつないでる感が否めない…
なんか狙いが見えないんですよね。他のメーカにはない特徴を売り出せば良いのに
「それなら○○の△△買った方がいいや」みたいになってる気がする

使えばいいラケット多いんだけどな。いかんせん打ってる店も少ないし
スクールにも試打ラケきたことないし･･･
そんな状況でもなぜかおれの通っているスクールの一番上のクラスでは
俺を含めて10人中3人がプロビームユーザー(x01、FF、v01)･･･
なんてマニアックなクラスなんだorz

ブリヂストンテニス撤退なんてありえるのでしょうか？まぁラケット・シューズはあまり売ってるのみませんが、ボールは売れてるのではないんですかね？

パラディーゾ売れてるんでないかい？

BSはゴルフがあるからテニスいままで継続できてるけど、そろそろまたヤバイ時期だろうね。
あのヤマハでさえ撤退したんだから・・・

今度のは売れるんじゃない？なかなかよさそうだし、
発売直後だからだとは思うけど、売上一番だと。
http://www.rakuten.co.jp/adots/449712/449722/677158/

願わくば、このスレだけでも、スレタイをprobeamだけでなく
「BRIDGESTONE」や「ブリヂストン」という文字を入れて新スレにしたいな。
効果は少ないかもしれないけどより多くの人の目に触れるように。

また新しいの発表されましたね。

で関係者に言いたいんだけど、いい加減、HPのラケット紹介の部分
ちゃんと更新してほしい。
新製品が発売されても全然反映されない。WI2.8 tourすらないし。
最低限の仕事くらいしてほしい。

アゲ

age

X-BLADE気になるなぁ･･･
このラケに関する情報少なすぎ
誰かﾚﾎﾟお願いします

X-BLADEかなりいいからお勧め！

　ラケット自体はすごくいいみたいだから、ここでいっちょＡＴＰ１０位内くらいの
選手にどかーんと投資して契約してみればいいのに。ＢＳのテニス部門、昔っから
アピール度が低過ぎるんだよ。

↑まあそれは厳しいな。
ビッグネームと契約するのってどういう風にするんですかね。日本ブランドだからきついのかな？でもヨネックスは大量にやってるしな…

X-BLADE買っちゃいました。試打なしの冒険でしたが、結果大成功でした。

ピュアドラとの比較ですが、すごくやわらかい感じがしました。
ストロークもボレーもサーブもすべてのプレーがやりやすい。

これは本当にヒットしそうな予感。ブジヂストンがメジャーだったら
もっと爆発的に売れてたろうに。
でもそんな売れてほしくないな。
他の人もレポお願いします。

>>110
7 ：名無しさん＠エースをねらえ！ ：2005/09/29(木) 22:36:44 ID:QzNmaSwi
テニスなんて儲からないしラケットの割引率が通産省の指導で低くなったから悪循環でまた買い控えて張り替えるのでは？
ゴルフは今、空前の藍ちゃんブームだからそちらに本腰？
昔、マイケルチャンがアクシムプロビームを使いたいと申し出た。契約金は確か１億だったとの記憶がある。しかしブリヂストンの社長は首を縦には振らなかった。
あの時、契約してたら世界戦略してたかも？　無理か！
ブリヂストンのラケットは１度だけグランドスラムを取った事がある。
ＵＳＯＰＥＮミックスダブルス。確かラケットはテックビームミッドだった。

>>112
MP？
ガットは何にした？

>>112
なんで売れて欲しくないのさ？
X-BRADE重くないの？今WI3.0使っててちょうどいい感じなんだが、X-BRADEは重過ぎる印象。
スィングウェイトは軽いって話だけど、やっぱ長時間やってるときつい気が…
でも欲しい！

>>114
なぜその質問？

>>115
あまり他人とかぶりたくないでしょ。どこでも遭遇はピュアドラで
もうこりごり。

でもBSが撤退したらさびしいのでそこそこは売れてほしい。
今月の雑誌立ち読みしたらほとんどの雑誌でprobeamの
大きな広告があった。本当に最近力入れてるのかも。

一緒にやった女性にちょっと貸したらすごく気に入ってた。
自分は代わりにその人のを使ったら軽すぎて使いづらかったけど。

X-BRADE注文した！
どんな感じなのかな〜、今から楽しみだ。

X-BRADE買って3回ほど使ってみたので感想を・・・
（長文の上にチラシの裏だけど勘弁）

X-BRADE 3.2 MID グリップ4
ストリング Babolat パワジー130 52ポンド

（前は米のRDX500 90を同ストリング、同ポンドで使用）

【長所】
・重さはあるけど振りぬきやすいので重さはあまり気にならない。
・振っただけしか飛ばないが、振った感覚と実際のボールの飛び
が一致していてコントロール性は抜群に感じる。
・92平方インチとしてはスピンのかかりはいい方かな？
しかも球の威力が上がったように感じる。
（いつもの仲間とボレーストロークやって、いつもの調子でストローク
を打ってるつもりでも、相手は「球が重く感じる」そうな）
・スイートスポットで捉えてしっかりと押せばボレーのコントロールもバッチリ。
・打球感はしっかりした中にも独特の芯のある柔らかさを感じる。
（これはガットの特性もあるかも）

【短所】
・当然だがスイートスポットは狭い。
ちょっとでもスポットを外すと全く飛ばないし振動もすごい。
・当てただけだと棒球になりやすいので常にフルスイングが必要。
ボレーもしっかりと押さないと球がヘロヘロになる。
・俺は気にならなかったが、人によってはこの重量はキツく感じるかも。
・俺の固体だけかもしれないが塗装が甘い。
（色の境目が滲んでる個所が結構ある）

結論としては練習の時はいいが試合の時にラケットの持ち味を生かせる
のは本当に上手い人に限られるかと思う。
俺のLVだとMPとかOVERの方がいいのかもしれないけど、MPとオーバー
にはグリップ4がないのが俺には痛い・・・orz
それでもこの打球感は個人的にハマっているので頑張ってしばらく
使ってみるよ。(｀・ω・´)

ところで、X-BRADE ではなくX-BＬADEでは？

バボラのプロドラからＶ−ＷＩ　３．０への転向を考えてますがどうですか？
ちなみ学生ですがにこっちの地域でブリヂのラケを使う人はめったにいません。
というか見たことないです。

>ところで、X-BRADE ではなくX-BＬADEでは？
正解

X-BLADEって打感柔らかいの？
ちょっと興味あるから、買った人はどんどんインプレして〜。

Ｖ−ＷＩ　３．０つかったけど正直どこがいいのか分からない。
ピュアドラのほうが全然良かった。

なんていうか、中級以下の技術のない自分には向いて無かったです。
上級者で技術がある人には使えると思います。
ただ、平均的すぎて魅力的な所がよくわからない。
オールラウンドプレイヤー向けかな？

そこまで魅力を感じないという事は、あなたのプレースタイルに合っていないんでしょう。
飛ぶラケットだと思うので、例えばグリップの厚いスピン量多めの人が丁度良いパワーを求めるために使ったりとか、
女性の上級者の人などが良いと思ったりするんじゃないかと思いますよ。

でもさでもさ
自分はピュアドラ使いでこのスレ見て評判良かったの見て打ってみたんだけど、
どうもピュアドラに劣るように思えてしまう・・・。
ピュアドラより良い点はコントロールがつけやすくなった程度。
悪い点はやはりスピンボールが比較的弱い。
スウィートスポットが狭い。その分打球感はいいけど・・・。

やはりピュアドラのほうが使いやすいです。
中級者以下にははっきり言って合わないでしょう・・・。

まあ、どこのスレに行っても
「このラケット最高！」って書き込みがあって
実際使ってみるとそれほどでも無かったって言うのは結構ある。

まぁよく言えば普通なところが長所。
悪く言えば何の魅力もない平凡ラケ。

x-bladeのMPやっと手に入れました
以前のラケが軽かったので心配でしたが
気になっていた重さはあまり感じません

ラケの重量が増えたせいか、すごくボールに威力と伸びが出ました
いつものメンバーは「バウンド後の伸びがぜんぜん違う」とのことでした
O3ツアー、ダイアクラスター2.0と比べましたが、総合的にx-bladeに決めました

本日午後にX-BLADEが届いてさっきまでテニスしてた俺もインプレ。
今使ってるのがフォルクルツアー10MP Vエンジンなので、それとの比較になります。

買ったのはX-BLADE MPで、ガットはテクニファイバーのTR3。テンション54P。
とりあえず、ガットのせいもあると思うけど打球感が柔らかい！
マジ、ちょっと感動。始めてフォルクルのC10を打ったみたいな気持ちを思い出させてくれる。
なんか「もちもち」って感じの柔らかさ。
で、無意味に柔らかいんじゃなく、しっかりと芯がある。

重量は、今使ってるラケットも結構重いのでそんなに違和感はなかったです。
だた振った感じは明らかにX-BLADEの方が軽い！
その為に多少食い込まれたぐらいなら挽回しやすい。

スピン性能はかなり良好で、エッグボールが打ちやすいっていうのはあながち嘘じゃないと思った。
フォークボールのような弾道でボールが飛んで行くので凄く面白い！
ただ、スライスは若干打ちにくく感じた。（技量不足は否定できません）
なんか思ってる弾道より下気味に打ち出される感じでネットに引っかかる事がよくありました。
まあ、これは慣れかもしれませんが。

サーブに関しては、威力は今使ってるのとそんなに変わった感じがしませんでした。
ただ、オーバーヘッド系はトップライトということもあって割と打ちやすかったです。


長々と書き込みましたが、
このラケットはもっと売れても良いラケットだと思います。
完成度はかなり高いと断言できます！
久しぶりに良いラケットに巡り合えました。

WI 3.0ではなくX-BLADE MP試打してみな。
ピュアドラとの優劣はまあ置いといて、あの打感が特徴ないと
感じるならそれまでだ。

ただ初心者がMID使ってスイートスポットが狭いとかいう書き込みは無しな。

バボラのプロドラ(300g)使ってるんですが、X-BLADEは結構重いですか？
プロドラみたいに振りぬきを極めた設計でもないみたいだし・・・。

重いですが扱いやすいですし振りぬきはかなりいいです。
振りぬいた感触は「なんだコレは空気抵抗が全然ないゾ！」というレベルではありませんが
「おっ、空気抵抗がメチャクチャすくないぞ！」というレベルには間違いなくあります。

勝手にインプレ、X-BLADEの打った感想。
振った感じは、操作しやすい。
打球感は、昔のラケットで打っているような感触（ベコッって感じ）。
球の飛び具合は、感触が飛ばない感じの割には飛んでいるらしく、回転も思ったよりかかっているらしい。

まとめると、「いつまでのってんだよ！」って感じ。

X02とかV-WIと比較してどうか教えて欲しいな

バボラのアエロツアーを使っていたのですが、コントロール性能が違う。
ピンポイントを狙えるしスイングがラケットの重さに助けられて安定しますた。

もう一本買おうかなぁ…。

ちなみにMDもあるようだが、打った感じ違うのですか？試打した人いたらよろしく

ミッド試打したけど小さすぎてあたんねーわ。打球感は非常に良かった。振り抜きが異常に軽い。ヘッドがやたら走ります。
結構食いついて飛ばす感じだから、弾く打ち方の人にはNGか。乗せて運ぶフラット系の人におすすめ。

>>137
弾く打ち方ってどんなん？煽りとかじゃなくて。
ラケット折ってしまってX-BLADEの購入を検討してるんで詳しく聞かせて欲しいです。
自分は思いっきり擦りあげてスピンかける打ち方なんですが、
そんな打ち方は向いているのかとか。

相当しなるから擦り上げるだけだと相当浅くなる気が。
弾くってのはよくわからんけど、フラットドライブ系の人向けじゃない？プロスタッフに似てて振り抜きをもっとよくした感じではないかと。
擦り上げる感じならプリンスのO３あたりが良いと思います。

うーむX-BLADE持ってますが、かなり固いフレームで早いスイングスピードが
ないとあまりしならないように思いますがしなるときはかなりしなる感じで、
ラケットのタイプとしてはどちらかというとフレームではなくて
ガットでボールを飛ばすラケットのタイプのように思います。
はじくって言うのは説明が難しいですが、ボールを乗せない打ち方というか
ボールを衝突の衝撃で打つ（弾く）打ち方で、タイミングで打つうち方ですよね。
空気抵抗がかなり少なくてスピンはかけやすいですが、飛ばない種類のラケット
だと覚悟しておくべきだと思います。
コントロールは飛ばないことを差し引いても驚くほど抜群です。

ＲＤＸとどっちが飛ばない感じですか？

モニターラケット借りてきた！
日曜日に打ってきまつ。
ホントはMIDが良かったな…

MIDの試打どこでかりれますか？

>>138
持ってませんが、エッグボールを打てるってぐらいなんだから擦るスピンを打てなかったら嘘でしょう。
飛びを考えて、ＯＳで然程テンション高くしなければ擦るスピン（へビースピン）でいけると思いますが。

>>143
ビ○ク○楽○店

今年発売した全モデルで一番出来がいい。

age

ブリジのラケットってすぐはげるよね。

それよりもヘッドバンパーが割れやすいな。X-BLADE買って一ヶ月しか経ってないのにもうバンパー割れちゃったよ。前に使ってたX０２も一年もたなかったなあ。他のメーカーのはそんなことになったことなかったのに。

あ、俺も先週割れた。買って2ヶ月かな。
本当に割れやすい。

たしかに割れるしはがれやすい。機能には問題ないから気にしてないけど。
X-BLADEやっぱきついわー。ラケットに少し頼りたい俺にはWIの方がいいや。でも若干振り抜きにくいんだよね…ああこのジレンマ

>>151
( ･∀･)つZ01ﾄﾞｿﾞｰ

QB2.8試した人いない？

クイズ！
ブリジストンで唯一グランドスラムを取ったラケットて何でしょう！？

>>154
越前リョ−マ使用モデル

おれはまじめに答えてほしい。1本だけある。

>>155
一応ブリジストンのラケットｗｗｗｗｗｗｗｗ

X-BLADE買いました！
レザーグリップ格好いいからグリップテープ巻かないでおこうと思ってたけど…
このグリップって硬くないですか？
ま、それはいいんですけど、やたら滑るんですよ。
すっぽ抜けそうでサーブなんか全然振り切れない…
我慢して使ってれば滑らなくなるんですかね？
グリップテープを巻かない方向で解決策はないでしょうか？

つ【松やに、もしくはそれに類似した特性をもつ何か】

普通に別なグリップに巻き換えればイイじゃん

トリモチ？

154の正解はテックビームミッドでした。
usopenのミックスダブルスです。いつかは忘れた。

113で、すでに出てます。

皆さんPRO-BEAM使用者なんですか??僕はZ-01midつかってます〜(^_^)v

今wilsonのn-six-one95使っててあの柔らかさが気に入ってるんですけど、
Ｘ-BLADEのＭＰとmidが気になってます。
打ったときの柔らかさとかどうでしょう？

Ｘ-BLADEってホントにエッグボール打ちやすいんでしょうか？

>>165
柔らかいと感じるのがどういう場面でかが分からないのだけれどフルスイン
グでストロークを打った時の打感で言えばX-BRADEの方が柔らかいと感じる
人の方が多いと思う。ホールド感がかなり強いので好き嫌いは激しいと思う
がハマる人はハマると思う。

>>166
ラケットの性格的にエッグボールと言われている弾道のボールは確かに打
ちやすいと思う。そういうボールを打つためのスイングが出来ていればの
話だけれど。これを使えば誰でも打てるようになるというわけではない。
ただ、このラケットで一番気持ちの好い打感で打てばエッグボールのよう
な弾道になる可能性が高いような気がする。

グラファイトＭＰ（２本）１２年使用
ＲＩＭＢＲＥＥＤ （1本）４年使用
Ｘ＿ＢＬＡＤＥ＿ＭＰ１本購入。
最高の打球感だが、もう一本買うか迷ってる。
主に土日１０時間使用。
月に一回程度試合。
ＲＩＭとの併用がきくかどうか・・・悩む・・。

>>167
Ｘ−BLADEのＭＩＤ　ＰＬＵＳ試打してきました。
なかなか打感もよく気に入りました。ただ振りぬきがいいとは言っても多少重量を感じるので
しっかり振りきらないと良さが出ない感じかな。
ＭＰか同じ重さのＭＩＤの購入を考えているんですが、どっちにしようかかなり迷っています。
（ＭＩＤの方が試打の貸し出しをしていないので・・・）
誰かアドバイスお願いします。

V-QBシリーズってどうなんかね
スペックだけ見ると好みのラケットっぽいんだが
どこにもインプレがないのが気になる

Ｘ−BLADEってストロークとボレーはいい感じなんだが、
なんかサーブに力を乗せにくく感じるんだよなぁ…
トップライトだからか？

その影響はちょっとはあるんじゃない？
気になるならエッジガード貼ってみ

新しいX-BLADEキター

>>173
まじで？詳細わかりませんか？

これだ！(*゜д゜)クワ！

『PROBEAM X-BLADE 3.3 MID TOUR SPEC /2.9 MID PLUS/2.8 OVER』新発売
http://www.bs-sports.co.jp/sokuho/06/t0202_xblade/t0202_xblade.html


ブリヂストンスポーツ株式会社は、2005年8月に発売を開始した
「PROBEAM X‐BLADE」シリーズに、新たに3スペックを加え2006年2月22日より発売します。

赤の「X-BLADE 3.3 MID TOUR SPEC」は、X-BLADEシリーズのなかで最高峰の位置付けとなる本格派競技者モデルで、
高い安定性・コントロール性を求めるハードヒッター向けです。
青の｢X‐BLADE 2.9 MID PLUS / 2.8 OVER」は、「エッグボール」を目指す、上昇志向の強い競技者向けモデルで、
ブレード独特の打感を残しつつ操作性と反発性を兼ね備えたモデルです。

だとさ！

きさまには 3.3 は扱えまい(*゜д゜)クワ！

　

レッドかっこいいね

やばい
2.9のMID Plus欲しい…

俺も欲しい

俺も2.9MP気になる
2/22発売だっけ？
早く試打用借りたいなあ。

３．３注文したお（ΦωΦ)ﾑﾌ

なんかネーム入れてくれるんだって、このラケット。

ちょっと時間かかるみたいだけど（一週間ほど）５００円で安いから、
せっかくだから頼んでみた。

３月頭購入予定なんで、感想またレスするさ。

ネームってまじですか？
ブリジストンで入れるの？

名前入れたら数年後売りさばくときに買い叩かれるぞ

プロの名前入れる勇者はいないかね・・

でも名前が入ったラケットっていいな〜

愛着わきそう。

ラケット購入検討中。最近ブリヂストンかミズノにしようかと思ってます。

新しい3.3は、名前を入れれるだけじゃなくて重量＆バランスも指定できるらしい(数量限定で)

ttp://www.rakuten.co.jp/kpi/606412/683386/

X-BLADEってエッグボールが打ちやすいスイングウェイトっていう謳い文句で宣伝されてるけど、
それってフレームのみのスイングウェイトであって、ガットを張るとまた変わってくるよね？
そうだとするとスイングウェイトによってエッグボールが打ちやすいっていうのは違う気がする。
それともラケットの構造上打ち易くなっているのだろうか？

いや、向こうもラケットのプロだしガット張った状態まで当然考えてると思うぞ
実際使用した人の評価が高いし

2.9MP注文した。
今日張り上がるv(^-^)

>>189
打った感想教えてプリーズ☆

>>190
ラジャ
週末に打つ予定なので、感想報告します

打ってきた。
ちょっと固めの打球感、ボールを一瞬ホールドする感じがいい。
横振り、縦振りともに振りぬきいい。
飛びすぎないので、狙ったとこにコントロールできる。

X-BLADEで海外選手と契約とかしないのかな？
あれだけ硬派で完成度が高いモデルを国内に留めておくのは非常に惜しい気がするが…




もっと皆にPROBEAMを知ってほしいなと思いつつ∩(・ω・∩)age

でもX-BLADEが発売されてからは割とこのラケット見かけるようになった。
それまではブリヂストンのラケット使ってる奴って全く見たことが無かった希ガス。
まあ、それでもX-BLADEでもレアラケットの部類だけど・・・。

みなさんミズノを一度使ってみてください。
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1138695155/

ミズノは悪くないと思うよ。
でも、ここは、ブリジストンの板だから・・・。

195
↑この人色んなスレでミズノの宣伝してるけど……

保守

ウィルソンのnBLADEに名前とデザインパクられたと思うのは俺だけか？

>>200!!
Wilsonのもよさそうだけど確かにデザインがXブレードに似てるかも…
まぁブレード構造のラケットはハズレがない気がする

ツアースペックって何で限定販売なのでしょうか？
やっぱ難し過ぎて売れないから？

>>192
ﾊﾞｶみたい…www
プロイケョ

>>201
一応限定と言う名目だけど、300本を越えて注文があれば作るみたいだよ。
あと、ネーム入りってのは、これから順次拡大していくみたい。
全てのモデルでやって行こう、てのがブリヂストンの方針みたいですよ。

>>203
今持ってるラケットにも入れてくれたら最高なんだけどなぁ…

ツアースペック良さそう！！！！
ブリジストンありがとう！
やりくりの算段をせねばならん。

レポおくれました^_^;
3,3購入しました。

とにかく、かっこいいラケットですね。（ぼくはデザインで選びました^_^;）
赤のネーム入り、皮グリップ、赤と白と黒との色合いがグッド。
テニスが強そうな人に見えるラケットですね(笑)

とにかく、ずっしり感があります。３３０ｇありますからねぇ。
その分安定感があります。打点さえあえば打球に押されるという事はないです。

◆ストローク
重さがありますから、ぶんぶん腕で振りぬいたり、グリグリスピンかけるってことはしんどい感じがしますが、フラット気味のストローカーにはいいんじゃないでしょか。
ラケット事体がストローカー向けみたいなんで、叩きつけるような激しいストロークを求める方にはうってつけのラケットだと思います。

◆ボレー
安定します。球威におされることなく、体重移動のみであわすだけって感じだけで、バシ！っと返ります。
個人的に、ボレーすごくしやすいです。

◆サーブ
違いといえば、重さの違いしかわかりません^_^;鈍感？

◆個人的には
使用してみて、とにかくラケットにまかしちゃう感じでプレーできてます。重さがあるんで、余分な力がいらない感じ？
タイミングあわすだけで、無理に力まないでもそれなりに勢いのあるボールがいきます。
ガットは、やわらかいのをはるといいかもしれませんね〜

X02 MID
良いですよｗｗ

初めてﾌﾟﾛﾋﾞｰﾑ(ﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝ)試打してみたが……

なんか、イイ！！！！

ﾗｹｯﾄ新調を検討してたとこだから、買おうか迷ったんだが…

1.周りにﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝﾕｰｻﾞｰがいない
2.どのﾗｹｯﾄが売れ筋なのかよくわからない
3.ﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝ自体のﾗｹｯﾄ界での評判がよくわからない

といった理由で手が出せず保留状態。

つくづく意思が弱いな…どうすりゃいいんだ…orz

意思が弱いってより自我が無い

最高峰のPROBEAM XBLADE 3.3MID TOURSPECで決まり。
ラケット界での評価なんて関係ない。
自分が使ってみて、試合で使えるか使えないかしかないだろ。
気に入らなければヤフ奥で売れ。代金の7割くらいは戻ってくる。

>>210
ﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝのﾗｹｯﾄはどれも打った感じは大体同じ？
自分の試打したやつは確かX-BLADEじゃなくただのﾌﾟﾛﾋﾞｰﾑだった気がしたから…

PROBEAM XBLADE2.9 MPかOS打ったことある人、レポ希望。
店員が、打球感がリムに似てて柔らかいと言っていたが。

訂正。2.9のオーバーが2.8なんだね。

>>212
ﾘﾑってﾀﾞﾝﾛｯﾌﾟのやつでしょ？

ﾀﾞﾝﾛｯﾌﾟとﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝって似てるんだ…

>>214
そうだよ。リムの打球感は凄くいい。かなりマイルド。

R02
良いですよwwwwwwww

>>215
自分がﾌﾟﾛﾋﾞｰﾑ試打した感想としては、なんか打った球が無理なく相手コートに飛んでいくんだけど、
飛びすぎてアウトになるようなことはなくストン、って落ちるような感覚だった

ﾘﾑもそんな感じの打ち心地？

＞212
俺は固め、MID、L3、トップライトのラケットが好きで、TOURSPECに惚れただけ。
あなたの質問には答えられない。スマン。

2.9MPと3.2MPってどっちがV-WI2.8に似てる？

アックスパワーいいよ。レザーグリップ採用だったし。4年くらい前のブリヂストンの上級モデル

あんまりいい質問じゃないけど…ﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝ使ってから強くなったって人いる

ブリヂストンのラケットでボールが飛ばないのってどれですか？

>>222
プロビームX2
古いのだと後何個か上がるけど現行モデルは1番これが飛ばん
次点でXbladeツアー

誰か、メーカー試打当たったヤツいる？
https://secure.bs-sports.co.jp/f-tennis/f_rental02.html

PROBEAM X-BLADE 3.2 MiD試打したい

>>224
俺ので良いなら打ってみるか？
3.2からすぐ3.3に乗り換えたから、余ってるｗ

X01とかZ01てまだ作ってるんですかね？店頭で見たことないんですが…

>>225
えっ！本気なら嬉しい。グリップは3ですか？

Xblade3.2MP買ってみたけど、このラケットスイングウェート軽すぎて常にフルスイングしなきゃボールにパワー伝わりにくい…
同じような人いない？

V-WI3.0を試打してみたのですが、かなり良かったのでこれに決めようか
悩んでマス、他に良いラケットないでしょうか・・・？

>>228
確かに軽すぎる感はあるな。面ブレが結構あると思う。
俺は３時と９時に鉛付けたが少しはマシになったかなって程度。
MID買えば良かったかと少しは思ったが、MPの方が汎用性は高いし、満足してるよ。

ひゃっほー！ PROBEAM 　Xブレードシリーズ3本　(3.2MD　3.2MP　2.9MP)　セット。シダ当たったー。

3.2MIDしか使う気ないけど、、、軽いのか、、、

バキュームプロ90と3.2MID
90 SQ inchと　92
330　グラムと　320

いい感じに乗り換えられると思うんだが。

>>231
スムーズには無理かも。 320gだがスウィングウェートは280gくらいだから軽く感じるよ。

軽すぎる感じだったら3.3にします。

>>233
3.3と3.2は全く別のラケットと思ったほうが良いよ

またまた、ご冗談を。
http://www.bs-tennis.com/catalogue/tennis/racket/positionmap.html
では隣同士。似た傾向のﾗｹｯﾄと予測できるのだが。

ラケットによって合うガット合わないガットがあるって聞いたんですがZ01に合うガットって何ですか？人それぞれだと思いますがZ01を使用してる方は参考までに教えて下さい。ちなみにミッドでフラット打ちまくりな非力な大学生です。

>>235
実際にどっちも持ってるから、使ってみての感想だよ？
フェイスは同じだが、3.3はフラット系を打つ人には良いラケット。
トップスピンはかけにくいから、後ろでしこるタイプのヤツには使えない。

ま、実際に使ってみな。

俺はフラット系、、、、3.3なのか、、、、もんもん。

誰か初代プロビームの感想ｷﾎﾞﾝﾇ

OVER持ってるが、X-BLADEと大して打球感は変わらなかった。
X-BLADEの方が食い付き感がちょっと強いだけで、劇的な変化は感じられなかった。

って、これじゃ参考にならんな(-_-;)

プロビームにはリミテッドとかGスペックがあったが初代とどう違うのですか？マジで教えてください。

PROBEAM 　Xブレードシリーズ　3.2MD　&　3.2MP　なんですけど
黒、白、オレンジって、、コスメがジャイアンツカラーすぎませんか？

↑ だから？

ジャイアンツは好きじゃないの。

じゃあ使うな

236 プロハリケーン130を縦と横でテンション4lbs差をつけて張るとフラット打ちやすい

>>244
自分で塗れば？ エアーブラシ使えば簡単だろ

天候が回復してやと打てました。
3.2MIDがよかった。バランスが今使ってるラケットより先の方に有るので、
今使ってるのより軽いが同じくらいの重さに感じた。
フレームの剛性は十分で、今のラケットより固めが良いと思ていた点はクリア。
3.3は今のラケットより重く感じると思うので、考えない事にした。
結論としては、3.2MIDは結構気に入りました。
3.2MID PLUSはバランス的に今のラケットに近いが、フェイスが大きい分使いにくかった。
スクールにプレステMIDの試打ラケットが出たので更に比較してみる。
やっぱり打ってみないと分からんね。

>>245
ジャイアンツファンお疲れさま。
ジャイアンツのボケのせいで、プロ野球放送が減っている。
球界の盟主とか言いながら、恥ずかしい事ばっかりするな。
しっかりせいよ。

比較に使った、今使ってるラケットも書いてくれるとありがたい

ジャイアンツ云々は余計だ
悪口言いたいんなら野球板の該当スレで言って来い

>>246
どうもありがとうございますm(_ _)mちなみに41bsってなんですか？？

lbs ポンド
ちっとは自分で調べなさい

X01mid使ったことのある方いますか？　
打った感じなどを教えてほしいです。

245は許せない。245はブリヂストンの「獅子身中の虫」
メジャーメーカーユーザーから馬鹿にされても気にならなかったが、
もうブリヂストンは使わない。使う気になれない。
さようなら。

はい、さようなら。
二度と来るな。

253は何で一人で切れてんの？つかラケットのデザインに野球チームのカラーを重ねるか普通。アホくさすぎる。っていう俺はアンチ巨人のXブレードユーザー

>>253
じゃあ何て言って欲しかったわけ？
X-BLADEってジャイアンツっぽい→しかもジャイアンツ好きじゃない
って言われたら普通は否定的な意見が飛んできて当たり前では？
それで>>245を『獅子身中の虫』扱い…
アンタ使ってる言葉は頭良さげだが、話の流れが無茶過ぎるよ。












しかしこれでまた１人貴重なブリジストンユーザーがいなくなるのは痛いな(´・ω・｀)

>>256
その分俺が3本買ってやるよｗ

>>257
GJ!

∩(゜∀゜∩)アゲ

状態の良い X02mid の中古を見つけたので買いたいと思ってる。
けれども、スペックの似通った X01mid や Z01mid の違いが気になって
決めかねてる。
少しでもご存知の方、アドヴァイスをお願いします。

z01midと比べると全然飛ばないからフラットが打ちづらいし、大いにしなりが感じられて軟らかい打球感を覚える。

>>261
X02midを買ったよ。ありがとう。

X02って「すごく撓る」「めちゃ硬い」という相反するﾚﾎﾟがあるんだけど
どっちなんだろうね？

硬いって意見の人は「撓るのではなく、フェースの撓みで柔らかさを出している」と
やっぱりシャフトは硬いんでしょうか？

>>263
前者はフレックスについての感想、後者は打球感についての感想かな。X02は典型的な昔ながらのシリアスモデルだからな。グラファイト、プロスタミッドなんかから乗り換えてもあんまり違和感が無い。

プロビーム上級モデルの歴史
初代プロビーム(リミテッド、Ｇスペック、プロビームツアーも)
↓
プロビームアックスパワー
↓
プロビームＸ-０１(ｘ−０２)
↓
プロビームx-blade3.3 tour spec

プロビームリミテッド新品同様あるんだけど、ヤフオクで需要あるかな？

( ^ω^)

今LMﾗｼﾞｶﾙMP使ってるんだけど中古でも手に入りにくいから
似たような感じの2.9MPに買い替えようかなと思ってるんだけど、
持ってる人感想求む。
HEADの打球感に似てればスパッと買うんだけどなぁ…

ピュアコンと迷ったんだけど予算が足りなくて処分品だったＦＦミッド買いましたぁ
まだ打ってないんだけど打球感ってやわらかめ？

HEADとは似ても似つかない

最近　縦長フェイスが好きという事に気付いた

>>271
良ければその理由について聞きたい

プロビームツアーミッド(プロビームの青塗装版、赤よりちょっとやわらかめ)使ってる　結構気に入ってるが、ｘ０２ミッドが気になる
違いのわかる方、おせーて

ブリヂストンのラケットて年間何本売れてるんだ〜？
よくやっていけるな〜。ブリヂストンスポーツはゴルフ頼みだからな〜

縦長の方が軸方向のスイートエリアが素直にでかいからじゃない？
同じフェイスサイズだったら縦長の方がスイートエリアが広い。

ついにX-01,02、Z-01が特価になったね。X-02もう1本買っとこうかなあ

昨日ＸブレードのMPをを試打ラケで打ったが最高だった……！Z01ユーザーだが買い換えようとおもた

＞２７７
　ＸブレードのMPは、青の２．９とオレンジの３．２があるけど
　どっちが良いのかな。

この前X02mp使ったけどこれ意外に飛ぶね。いまLMラジカルmp使ってるけどX02のが押されながら打ってもパワーアシストが効く気がした。

あとフレームのサラサラ感がいいなｗ

>>278
俺は青の方しか打ってない(>_<)オレンジはオーバー打ったが打球感が硬すぎた

3.3ツアースペックはどんな感じか教えてください

X02ミッド使ってる。
結構いいよ。重さも自分にはあってるし。何よりあの黒,形が良い。
うちのクラブチ-ムは全員BRIDGESTONEだよ。まあクラブがBRIDGESTONEと契約してるからだけど。

スレタイが糞な件について

>>283
何を今更ｗ
でも同意。

PRPBEAMの福袋去年買った人いたら感想教えて。ベンチコートとか入ってるやつ。

2.9MPって技術的にどの辺りをﾀｰｹﾞｯﾄにしてるのかな？
初級〜中級でしょうか
それとも中級〜中上級辺りですか？

あげ

あげげ

あげあげ

Ｘ-02は良いよね。
デザインを含めてスペック的に外してない。
みんな、ブリジストンなんてって思っているだろうけど、一度使ってみて欲しいな。

俺もX02使ってて部活のやつに貸すとみんな良いっていう。
でも誰も買わないOTZ
でもOBの強い人がX01つかってたな。

女子部のほうではVWIが1人と青いXブレード使ってるの1人いるから
俺の周りでは意外とBS率高いかも。

あ、さげちゃった。
ここは下げる必要ないんだよな。

すまん、また下げた。

X02とXBLADE3.2ってしなりがあるのはどっち？
レポお願いします。

しなって食いつきが良いのはXBLADEではないかと。X02は硬い。BLADEの方は若干パワーがある気がする。
ただ320gってのが重過ぎるんだよな…。かといって290ｇでは軽すぎる…。

XBLADE　青の2.9は、どう？

軽すぎ。

Xブレード買おうか迷うぅ〜

2.9 MPにバボラのアトラクションパワー張ってみたんだが・・・・・。前張ってたストリングにくらべて「あれ？」って感じになった。

300ﾌﾞﾚｰﾄﾞ！！

こんばんわ。みなさんに聞きたいのですが、V-WI 3.0か２．８のツアーを買うか迷ってます。
もし使ったことがあったら何か教えてください。。

z-01を使っている人って少ないのかなぁ？

>>301
2.8は27.5だから、俺は合わなかった

C-SNIPEってV-WIの後継でおk？

X BLADEは名作ですね。打感が素晴らしい。変な技術に凝らずにオーソドックスに仕上げてるのがまた。
その点HEADは最悪ですよ。
穴空けんなよ！みたいな。
最近は友達の予備ラケ（Xの3.3）借りてます。LMプレステージから乗り換えようかと。

3.3はもう売ってないんじゃない？

筋力きたえとけ

305のラケットは穴が開いてないのか？

>>306
うろ覚えでした。3.2でした。買いたいけどお金が・・・

ブリヂストンに詳しい方、Z-01MIDってどんなラケットですか？しっとりと面に乗る感じ？それともシャープに弾く感じですか？ちなみに、X-01は硬くて飛ばず、逆にX-ブレイドは、柔らかさに威力が吸収されてこれまた飛ばず…て感じでした。

>>310
オーバーサイズですが以前使ってました。
打球感は、フェースサイドのニッケルチタンが効いてるのかシャープに弾くような打球感です。
しなりはほとんど感じられませんでしたが、フェースでボールを一旦捕まえて射出するような感じがしました。
スピン系よりフラットドライブ系の人に合うと思います。

3.2はいいラケットだと思う
軽いし振りやすいし
少しスピン掛かりすぎるけど…
ボレーしずらいけど…
サーブ打ちずらいけど…
つーかストローク以外の強みがわからん僕は下手くそうんこくずです（;´Д⊂）
まだヘッドのﾌﾚｸｽﾗｼﾞｶﾙがた総合的に使いやすい(ﾟ∀ﾟ)

311さん有り難うございます。シャープな感じですか。う〜ん、個人的にはしっとりマイルドな感じが好きなんですが…。昔ですが、アックスパワーMRみたいな感じの。一旦捕まえてから射出するっていうのには惹かれるんですが…。

>313
つX02

ひょっとして、X-02はしっとりマイルドなタイプなんですか？Xシリーズって、むちゃくちゃ硬いイメージがあるんですが…。

VｰWI3.0が店で14000円で売ってて、試打してよかったら買おうと思ったんだが、もう現品のみだから試打断られたんだが、このラケ使ってる人、特徴とか教えてくださいm(__)m

>>316
ピュアドラにソックリです

筋力のあまりない、初中級程度の♂です。マイルドな打球感で飛びのいい、面が95〜105位で重さが300g位のラケットを探してるんですが、プロビームV01ってどうでしょうか？使ったことのある方いますか？

>318
いいと思う。
もしくはX-BLADE2.9MPかV-QB2.8なんかもいいと思う。
ガットはナイロンマルチを自分に合ったテンションで張ればおk

319さん、どうもありがとうございます。この3機種の中で、ラケット自体のパワーというか反発力が一番大きいのはどれになるんでしょうか？

>320

V01 103sq.in. 32.5cm 290g 25-23mm 27.5inch
V-QB2.8 103sq.in. 32.0cm 280g 25-20mm 27.5inch
X-BLADE2.9 98sq.in. 32.5cm 290g 21-20mm 27.0inch

・フレームの厚いラケットの方がパワーがある
・面の大きいラケットの方がパワーがある
・長ラケの方がパワーがある
・トップヘビーなラケットの方がパワーがある
・重いラケットの方がパワーがある

Ａ．V01＞V-QB2.8＞X-BLADE2.9

321さん、詳しい説明感謝です。コスメ的にもV01が一番好きですし、パワーもありそうなので中古屋さんで探してみようと思います。ありがとうございました。

今回発売したC-SNIPEは完全に駄作。適当に作った感じがする。デザインをサヨナラ。これで終わったな。愛すべきブリジストンさよなら。

>>323
確かにデザインはダサいけど、打球感は柔らかいし、ボールをのせて打つような
人には向いていると思う。年配のプレイヤーを狙って作ったんじゃないんですかね。

まあおかげでV-WI3.0が安くなったからいいんじゃね？

PROBEAM FF MIDを新品で売ってるネットショップありませんか？

ttp://www.tennisshop.jp/45_545.html


こことか？

>326
Ｇ１、Ｇ２だったら>327より安い
マイナーだから商品ページを放置してる可能性もあるが、試してみれば？
ttp://item.rakuten.co.jp/racket/probeam-ff-mid/

ちなみにメーカーに在庫はもうないよ

最近『Z01』買ったんだけど凄い良かった。ラケット自体のバワーアシストがけっこうあるし、打球感もマイルドで、『X01』が上級者向けなのに比べて初中級くらいから十分使える感じ。上級者は物足りないだろうけど、筋力そこそこ、技術まだまだの俺には丁度いい感じ。

ttp://my.auction.rakuten.co.jp/rms/mya/mb/profile?uno=ix9oRiWmLx5
プロビーム安くねえか
普通かな

今X-BLADE3.2MP使ってます。フラット気味にでラケットの重さで相手のボールに合わせて打つ感じなんですが、この重さはサーブがきつくて…
両方打ったことある人に聞きたいんですが、2.9MPは3.2に比べて打ち負ける感はありますかね？面の安定性とかはどうでしょ

>331
重さが３０�c変わるんだから打ち負け感は感じるだろ
もちろん面も３．２に比べると不安定

２．９に１０�c〜２０�cに自分の好みのバランスでバランサー付けるか
３．２のリプレイスをレザーからシンセにすれば多少違ってくるんじゃないか

最初2.9使ってたけどやっぱりパワー不足で3.2にしたよ。

DYNABEAM　GRANDEA使ったことある人どうだった？打感とか。

>334
おまえ以外気にならないくらいのただの糞マンガモデル
使ってるヤツは負け組

Ｘブレード3･2ってどんなラケットか教えて下さい

硬式テニス用のラケットです。

>336
トップライト設計で振り抜きが軽いので
ストロークを武器にするヒト向けだと思う

３．２は２種類あって、ＭＩＤとＭＰでは
ＭＩＤはコントロール性が高く、使用者自身のパワーがいる（ストローカー向け）
ＭＰはＭＩＤよりパワーがあり、その分コントロール性は下がる（オールラウンダー向け）

おすすめはＭＰ
攻撃力、防御力のバランスが取れている

BS年に何本売れてるんだ？赤字やろな〜

レスありがとうございます！
買い替え検討します

３．２は重い
２．９は軽い
その間くらいんでニューモデル出ないかな？

おもりで調整するという発想は？

ＢＳやっちまった…
ttp://www.bs-sports.co.jp/sokuho/07/t0802_dualcoil/t0802_dualcoil.html

あぁぁぁ･･･やっちまったな…

なんか中途半端ですね。初代プロビームみたいにロングセラー狙うやつが出て欲しいな

誰が開発してるんだ？

実は俺だ

エックスブレード3.2ミッドにはｶﾞｯﾄ何があうかな？
今まではナイロンマルチのAKスピンだった
アルパワーとﾌﾟﾛﾊﾘ検討してるが

ゴルフを開発している人達がラケットも開発してるんだよ。だから、糞ラケばかりだな。

>>349
とりあえずｵﾏｴがｸｿﾃﾆｻｰだと言うことは解ったｗ

あげ

あんたら馬鹿すぎる

ｴｯｸｽﾌﾞﾚｰﾄﾞ3.2MID最高

3.2ＭＰにXR-3の1.30を54/51でウインザーで張ったら
最低のラケットになった

今ピュアドラ使ってるけどX-BLADE2.9MPはピュアドラと比べてどうですか？
打ち負けて飛ばない感じだとキツイけど・・・
3.2MPだと少し重いとおもうから2.9MPを重くして使おうかなと思うんですが。
ちなみにレベルは２０代スクール上級くらいのオールラウンドで力はあまりないです。

ＬＭプレステＭＰとＸ-02ＭＩＤだと、どちらが難しいラケットですかね。
フェイスサイズは両方とも、98なんで、どちらにしようか迷ってます。

>355

ピュアドラの方がパワーある気がしますが、それ以外にメリットはあるかと。。。
それと、しなりがある分好き嫌いが分かれると思います。

3.2MPと2.9MPは別物ですよ。
打感も違うと思います。

このシリーズは自分から攻めて行かないとつらいと思いますよ。
アシストとかは期待しない方がいいかと。。。

重くてグリップが27インチでおすすめのブリヂストンのラケットありますか

グリップが27インチってとてつもない太さだなあ、というのはさておき
X-BLADE 3.2MP oｒ 3.2MID　はかなり良いよ。

すいません 長さのことです

X-BLADE 3.2ＭＰに合うガットは何ですか？
使ってる人は何張ってますか？インプレお願いします

どのストリングが合うかは人それぞれだけど、俺はVS TEAMを55Pで張ってる。
スライスが伸びるし、気持ちいい。
強打でボールを潰すタイプならポリやモノのシンセが合うんじゃないかな。

ポリやモノのシンセって日本語おかしくないか

>>363
ポリもシンセの一種だろうっていう話なら正確にはそうだけど、
一般的には
ポリ＝ポリエステル系のストリング
シンセ＝ナイロン系のストリング
って使われてるから別におかしくないと思うけど。

失礼読み間違えた（'A`）ゴミン

>>365
ドンマイ

ブリヂストンのラケットが試打できる大型スポーツ店 関西でありますか

nsix-one95使っているのですが買い替えようと思います。X-BLADE3.2MIDに興味があるのですがnsix-one95と比べてどのような違いがありますか？

>368

どの様な違いって具体的にどうなの？
何を重視してるの？

面の大きさ、重さ、バランスが違う。
xはブレイドだし、感じ方も変わるんじゃない？

X-bladeの次の、フラッグシップは何時頃出るのかな？
今、X-02のオーバー使っているんだけど、しなりは感じるけどそれ程スピンが掛かっている感じがしない。
今、X-blade3.15に乗り換えるか次を待つか・・・。
X-blade3.15は、グリグリ系には向いていますかね？

ﾊｰﾄﾞﾋｯﾄする人はｶﾞｯﾄのｹﾞｰｼﾞも太いほうがいいんですか??
ちなみにラケットはｴｯｸｽﾌﾞﾚｰﾄﾞ3.2MIDでﾌﾟﾚｰｽﾀｲﾙは自分から振ってﾊｰﾄﾞﾋｯﾄしていく感じです

X-BLADE3.2にNXT DUO55で張ったら凄い硬かった。
ピュアコンに張ったら凄い良かったんだけどな。
ストロークは振れば応えてくれる感じだったけど、ボレーが辛かった。
X-BLADEの硬さを舐めてたよ。
次は慣れ親しんだファイバーツアーを張ろう。

->372

私は3.2midにアスタリスクを54で張ったら凄い硬かった。
これは無理と思いながら炎天下の中使っていたら、
直ぐに伸びて別の物になった。ｗ
これってストリングの特徴が直ぐに分かるって事かな？
バボラに張るとウファーがあるからかマイルドになるのだが。

C-SNIPE3.0　は全く話題に出てないが、ピュアドラからの乗り換えはどうだろう？

>>374
愛用してますが、正直ユーザーを選ぶかと・・

ピュアドラとスペック的には近いんですが、スイートスポットは狭めだし、きっちりボールを
押せないと思ったより飛ばないことも。追い込まれると結構きついです。

ただ、芯を食ったときの爽快感は（個人的に）抜群。ストロークで打ち合ってると
テンションと集中力が上がってくるんで、なかなか手放せないなぁと思ってます。

デュアルコイル3.0　スゴいよかった。
神ラケ認定します。

今年の秋の新製品で一番評価高いラケットがデュアルコイルらしいよ。
渋谷の店の店員が言ってた
試打したけど、確かにいいラケットだった

dual coilとc-snipeはスペックはほぼ同じだけど対象とするプレーヤーはかなり違ってくると思う。
前者は割と今時のしっかり振ってスピンをかけていく、でもX-BLADEよりもパワーアシストに優れているという感じで、今時のバコ打ちテニススタイル向きだと思います。
ピュアドラを少しストイックにした感じかと。
後者は売り文句にも書いてあるけど、かなりクラッシックなテニスをする人向きかと思います。
あまりスイングスピードが速くなく、コンパクトに合わせていく、でもラケット自体が軽すぎると重いボールに打ち負けてしまうので、厚ラケを重くし、より高いレベルの人が扱っても違和感が無いように仕上げた感じです。

中級者とか、割と技術的には充実してきたけど、どういうテニスをしたらいいかわからんって人はこの２機種を打ち比べてどっちが好きかによって判断してみるのも良いかと思います。

>>378 詳しいな
それよりX-BLADE3.3ツアースペック　てもう入手不可能なの？

そしてX-BLADE3.2発売から２年以上経過してるが、後継が出るのは今年なのかい？

出来がイマイチだったんでお蔵入りになったみたいですね。
果たしていつ出ることやら。

デュアルコイル赤。まじでよかった。
皆気付け！このラケットお薦め。

>>379 本当は春発売だったんだけど予想以上に売れてるから秋になるそうです

デュアルコイルってピュアドラと比較してどんな感じ？
俺の地域では試打できない‥
パワーアシストとか打感とか。

>>378
ありがとう、ブリジストンの人。

デュアルコイル3.0 重さの割りに球に押されて、いまいちだった。
280ｇくらいのラケットで打ってる感覚。

C−スナイプは面安定性の高さが好印象だが、振りぬきとスピン性能がいまいち。

>>378 二つの良いとこを足して2で割らないラケットが欲しいです、石橋の人。

>>385
そんなあなたに新発売のデュアルコイル3.15はいかがでしょうか。

確かにデュアルコイル3.0は、スイングウェイトがピュアドラより軽い気がする。
結果的に打感が軽くなってアシストも少なめ。ただし、飛びすぎが無く、スピンがかけやすい感じ。

ラケットにパワーが欲しいけど、ピュアドラだと飛びすぎると思う人向けで
ピュアドラが使いやすい人には合わないかもしれないですね。

デュアルコイル3.15楽しみですねー。重量のほかにフレックスも変えてるみたいです。

ロディックや、Extreme Proの対抗かな？

某ネットショップででXblade8000円(ちょっと傷あり？)

買うべき？

ちなみに新品っぽい
棚においててちょっと傷がいってしまったレベル？

てゆうかその店何故かブリジストンのDualcoil以外のラケット全部8000円･･･

未だに、X-02から抜け出せない。
X-bladeは、頭が軽すぎて、軽量ラケットで打ってるみたいで、衝撃が大きくて腕が痛くなった。
ブリジストンは、X-bladeみたいな、特徴があり過ぎる（超に近いトップライト）奴でなくて、普通のフラッグシップモデルを出してくれないかな。

8000円の店を教えてくれ

7980円なら見つけたけど、違う店？？

>>393
そこ。
>>392
売り切れたら嫌だから教えない

って思ってたらオーバーサイズ以外消えてたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ラ○ットプ○ザ
シースナイプはあるよ

メーカーイメージ　X-bladeのネーミング　素材・機能　いいのに
PROBEAMなんか出遅れているな　ブランドつぶれるぞ
デザインが悪すぎる
もっとアディダスのウェアみたいに新素材ならではの合理的な構造と
デザインをマッチさせたものでないと駄目でしょ
テニスのわかる異業種デザイナーと客観的にリアルなリサーチ結果が
反映できる開発環境になっているのかな
すごく残念、こう書くと外人芸術家とか呼んじゃいそうだよな
必要なのは、優秀な日本人の工業デザイナーか建築デザイナーなんか
良いように思うけど、新幹線、Ｆ１マシンとかのイメージのようなもの
作れないかな
古いけどヨネックスのYONEX RD-Ti 70 なんか色だけでフェラーリの
イメージをインスピさせている。
科学的な機能イメージさせるデザインまじめな日本人は好きだと思うけど
どうなの、応援してます。
頑張れPROBEAM　必殺光線プロビーーーーーム

ホントデザイン悪いよね。
昔からだ。
X-02のマットブラックが渋くて良かったけど、あれはただ真っ黒にしただけ。
カラフルにした場合は、ココのメーカーは昔からセンスのかけらもない。
折角、良いラケット作ってるのに、デザイン部が全て台無しにしてる。

徹夜作業で意識朦朧のまま8000円のx-bladeポチってしまったｗ
c-snipe持ってんのになにやってんだ俺w

しかもグリップサイズ指定し忘れていたのをいまさら思い出して、
起きてからあわてて受注メール確認してるしw

まだブリジストンってラケットやってたんだ。
使ってる人まったく見ないけど

デュアルコイルの新色の候補ヤバスｗｗ

５種類ずつあるけど実質２択ぐらいだな。
試みとしては面白いからいいんじゃないか？

デュエルコイル3.0緑買った。
おもちゃっぽい色であれはないと思ったが、
これはこれでいいかもと最近思えるようになった。
人のラケットと間違える心配はまずないし…。

えらいね。鑑だよ。

別々の色のを買えば同じのでも一発で使い分けられるから
便利かもと思う今日この頃。

靴作っても、剛足、楽足だもんな。

3.15の黒は見た目いいな
でもブラジルカラー（？）ｗ の方はこける気がする

今後は95sqを出して欲しいが

某ブログじゃ実物は綺麗とか書いてあったから、もしかすると？＜ブラジル
デュアルコイルはウィルソンを意識しすぎな感はあるものの
デザイン進歩したよなー

そういや、今日もらってきたカタログからX-BLADE2.9がカタログ落ちしてた。
X-BLADE第２弾の予兆？

ブリジズトンのラケットは良いラケット

NEW X-BLADEまだー？

スクールにデュアルコイル3.15が試打できるんで今週打ってみる。
話では重い分3.0より飛びすぎるとのことだが…。

女で２０代後半だけどdual coil2.8はどうかな？
安く手に入る所知りませんか？中古でもいいです。

X-BLADE 3.15 OVの使用感はどうですか？面の大きさといい、重さ・バランスといい、
理想的なので使ってみたいのですが、いかんせん試打できるお店がみつからなくて。。
マイナーなのかわかりませんが、ネットでも情報があまりみつかりません。
特にスピンのかかり具合とかどうでしょうか？

>>411
大昔に使った事ある。
自分から振って行く人にはいい。
硬くしなるって感じかな？
面安定性は普通。
しかし、x-blade全般に言える事だがストリングとの相性がシビア過ぎ。

莫迦の一つ覚えみたいにスピン、スピンと言ってる奴はバボラでも買っておけ。
ストリングと技術で何とでもなるだろ。
大事なのは振り抜きと打感だろ？っと俺は思う。

復活出来る？

ラケッ○プラザでX-BLADE2.9安すぎワロタ

てゆーか２．９って３．２の後に出たと思うんだけど型落ち早過ぎ
というより３．２早く値下げしろよ…

>>414
3.2とか3.15の息が長いだけの気が。。。
ってか、前の傷ありは激安。
ホワイトデーの返しに使えてうま〜ですた。

秋位に新作出るんじゃね？
次のx-bladeって硬くなるのかな？

2.9は重さ的にC-SNIPEやDUALCOILと差別化が難しいんで売りづらいよ。

300g以下は他のにまかせて、そっちはモデルチェンジも頻繁にして
X-BLADEは300gオーバーでモデルチェンジもせずにじっくり売っていく…
なんて位置づけでもおもしろいと思うし、他社に比べると少ないだろう
開発リソースも有効活用できると思うんだけどなあ。

>>416
納得。
いい事言った。ｗ

Xブレード3.2は出来はいい？

ラケットにしなりを求める人には好評

いまだに、X02使ってるんだけど、このラケット、時として、暴発しない？

3.3を買った　半額１７０００円で

んー感想としては、硬い硬い言われてたわりにはやわらかい？と思う
皆さん言ってたようにしっかりホールドされてマイルド？なのかな
ただ壁打ちしかしてないからコートで打てたらまた感想書きますわ

あと正直今まで軽かったから少し重いけど使ってたらなれると思う、

結論
理由は賢く語れないけど、個人的には大満足、良いラケットだと思う。
ただ限定生産だから一本しかなく予備がない・・・
ただでさえ近くにブリジストンのラケット売ってないのに・・・・

下手くそなのであまり真剣には受け止めないで下さい

x-bladeを愛用しているけど変な振動だけは好きになれない。
う〜ん、うまく言えないけど2時と10時方向で打った時のガシャって感じ。
腕に響いて段々と握力無くなる気がする。
次の新作はそこを直して欲しいな〜。

X02とZ01（両方mid）持ってる漏れが来ましたよ。
どちらも上級者向けの位置付けだけど、ヘタレの
漏れでも普通に使えてまつ。

Z01は見た目に反して球離れが早くて弾く感じ。
なんか中厚ラケットな打球感。
しかもトップライトでかなり軽く感じる。
振り抜きも操作感もグー。

X02は弾く感覚は少なくてクラシカルな打球感。
よく「固い」と評されているけど、漏れはあんまり
思わないな。まぁ普通。よく言うとクセがない。
後、こいつは重い（325g）ので振り回すんなら
力がない人には辛いかも。

どっちもスペックから考えるとスイートスポットは
大きめで、敷居は高くないと思いまつ。
個人的には、使いやすいのがZ01、かっちょいいのがX02
でどっちもすごく気に入ってまつ。

旧いラケットの話でスマソ。

>>423
X02のヘビースペック使えてるんだ。あれ、他の、325グラムより更に重く感じない？
握力65キロ、背筋力230キロの自分は、軽い方（310グラム）へ逃げました。

確かに重く感じる！
でもネ、
握力は50k弱しか無いけど握り疲れを感じたことは無いヨ。
重たいから、そんなにスイングスピード上げなくても当たれば結構飛ぶ。
慣れれば平気じゃないかな？
乾いた打球感のZ01と違って、しっとりと湿った打球感だよね〜

Xブレードまだー
もう置いてある店がほとんどない！

Dual Coil 3.15を試打してみたけど、今使ってるX-Blade 3.2MPに
比べるとぼけた打球感だった。
ストリングが違うからかもしれないけど。

中厚のラケットだから打感に関してはしょうがないだろ。

ほんとにx-blade3，2はいつになったらでるんだ？

秋に新作出るらしいよ。ブレード。テストしてる人に聞いたら、やばくいいラケットに仕上がってるらしい

>>430
マジで？新作でてｘブレード値下げしたらどっちかうか迷うなー

>>430
次のx-blade期待してるけど…どう変えるんだ？
振動を少なくしたら打感が悪くなったと言われそうだし。
面安定性を良くしたら硬くなったと言われそうだし。
ってか、mpにG4出して欲しい。

内部の下っ端に聞いた話だと
xにハードスペックを追加して展開するとかきいた。
そのまま釣られて全体的にハードスペックになるのかなぁ？
優しくしても、自社内でDCとかとかぶってもしょうがないしなあ。

>>433
3.3が評判良かったからかな？
ストロークは大丈夫だけど…重いとサーブがつらいな〜。
それに、グリップ4は平均より重くなる訳だし。

素材とか形状に変化はあるのかが気になる。
グラスファイバを使うとへたるの早いって聞いたから。

先生！新しいエックスブレードの情報が欲しいです！

X-blade2.9と3.2の両方打ったことのある人に質問です。
両者の打感に大きな違いはありますか？あれば、どう違うのかkwsk。

実は、TOALSONのFortyLoveArrowを使ってるんですが、体力の低下に伴い
少し軽くてしっかり目のフレームにややしなる感触のラケットが欲しいな、と思ったのです。
昔3.2を試打したことがあって、あの感触が求めているものに近いなと思いました。
それで、感触はあんな感じでより軽いモデルと言うことで2.9の購入を考えてる次第です

だから、打ったことのある人の参考にしたいのです。

同じシリーズですし、打感だけなら似ていると思います。でもそれ以上に重量やバランスの違いが大きいので、2.9の方が自ずとマイルドに感じるのではないでしょうか？？

自分も以前3.2を使っていて重いと感じるようになったので、2.9に移行しようと思い試打しましたが、確かに取り回しは利きますが、ずっしり感に欠けるように思えてしまい、結局断念しました。

>>436

漏れが3.2、相方が2.9使ってる。
だから、たま〜に貸して貰ってる。

打感は似てなくもないけど…違うと思う。
フレームの形状が違うしな。
(ボックスとラウンドは違うだろ)
因みに、(ストリングで或る程度は何とか出来るだろうが)3.2も2.9もアローと似てないと思う。
確か、アローって柔らかくなかったか？
ブレードは硬い方だと思う。

軽くて重いのと同じ感触を求めるのは無理があるんじゃない？
>>437の意見には賛成だな。
漏れは球を潰しに行った時一番違いを感じる。

新しいx-blade発表されたね。
zeroとforceどっちがいいだろ

age

昔のモデルのデザインに近づいたね
このほうが好きだわ。

force欲しいなぁ

zeroとforce
現行のモデルに近い感じなのはどちらなのかな？

forceだろ
zeroは3.3ににてる

とおもったらzeromidって18*20なのか
これどうなんだろ････

zeroはk-blade潰しっぽ。
まあ、向こうの方が後出しだけど売れてるからな。
(プレステージよりも売れてるんじゃね？)
個人的には18x20の方が球を潰して行く感じ、
テンションロスしてもコントロールを保てるから好き。
しかし、素材が一緒なのはforceだし。。。
・
・
・
やべ、現行機種を愛用している俺としては両方欲しいな。

ttp://www.bs-sports.co.jp/press/2008/t0805_xblade/t0805_xblade.html

やっとX-BLADEフルモデルチェンジしたね。9月23日より新発売。
スペックの詳細は上記ぬURLのプレスリリース参照。

見つけ難いプレスリリースに詳細載せてるくせに
テニスのHPには予告でもいいのに一切掲示してないって、
相変わらずBSは広告がヘタだね。

BS関連スレが複数あって、どれが本スレかわからないから両方貼っときます。

>>446
他のＢＳ関連のスレってどれ？

>447

最強・最高ブリヂストンラケット
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1156403979/l50