1 :
169コピペ:
VBは言語破綻しているのはなぜか?
それは、故意的に破綻させたからなのさ。
「万が一、VBをソラリス、MACなど他プラットフォームへ移植する奇特な
人間が現れたらどうする?」
というテーマの会議は社内で何度も繰り返している。
その中でなかなか秀逸な破綻工作意見が
「WinAPIを呼び出せる言語仕様を追加すりゃいーんじゃねーの?」って言ったのが
現在EXCELのプロダクトマネージャ。
その他、他プラットフォームに移植するモチベーションを低下させるような破綻工作も
いろいろとネタはあるよ。しもにぃーちゃんいわく
「いいよいいよ。もう十分に普及しているし。移植不能なくらい破綻させて。
頼むよ、VBチーム。EXCELファイルそのものを読み書きできる表計算ソフトを
作れる連中はいくらでもいるんだからな〜。毎回バージョンアップwithフォーマット
ちゃっかりチェンジ技もこの前使ったばっかなんだからなぁ・・・。破綻言語
だけれども何かと便利なVBマクロこそがEXCELのlife-lineなんだからなぁ。」
2 :
169コピペ :2001/08/25(土) 11:23
5年くらい前当時のしもにぃーのこの考察は恐ろしく正しい。
実際、linuxのKDE上ではlook&feelすらほとんど変わらない韓国製表計算ソフトが
存在する・・・そして肝心なVBマクロが動かない故に売れない >> 脱共有化の成功。
#VBの言語仕様コンセプトはあくまでも NotSmart NotScalability NotStrong。
それぞれのコンセプトにマジメな理由あり。
中村正三郎が思っている以上にMSは冷酷で賢く、そしてしたたかなのさ。
わかったぁ〜?
3 :
sa:2001/08/25(土) 11:25
わかりません。
> VBの破綻はなぜ2chでしか語られないのか
2chの外では馬鹿を叩いたりすることもないでしょ。
それと同じこと。
つか、わざわざ新スレ立てるなや。
5 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 11:29
他で語られないことなんだから重要なことだよ
>>4 外ではVBはBASICだから簡単、MS製だからスゴイて語られてんだから。
PCDNとか知らんのか4は。
6 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 11:30
2chの中でも洗脳されたVB使いだらけだったYO!
8 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 11:45
forkってユニ坊だね。関係無いなら入らなくて良いじゃん。
>>8 いや、win厨なんだがね…。
前スレの169の話も面白いと思ったりしたし…。
でも、新スレ立てるほどじゃ…って思ったのよ。
ま、ええわ。続くなら続けて。
失礼しやした。
10 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 12:00
VBマンセーも以前に比べて激減したようだが、VB側から見るとこの件どうなの?
11 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 13:41
------------- 、____
/  ̄ ̄ ̄.// ̄ ̄|| |___/\VB VB
イッテヨシ!.∧// ∧ ∧.|| | \\VB VB
[/_________.(゚//[ ](゚Д゚ )|| | \\VB VB
.||_ ___|_| ̄ ̄ ∪.|.| |___\\VB VB
.lO|--- |O゜.|__NTT_ |.|_|ニニニニニニl.|VB VB
|_∈口∋ ̄_l______l⌒ l.|_____| l⌒l_|| VB VB
──`--'───`ー'─── `--' `ー' ┐VB VB
│ VB VB
│ VB VB
│ ミ VB VB 〃 サボサボ
│ ;:VB VB; ’〃、、..
サボサボ ミ ミ\VB VB/ミ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~〜〜〜〜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 14:13
で、VB6が駄目なのは判ったけど、VB.NETはどうなの?
13 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 14:15
>12
非互換VB。んなもんやるならC#やったほうが10万倍増し
要するに真似のできない(したくない)モノを作って金儲け・・・
これがマジメな理由なのか?
15 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 15:20
でもC#こそが、今度の他環境と非互換言語てことだYO
>>13
16 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 15:26
C#もVBと同じコンセプト。
コンセプトつーか、同じフレームワークなのに、なんで C# やったほうが10万倍マシなんだか(藁
18 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 15:50
このスレのタイトルって、いろんな意味で面白いよね。
>15-17
理解不足
20 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 15:52
21 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 15:56
>>20 「なぜ2chでしか」
それはつまり・・・
>>21 分かった。そういうことね。まあ、しかたないよね。
24 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 16:13
PCDNでもvbマンセーだし、vb magazineなんてあるし、2chでもvb派未だに居るよね
>>21
というわけで今からここは最新技術についていけない
VB厨房の傷の舐め合いスレに変更します。
26 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 16:14
ここがハキダメってこと?
27 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 16:14
29 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 16:16
ハキダメって展開も良いが、実際そうじゃないよね。
2ch外でvbマンセー勢力がゃ強いってこと。
30 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 16:17
2chはborland系が多い。このスレの乱立。
どうかんがえてもハキダメでしょう。レベル低いし、厨房多いし。
>>30 Del厨多いよね。
全然関係ない話なのに、無理矢理「ちなみにこれはDelphiでは〜」
としゃしゃり出てくることの多いこと。
33 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 16:39
> <
> VB厨 vs Del厨 夏の陣 開幕!! <
> <
こういうスレって、やっぱりDel厨が立ててるの?
35 :
デフォルトの名無しさん:2001/08/25(土) 17:34
VBとDelphiだったらDelphiがいいな。
学生時代にPascalの講義受けてたからかもしれんが。
39 :
VB肯定派:01/08/31 11:21 ID:FUJU9Qzo
他スレから誘導されてきたんだけど…ダメだコリャ
議論する土壌じゃないね…つまんねぇの…
どっか、VBと他言語の比較を技術的に論じるスレってないの?
でもVBって一番つかわれてるんでしょ?
俺はつかったことないけど。
42 :
デフォルトの名無しさん:01/08/31 12:16 ID:hNXoQT4M
43 :
デフォルトの名無しさん:01/08/31 12:18 ID:hNXoQT4M
44 :
デフォルトの名無しさん:01/08/31 12:25 ID:hNXoQT4M
45 :
デフォルトの名無しさん:01/08/31 12:29 ID:hNXoQT4M
46 :
デフォルトの名無しさん:01/08/31 13:12 ID:FUJU9Qzo
>>42-
>>45 見事だな。言語としての特性を論じることを放棄したVB嫌い厨の好例。
こういうの、好きかい?
www.infonia.ne.jp/delphi/bugs/index.htm
www.asahi-net.or.jp/~wg5k-ickw/html/online/gcc-2.95.2/gcc_7.html
はっきり逝ってエラーのレベルが違うだろう
>>46 クロスコンパイラのDelphiと、
1OSの1Versionでさえ動かない場合があるVBと何で比較になるの?
>>47 Delphiのどのへんがクロスコンパイラなのか知りたいものだ。
クロスコンパイラ:
本来使用する機種ではなく別の機種でプログラムをコンパイルし、
その目的プログラムを作成する機能
51 :
デフォルトの名無しさん:01/09/01 02:57 ID:ancbgN2U
kylixのことと絡めたかったんでは・・?
>>47 それをいうならクロスプラットホームだと思う。
マルチプラットホームちゃうの?
何がクロスしてるのか、わからんし。
この板ってVBを目の敵にする粘着Del厨の巣窟だもんね。