PowerBuilder VS VisualBasic

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：デフォルトの名無しさん：
私の会社ではPBを中心に業務を行っていますが、
VBに乗り換えようという動きが最近起こっています。
どっちもどっちのような気がしますが、
C/Sの構築にどっちかを使えといわれたらどちらを選びますか？
2 ：1：2001/06/27(水) 00:42
ひとまず、PBのDataWindowは便利だと思うので、
PBに一票
3 ：sage：2001/06/27(水) 00:43
PB高すぎ。
マイナス千票
4 ：↑dokyuso：2001/06/27(水) 00:45
VBはともかくPBはマイナーすぎなのでここで実りある議論を望むのは無理と思われ
5 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/27(水) 00:48
両方とも高価なのでエクセルのVBAに1票
6 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/27(水) 00:56
どちらでも好きなの選べ。
俺はDelphiでいい。
7 ：1：2001/06/27(水) 00:59
同じ能力の人間が同時に使い始めて
製品として出せるくらいのレベルのものが
できるようになるまでの時間って
どっちが短いんでしょう？
8 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/27(水) 08:10
VBでは製品として出せるレベルのものは作れない

という冗談はさておき。

PBだと、今後の仕事に支障があるだろうな。
VB出来るといろんな仕事が舞い込むだろうよ。

>私の会社ではPBを中心に業務を行っていますが、
変わった会社だな。
9 ：age：2001/06/27(水) 13:06
age
10 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/27(水) 15:01
>VBでは製品として出せるレベルのものは作れない
>という冗談はさておき。

冗談になってない。
11 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/27(水) 15:18
PBに慣れるとVBすらうざくなるのでVBに一票
12 ：nanasi：2001/06/27(水) 15:44
無駄な戦いはよせ
13 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/27(水) 17:14
MASM に一票
14 ：1：2001/06/28(木) 01:05
う〜ん。PBだと今後の仕事に支障がでますか。
確かに、PBの先行き不透明さには我が社でも不安の声があります。

11>>両方経験ありですか？やっぱPBのほうがコーディング自体は速いんでしょうか？
15 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 10:45
>う〜ん。PBだと今後の仕事に支障がでますか。
>確かに、PBの先行き不透明さには我が社でも不安の声があります。

分かってなさすぎ。以下のように書くべき

う〜ん。VBだと今後の仕事に支障がでますか。
確かに、VBは6で無くなってVB7で別言語になるという不安の声があります。
16 ：11：2001/06/28(木) 10:49
>>14
作るものによってはPBの方が生産性は高いと思うよ。
作るものってのは、DBにアクセスしてグリッドとか
多いやつ。やっぱデータウィンドウは便利だ。
17 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 10:52
無知は終わってるな。
ご存分に情報戦争で敗北してくだしゃれ。
18 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 11:07
DBグリッドならDelphiが一番良く動作するよ。
画面に貼りつけてプロパティ設定したらコンパイルする前に動作する。
プログラムは1行もかかなくて。
19 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 11:14
PBはアシストに買収されてからクズになったよね。
20 ：11：2001/06/28(木) 11:14
>>18
へー。そうなんだー
Delphiはやったことないから知らなかった。
21 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 12:55
あと、Delphiでは、Windowsの標準コントロールとかもクラスになってて、
プロパティがかなり追加されてる。
位置合わせ（上下/左右、余った領域全体）とマージン合わせも出来るので、
画面のリサイズ対応もプログラムレス。
逆にMS製品は画面のリサイズ出来ないアプリ多いよね。VC++のダイアログからそうだし。
22 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 12:57
逆に、VBなんかから、OCX経由で標準コントロール使うと、プロパティ減ってんだよね。
23 ：11：2001/06/28(木) 13:06
>>21
じゃあ、VBよかDelphiの方がかなりよいね。
もっと、人気出てくれれば仕事で使えるのにな。もったいないな。
24 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 13:12
PBと比べてもコンポーネントが多くて、値段も一桁安いんじゃないかな。
次分がPB見たのは、Win3.1の頃なんだけど。
実行速度もDelphiはC++並み。Linux版も出たから知名度上がってるよ。
25 ：11：2001/06/28(木) 14:04
>>24
そっか。Delphiも試しとかなきゃいかんね。
世の中、知らないと損することばっかりだね。
26 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 14:24
Delphiはプロフェッショナル版で十分だよ。これでCGI/ISAPIも出来る。
27 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 15:33
なんか1じゃなくて11が感化されてるな。
28 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/28(木) 16:13
さらに、Delphiって１分間に400万行コンパイルするから、VBのインタープリタ並みかな。
VBでExe作るときって数分間待たされるよね。
29 ：11：2001/06/28(木) 17:33
だれかDelphiの仕事ください。
30 ：1：2001/06/29(金) 01:59
11に負けずに僕もDelphiに感化されたくなってきました。
ちょっと参考文献探してきます。
31 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/29(金) 03:17
仕事が無いのが問題だよね〜Delphi。
32 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/29(金) 09:32
Delphiだとはじめからコンポーネント有りすぎるので高機能なのものを作っても、
画面にコンポーネントを張っただけじゃない、と思われる。
売り物のActiveX以上のものがソース付きで配布されてるし。
ttp://www.kobira.co.jp/sakura/windows.htm
でも、パッケージソフトを作る場合は、他言語で作られたものをコピーするだけで、
画面の動きが良くて、高速に動作するものが出来あがるよ。
33 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/29(金) 09:48
Delphiは売れてないんでなくバージョンアップされてないんだと思う。
今度Delphi6が出るけど、Delphi3で作ったものが9X/NTで動作してしまう。
ランタイムが要らないって良いよ。MS製品では有り得ないよね。
34 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/29(金) 09:56
>>31そだねー。
開発言語を指定されない仕事なら
強力なアドバンテージがあるから
いいんだけどね。

でもPBよりかは仕事はあるだろうな。(w
あと、コードウォーリアとかよりも。

>>33
ただ、そろそろWin98以降のみ可な右寄せEditなんかは
付属してくれても言いんじゃないかな。
Sampleタブの中身も増えないのは残念。
35 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/29(金) 17:25
Cマガでもデルファイを押してるねー
36 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/29(金) 17:47
CマガならせめてBCBを押したらいいのに。

C＋＋の膨大な過去の資産を
生かすためにはDelphiでは限界ある。
DLLだと面倒だし。
37 ：デフォルトの名無しさん：2001/06/30(土) 00:12
すっかりDelphiスレだ。
38 ：1：
開発言語を指定される仕事ってあまりないようなので、
Delphiでもいいような気がしてきました。