プログラム板 自治スレッド Part１１

>>76
賛成派の納得、反対派の納得はどうでもいいと思うよ。
どうにもならないからこそ賛成派の意見と反対派の意見を運営にぶつけて、判断を仰げばいいと思うけど。
最終的に決定権があるのは運営なんだろうから。

運営がー、ですか
虎の威を借る論法をしている方が劣勢、と考えていいですかね

このスレに限らず自分の好き嫌いだけを書き散らすアホがいる
まとめてシャットアウトしても何も問題ない

IDがつくと同一人物だとばれるから嫌なんだろうな

>>80
そうではない
賛成派がまるで自分が運営みたいな言い方をしているから指摘しただけだ

運営みたいな言い方ではなく、運営の発言そのもの

だな
こんなお馬鹿な賛成派が意見をまとめるとか言語道断、笑止千万
反対派がまとめた方が良い

運営認定。
犯罪予告をするアフォな人。 part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1192508451/474

>>81
それはまとめるとは言わない
単に自分の要望だけを優先してゴリ押ししたいだけ
完全不公平だから運営は却下するね

「完全」不公平ってどういう意味？

�@荒しへの対応が必要な状況で、�AID表示が荒しへの対応として有効という意見に妥当性が見出せれば、
公平とか不公平とか関係なくID表示を希望してもいいと思うんだけれども
だから�AについてID表示が有用か弊害が多いかの議論が盛んなのでは？

「運営がー」とか高所一撃狙いの虎の威を借る論法をしている方が劣勢、と考えていいですかね

>>83
賛成派の多数は「運営」という文字を使っていない
「運営」について言及しているのは大多数が反対派

「自分が運営みたいな言い方」とはどういう意味？

>>83
お前もしかして運営とか？
お前のような馬鹿でも運営の片棒をかつげるのか？

反対派の自演がひどすぎる

>>91
ID導入すればこういう意味のないやり取りも少なくなるのかなと思ったり。

大多数の人にメリットがあるのに、何で頑なに反対するんだろう

ま、書き込みの増減なんてどうでもよくて、本来2chの良さである会員登録とか面倒なことをしなくても
誰でも書き込める掲示板にしてほしいんだよ。
書き込み規制ばっかりやって規制でも書き込めるように会員制まがいみたいなことやるから嫌気がする。
こんな面倒な感じならTwitterとかFacebookでも十分事足りるわけだし。

規制は一切やめて、誰でも書き込めるようにして嫌なレスは個人で見えなくさせるように
ID導入すれば運営も楽になるんじゃないかと。
勿論、削除人とかは必要だけど、規制をやめる一環としてID導入してほしい。

>>93
大多数の人にデメリットがあるからに決まってるだろう

>>94
規制は荒らしたやつが悪いんだから当然

>>96
勿論荒らした奴は悪いんだけど、そいつ一人のために大勢の人間が迷惑被っている訳だし
何と言っても結局、書き込みたい場合は何かしら会員登録まがいのことをしなければいけないわけで、
それではTwitterやFacebookとやってることは大して変わらない。

こういうSNSと一線を画すためにも誰でも書き込めるようにしてID導入で見たくないレスは
個人で設定して見えなくするようにしてほしい。

てかさ、いちいち規制するために申請とか面倒だし、申請が通るまで少なくとも時間がかかるわけでしょ。
問題にしている人達は、今すぐ気に食わないレスを見えなくさせたいだけなんだよ。
でIDであぼーんしたほうが手っ取り早いってことでID導入してほしいってことなんだな。
少なくても、書き込みを制限させるという方向でもないわけだからID導入は問題ないと思うけど。

>>95
IDある板は、大多数の人がデメリットを感じてるわけね。
で、そのデメリットって何?

>>95
＞大多数の人にデメリットがあるから
具体的に

>>98>>99
その前に>>93のメリットについて答えろ

>>97
荒らしを正当化してんじゃねえよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>100
＞>>93のメリットについて答えろ
>>94

じゃ >>98 >>99 よろしく

>>100
荒らしのために2chのいいところを消してもいいってことね。
2chで一番嫌っていうよりSNSで一番嫌なのが書き込めないことなんだけど。
荒らしの定義は人それぞれなわけで、運営が判断するんじゃなくて
個人で判断すればいいだけの話。

>>100
>>92

>>101
答えになってねーよ
IDを出しても荒らしは減らないって運営のコメントがある

>>102
2chのいいところは人によって様々だが、結局は運営が決める
それにIDが導入されて書き込みがガクンと減れば確実に運営にとっては痛手
だから「IDは本来の2chの考えとは異なる」と運営が言っている

>>103
意味が無いとは言い切れない

>>104
荒らしに対して、自分で対処する手段が手に入る。これは大きい。

>>104
＞それにIDが導入されて書き込みがガクンと減れば確実に運営にとっては痛手

荒らしが減れば、こういう技術板ではまじめな書き込みが増える。運営にとっては願ったりのこと。

>>104
運営鯔の人でしたか。
では聞きたいのですが、2chのいいところは運営としてどこでしょうか？

>>102
＞荒らしの定義は人それぞれなわけで、

これにつきるね
はやくID表示にしたいものだ

>>104
＞IDを出しても荒らしは減らないって運営のコメントがある
また運営の威を借る狐論法か‥‥

それはともかく
>>102
>荒らしの定義は人それぞれなわけで、
に説得力がありユーザー側で ID を頼りに選別するのが合理的ではないか？

>IDが導入されて書き込みがガクンと減れば
煽りの分だけ減るだろうね、でもそれが運営（誰それ？）にどう痛手になるの？
でも煽りにもQZのような馬鹿がいてあぼーんされているのに気づかないいや気づいても煽っているどうしようもない奴もいるし

「I D が 導 入 さ れ た ら 書 き 込 み が 減 る 」 と は 言 い 切 れ な い

荒らしとか、成りすましとかの書き込みを減らすのが目的じゃなくて
見たくないレスを個人レベルであぼーんしたいってこと。
書き込みたい人は何の制限もなく書き込めるっていうのがいいところなんだから。

書き込めなくなったら荒らしのせいで片づけられても全く何も解決できてないわけで。
書き込み規制は特定の個人だけにしてほしいし、それが無理ならID導入で個人に任せるでいいと思うんだよな。

>>104
「IDは本来の2chの考えとは異なる」っていうのは匿名じゃなくなるから？
本当に匿名にするのであれば名前欄とかメールアドレス欄とか一切いらないし。

誰一人としてメアドを記入しないメル欄というのも２ちゃんの味ってやつさ

IDが入るとなんだか負けた気がするので絶対反対

今日の夜勤はどうかね、ちとはましなのをよこせ

>>109
IDが出たら書き込みは激減する

荒らしが激減するなら、大歓迎だ

２ちゃん自体を閉鎖すれば荒らしはゼロにできるぞ

>>115
荒らしは減らない
有益な書き込みのみ激減する
それに荒らしが悪質化する

賛成派は数で押そうとしてるようだけど中身を圧縮すると何も書いてないな

>>116
これが賛成派の本音
要するに賛成派の本当の狙いは「2chをつぶすこと」

強制IDの板が山のようにあるのにIDついたら2chがつぶれる？
馬鹿もほどほどにしとけよｗ

ID化により荒らしに対応できるようになるので、まじめな書き込みは増える

>>119
ツイッターの件バレてないとでも思ってるのか？

「ツイッターの件」が何を指しているのかわからない。

Mac板の話、まだ覚えている？

だから初見の人間にもわかるように説明しろよ無能。

※賛成派が動揺しております

そんな質問で何を答えろって言うの？
答えなら「そんなものは知らない覚えてない」
Mac板はIDついてる板のほうが活発だったな。
IDつきの板で毎日大量に書き込みがある板はいくらでもある。
で、IDがつくと2chがつぶれる根拠はどこにある？

しどろもどろw

「ツイッターの件」とか「Mac板の件」が具体的に何のことなのか
わからないんだが。
質問内容がわからなくて何を答えろというの？

wwwwww

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

ああつまり説明できないのね。理解した。

>>117
根拠なしに結論だけ羅列する男の人って

>>117
>賛成派は数で押そうとしてるようだけど

それだけ多数の人間がID化に賛成しているってことだ

>>132
規制議論板をよく観察すれば分かる

>>133
同一人物のただの連投

>>118
ID表示化＝2ch潰し、ってどこをどう押したらそんな結論になるの？
モリタポスレのときも2chが潰れるとかいろいろいわれたけれども結果はこのとおり

>>135
>>135

>>134
そんな運営の板なんか行く木もない説明してくれない自分のことばで

>>131
自分が一番分かってるだろ？

>>135
その連投を見分けるためにもID表示のほうがなにかと都合がいいよね

>>138
自分の言葉で説明しても反対派の書いた事は賛成派は「(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい」と言うから
自分の目で見てこい

>>140
別にいらない
見れば連投なんかすぐに分かる

>>139
ツイッターだのMac板だの名詞だけの抽象的な質問投げられて
理解できる人間がいたらそいつは超能力者だ。

見分ける必要なんてねえよ
なに必死こいてんだよバーカ

>>143
自分でやった事はよく覚えてるはずだが
その目撃者がいれば、エスパーでも何でもなくても分かるって

パイパン臭がするｗ

>>145
Mac板は数回見ただけで書いたことは１度もないし
ツイッターなんて一切やってないんだが、なぜ俺のせい？

>>146はseikyouの舎弟だな

なんかくだらんことで流れてるな
ツイッターの件：２ｃｈ潰しを画策する連中が目撃されたらしい
Mac板：IDありとIDなしの２つに分かれているらしい

俺は興味ないんでこれくらいしかわからん

>>141
>自分の目で見てこい
つまり説明できないということですね

>>142
IDが入れば客観的にみても確実ですよね

>>149
>ツイッターの件：２ｃｈ潰しを画策する連中が目撃されたらしい
URLを公開できない時点ででっちあげと判断したい

>>150
俺が説明しても運営の言葉にならないから
運営自らの書き込みを見てこいと行ってるのに頭おかしいようですね

>>151
客観的に見る必要がない

>>152
もう消されてる＆ブロックされてる

>>153
＞もう消されてる＆ブロックされてる
へ？糞みたいな流言かい

＞客観的に見る必要がない
今日の夜勤は「〜する必要がない」で紋切否定するのが最後のお仕事ですか
IDがつけば連投がすぐに皆にわかるので説得力が増しますよね。

＞運営自らの書き込みを見てこい
正直、運営がどういったかはあまり根拠がないので「見に行く必要はない」

>>154
運営の発言を見るのが怖いなら怖いと正直に言えばいいのに(´・ω・`)

>>155
URLを示してくれないことにはなんとも
それとも「もう消されているorブロックされている」のかな？

確認不能なものを根拠にされても説得力ゼロだな。

まあ運営の威を借る狐論法ではID表示のデメリットは説明できないということだな
はやくID表示化しようぜ、みんな賛成だし

　
　　　　 .,/i/i
　　　　ミ　、|
　　　　./＼_!　　規制しますよ････
　　　,.ｲ., /
　＜;と＿)_)

また荒らしをしてるみたい

>>158
運営の威を借りるのではなく、運営の気持ちになって発言してるわけだが
逆に運営に逆らう発言をすればますます運営から反感を買う一方

誰もそんなことしてないから心配は無用

あっそう
じゃあせいぜいID要望を出して撥ね付けられているといいね(ニッコリ)

ここでの意見をまとめて、運営に要望を出します