【bzr】Bazaarでバージョン管理 Rev 4

分散型で多言語対応のバージョン管理システム Bazaar (bzr) のスレです。

■本家
http://bazaar.canonical.com/en/
■チュートリアル
http://doc.bazaar.canonical.com/latest/ja/mini-tutorial/index.html
■ユーザーズガイド
http://doc.bazaar.canonical.com/latest/ja/user-guide/index.html

【bzr】Bazaarでバージョン管理 Rev 3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1297704483/

Bazaarは終了しました。
https://lists.ubuntu.com/archives/bazaar/2012q4/075330.html
http://www.stationary-traveller.eu/pages/bzr-a-retrospective.html

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

http://www.ohloh.net/p/compare?project_0=Bazaar+Version+Control&project_1=Git&project_2=mercurial

>>2-3
ひどいこというのはやめて(´；ω；｀)まだ終わってないから

Tortoise BazaarのコミッタもHgに行っちゃったっぽいね。。。
もうBazaarは終わっちゃった子なのかな。。。俺としては、使いやすいので使い続けたいが。。。
開発停止したものなので、このまま使うのもな〜。。。

methaneたそー！！はやくきてくれーーー！！！

日本語のまともなソースが出るまで信じんぞ。

公式のメーリングリスト以上に確実なソースがあるのか？

公式のメーリングリスト、今年になってからたったの３通
これはだめかもわからんね
https://lists.ubuntu.com/archives/bazaar/2013q1/date.html

GNU社とUbuntu社はどうするつもりなの？

289 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2011/02/28(月) 01:10:26.03
>>133
Debian LinuxではGitは2010/04/03まではgit-coreパッケージ、それ以降はgitパッケージです。
2008/01/10にgitパッケージ(Gitとは別物)がgnuitに改名されました。
2010/04/03にgit-coreパッケージがgitに改名され、git-coreはgitのダミーパッケージになりました。
ダミーパッケージをインストールすると自動的に本来のパッケージもインストールされます。
つまり、Debian LinuxにおけるGitのインストール数は、
2010年3月まではgit-coreのグラフ、2010年後半からはgitのグラフで表されます。
GitはすでにCVSを越え、今年中にSubversionを越えそうです。

Popularity contest statistics for bzr,cvs,darcs,git,git-core,mercurial,monotone,rcs,subversion
http://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=bzr,cvs,darcs,git,git-core,mercurial,monotone,rcs,subversion&show_installed=on&want_legend=on&beenhere=1

http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/g/gnuit/current/changelog.html#versionversion4.9.2-1
gnuit (4.9.2-1) unstable; urgency=low
> * Package name changed to gnuit.
> * Added transitional git package.
> -- Ian Beckwith <[email protected]> Thu, 10 Jan 2008 22:04:26 +0000

http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/g/git/current/changelog#versionversion1:1.7.0.4-2_exp0
git (1:1.7.0.4-2~exp0) experimental; urgency=low
> * debian/control, debian/rules, debian/git-core.*: change source and
> binary package name from git-core to git; keep now obsolete empty
> git-core package that depends on git for upgrade (see
> http://lists.debian.org/debian-devel/2009/09/thrd2.html#00661).
> -- Gerrit Pape <[email protected]> Sat, 03 Apr 2010 15:07:19 -0500

みんなが使ってるから使う

これほど危険な思想はない

Bazzar氏んでしもたん？
これからはGitの天下？Mercurialに勝ち目はあるの？
と言う私は会社でCVS使ってます。

うちの Bazaar は元気に動いているよ！！！

>>7 >>13
methaneたそはgithubに行った
https://github.com/methane

>>13
だよね。railsとかscalaとかhaskellなんて本当に酷かった。

>>17
やっぱりVB6が最高！

BzrってGitやHgと比べてなにかいい所あるの？

>>19
普及率が低いので、マイナーなツール使ってる俺Coooool!!!ができます。

うーん、ミスった。
A-B-C-D-E
と実験が進んで、それを踏まえて改めて
A-x-y
と開発が進んで、Aの開発元に納品。
開発元ではyをベースにRを作ってきたので保守のために
A-x-y-R 或いは A-R
とするべきところを間違えて
A-B-C-D-E-R
としてしまった。
Rをuncommitして改めてインポート作業かなぁ。

何でそんなところを間違えるのか状況がよくわからん。
納品用に作業してたリポジトリに突っ込めば良かっただけのことだろ。

>>22
一年近くも前のことで、A-x-yのリポジトリを見失ったのさ。
結局、Rをuncommitして改めてインポートした。
お騒がせ。

あーん、なんだかもやもやする
y をベースに R を作ってたつもりが、
実は、E をベースに R を作ってた、ってことなの？

＞開発元ではyをベースにRを作ってきた
リポジトリが>21のところにしかなくて、開発元は手作業じゃないかとゲスパー。

Bazaarの開発が加速することを祈っております。。。
このまま消えちゃうんじゃないかな。。。
日本人コミッタの人は今頃どうしてるのかな？？？

利用者は安定しちゃって質問も回らないのかな。

と言うことで、詰まらぬ質問を一つ。
.bzr/repository/packsの*.packファイルから何のリポジトリか推測することってできないかな。
一部だけでも取り出すとか。

>>26
http://twitter.com/methane/status/306808018346053632

> TortoiseBzr 0.7.0は機能的にも性能的にも大幅にパワーアップしてるんだけど、bzr2.6が出なけりゃこのままお蔵入りだな。

> それは悲しい…がUbuntu 13.04 に合わせて bzr をリリースしようという雰囲気が感じられない…

> 2.6b2のWindows Installerも結局出ませんでしたしね。

[NVDA-dev] Bizarre
http://lists.nvaccess.org/pipermail/nvda-dev/2013-April/032163.html

パチもんすか？

[NVDA-dev] Version control moved to Git
http://lists.nvaccess.org/pipermail/nvda-dev/2013-April/032205.html
> Due to various problems with Bazaar (bzr) and the fact that it is no
> longer being actively developed, NVDA has now moved to Git for version
> control.

cvs もつい数年前まで現役だったりするし緩やかに停滞かな
でも launchpad ある限りしばらく残るべ

>>32
cvsはまだまだ現役ですが？
bazaarのようなマイナーなものと一緒にしないでください。
http://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=bzr%2Ccvs%2Csubversion&show_vote=on&want_legend=on&want_ticks=on&from_date=&to_date=&hlght_date=&date_fmt=%25Y-%25m&beenhere=1

bzrからgitに乗り換えたときの話
http://www.slideshare.net/takuyanishimoto/when-nvda-project-migrated-from-bzr-to-git

CVSで本番系のバージョン管理してるうちの会社に誤れ！

>>35
早く捨てましょう。それがあなたの会社のためです。

>>35
あんたの会社が、誤りなのは間違いないな。

まあ、今は分散型が便利だから使ってるけど、割と大きなプロジェクトでも
CVS でさほど問題になったことはないけどね。
modules をうまく使えばファイル単位でライブラリの中から取り出せて便利だったぐらいだ。
今はそんな細かいこと言う時代じゃないけどね。

>>36, 37
cvsは良くも悪くも枯れているからね。
枯れる前に滅びたbzrこそ捨てるべきでは？

リポジトリを整理していて気になったのだけど、共有リポジトリ下のリポジトリの削除とか
名称変更って何か手段はあるんだろうか。まぁ、後者はbranchして削除でもいいのだろうけれど。

>>40
rmbranch

2.6.0が出たというのにこの寂れようである。

まだ続いてたんやね。

windows installerは更新の気配なし？

もう終わっちゃったの(´・ω・｀)？

これって、まだ、python3 対応してないの？

今、build したらこけた

2.6.0がリリースされたと聞いたが、Windows版は無いんだな……。
そのうちリリースされると信じて待とう。俺は今でもBazaar派なんだ。

残念ながらBazaarはオワコン・・・
数少ない日本人コミッター（TortoiseBzr）も見限ったし・・・

私も使ってるけど……

会社Windowsだから、導入しやすさからBazaar使ってるよ。

なんでここ以外に日本語でオワコンだという情報がないんだろう。

もじらいがいで使ってる(た)トコあるのか?

KiCad が使ってる。
もじらってハゲじゃないの？

チラ見しただけのラベルだからよくしらんわ

あげ

ほしゆ(・ω・)

まだ生きてるのか？＞Bazaar
もうオワコンか？
だとしたら、悲しい。。。

悲しいけど、もう保守もされてないみたいだからねえ。
hg のマルチバイトファイル名の対応がされるまでは、主にドキュメントの管理に使うけど。

開発が止まることが終わりではない。
使われなくなることが終わりだ。
例えば、lha互換フォーマット(lzh)だって使われている。

徐々に死(使用者0)にむかって行ってるのか。
俺も別のに移行してしまった。好きだったんだけどなぁ。

Bazaarを諦めてGitへ移行するかな〜・・・はぁ。。。

あげ

誰も触らなくなったなら俺のものだやったぜといってかわいがればいい

あげ

ちょいと質問。
手元にvmwareで動くdebianの環境がある。
こいつ用のbzrは--versionによると1.5だそうで、RedHatやCygwinで使っている
リポジトリを読もうとしたら'Bazaar Working Tree Format 6 (bzr 1.14)\n'は知らんとエラーになった。
bazaarを更新するのも面倒なので、Debian用に古いフォーマットでブランチしたいのだが
どうしたらよいのだろう。

GNU Emacs Finally Switching Over To Git From Bazaar
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgzNjI

＼(^o^)／ｵﾜﾀ