一流のプログラマはこんなところ(2ch)に居ない

1 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 01:38:01.67

ここには初心者を見下したいだけの２流３流しかしない

2 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 01:40:26.34

よし！
どこで虐められたんだ？
お兄さんが優しく教えてあげよう

3 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 01:40:46.13

知ってた
以上。
クソスレ削除依頼出しとけよ

4 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 01:45:58.19

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

5 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 01:53:26.49

【ネット】小５女児、誤って同級生との性行為の動画を全国に配信★２３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/toba/1249985286/

6 ：uy：2012/08/24(金) 02:05:59.64

初心者死ねっていってんだろ死ね

初心者死ね初心者

死ね

死ね初心者

はやく初心者死ねよ

初心者死ね！！！

7 ：Prolog工作員：2012/08/24(金) 06:08:49.38

>>1
初心者のたすけになるべく2chに居るつもりだが、3流以下なのは確か。

8 ：uy：2012/08/24(金) 06:33:18.23

>>7
３流以下じゃ初心者とかわんねえんだよ！！！！
初心者死ねよ！！！！！！

9 ：uy：2012/08/24(金) 06:37:43.85

初心者いい加減にしろよ
初心者がいるから
２流３流だらけになるんだよ
手メーラがいたのレベルさげてんだよ
世界各地にはびこるプログラミング初心者共はまとめてしね！
プログラミングすらできないやつもしね！
プログラミングできない生き物もしね！
人間全滅しろ

10 ：Prolog工作員：2012/08/24(金) 06:39:56.07

>>8
戸塚宏は自分のことを2流どころのヨットマンと言っていた。彼が2流だとすると、
どう考えても私は3流以下。君のことは知らない。

11 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 07:00:06.50

uyみたいなクズが死ねばみんなすくすく成長できるのに

12 ：uY：2012/08/24(金) 07:08:29.20

>>10-11
初心者うぜえ

13 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 07:10:24.24

yuねーよ
きえな

14 ：uY：2012/08/24(金) 07:12:22.57

>>13
上級者？

15 ：Prolog工作員：2012/08/24(金) 07:15:04.83

>>12
Prologなら、公開講座スレをたててくれれば、いつでも教えてあげるよ。
教師としても3流以下だとは思うけれど。

16 ：uY：2012/08/24(金) 07:23:09.19

>>15
大昔、俺がヤフーブログでC++系のソースを毎日メモしていたころ
「趣味でプログラミングを楽しみたいのであればPrologやってみませんか？」
とかいきなりコメント残していった奴がいた
その後、俺がC++で何か作るたびに
「Prologではこれだけで済みます」
「Prologではこれだけで（ｒｙ」
とかコメント残していくキチガイ
何度かスルーしてたら消えたけどな

キチガイしかいない
趣味？　こっちはマジでやっているので二度と話かけないでもらえますか？

17 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 08:01:05.24

よし、uY隔離スレにしよう

18 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 08:06:30.38

【論理】Prolog【初心者】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1289016056/

19 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 08:20:58.75

松本さんによる「Ruby視点によるProlog講座」なんておもしろそう。
黒川さんのLISP視点による講座もおもしろかった。

20 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 08:46:24.35

２ｃｈで天才プログラマー日下部さまは？

21 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 10:23:01.98

プログラム板なんて昔からコミュ障の溜まり場だ。
今更それがどうしたって話だな。

22 ：uy：2012/08/24(金) 10:43:21.23

そもそも一流なんてものがいないんだよ
何かひとつの分野に特化してる奴ならそこら中にいる

でも別分野になった途端にゴミカス
広域の知識持ってる奴なんて俺くらいしかいない
そしてもつ意味もあまりない

そしてブログとかで自分の知ってる範囲の事だけ「キリッ！」としながら文章書けば
学生レベルでもハッカー面できる
実際に話すとすぐボロが出る
一流だとか優秀だとかハッカーなんてものはすべて幻想

23 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 12:38:58.73

知識もていて一流とかバカじゃないかな。
実際に使わない広域の知識だけなら５流。

24 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 12:43:01.97

Rubyというオモチャで遊んでいるだけで偉くなった気でいる奴もアホ。
なんでも出来る感覚を自分しか持ってないと思っているのアホ。
なんでも出来る感覚なんて適性のある奴は誰でももっている。持ってない奴はＩＴ不適合者

25 ：uy：2012/08/24(金) 12:46:16.64

じゃあ「確実に」使う知識だけで生きてろよ雑魚

26 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 12:47:42.32

ペーペー同士の煽り合いに茶々入れるのが面白いのに

27 ：uy：2012/08/24(金) 12:55:20.50

>>24
rubyがオモチャとかいう発言はrubyを使いこなしてる奴が言っていいセリフだからな？
俺はrubyはオモチャだと思うけれど、
非ruby使いの想像してるオモチャとは違うだろうね

28 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 12:58:43.24

>>25
日本語も読めないのか。
広域の知識「だけ」ではゴミということだ
それに加えて深い洞察力があればいい。
お前には後者が無さそう。前者も怪しいが。

29 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:00:21.87

このコテは自己主張の場に使ってるだけだろ

30 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:03:07.09

主張の根拠が脳内だから叩かれるんだｗ
根拠を分かりやすく説明できればいいんだけど、
お前等はバカだから説明してもわからない
ってサウザーみたいな態度で一度も説明したことが無いんだろｗどうせ。

31 ：uY：2012/08/24(金) 13:07:40.08

ruby使いたくなければお前らは使わなくて良いと思うんだよ
俺もそろそろ遊びじゃない
俺様の技術は高く、お前らの技術は低いままのほうが俺様がよりいっそう力差を明確に出来る
そのまま遠回りしててくれてかまわないのですよ
JAVAでもC#でもやっててくれ

C++は使えるんだけど、
俺はJAVAやC#って、使えないからね･･･ｗｗｗ
rubyになれてしまったら俺には使えないよアレは･･････

32 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:09:59.46

人見下すようになるといろんな意味で自分の価値下げることになるかもしれんよ

33 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:12:32.04

おまえがいくら強弁しても絶対認められないよ。
プログラマーの才能はソースコードを見て初めて分かるものだからな。
１万行以上のな。

34 ：uY：2012/08/24(金) 13:13:18.37

100行くらいで分かるよ

雑魚乙

35 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:13:23.09

>>19
これ実現しようよ。彼なら乗ってくると思うけど。

36 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:14:27.75

>>34
100行でわかるのは雑魚かどうかだけだ。１流かどうかはわからない。

37 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:14:55.86

行数自慢がいるとは

38 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:16:02.26

>>34
雑魚が雑魚を蹴落とすには１００行で十分だな。競争心が過剰なだけで所詮その程度のなんだよお前は。

39 ：uY：2012/08/24(金) 13:24:57.15

泣かすぞ雑魚

40 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:27:25.61

書けます自慢大会でもやれや

41 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 13:28:01.17

競争心過剰ってのはつまりチョンの特徴だ。

42 ：uY：2012/08/24(金) 13:45:51.75

ruby叩いてる奴もそのうちの何人かはチョンだと思う
まじめに取り合うだけアホをみる

43 ：uY：2012/08/24(金) 13:57:59.68

お前ら雑魚
いくら背伸びしてそれを実力って事にしてあげても雑魚
OOとかやってる時点で雑魚
再帰とラムダでソース埋め尽くしてない時点で雑魚
そして最終的な言い訳は「しごとじゃつかわない」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仕事で使う技術しか覚えようとしてない分際でなぜ勝てると勘違いするのか
雑魚である

44 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 14:00:50.74

>再帰とラムダでソース埋め尽くしてない時点で雑魚
だめだこりゃ完全に自己陶酔キチガイだｗｗｗｗｗｗｗ

45 ：uY：2012/08/24(金) 14:08:50.55

はい、
そうやってそこを一瞬で笑いながら否定するから
俺はお前らを見下すしかないんだよ
せめて実装を聞いてこいよ　教えないけどさ

何が起こってるかとか一生知らなくていいよ
発表する気もない、自分だけで使う
俺様よりも　は　る　か　に　お前らは雑魚、それが事実

46 ：uY：2012/08/24(金) 14:18:55.61

ラムダ
再帰
遅延評価
無限リスト
ツリー
グラフ
マクロ

この辺りが俺の設計のテーマ
並べてみると思いっきりLispの本に出てくる単語だ

ライブラリはOO設計
実装は関数型の派生設計

ついてこれる？

ヘラヘラ笑ってるだけじゃ無理だろしね雑魚

47 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 15:04:11.13

覚えたての言葉を並べりゃいいってもんじゃないよｗｗ

48 ：uy：2012/08/24(金) 15:59:34.89

だからおまえらはダメなんだよ
この用語がでてきて何やってるか気づけない時点で教養が足りてないよ

やはりこの言葉で締めくくるのが一番良い

初心者死ね

49 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 16:03:45.31

>>46
ﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

50 ：uy：2012/08/24(金) 16:09:04.87

いつの間にか俺は
副作用なしでプログラムくめるようになってたわ
遅延評価あれば副作用なしとか余裕だった
関数型言語はなにもできないが
関数型言語にある概念は最高だよ

プログラミングにおいて副作用は可能中ぎり減らすべき

これで１００%バグの入らないプログラムがかけるようになった

51 ：uy：2012/08/24(金) 16:14:10.78

初心者だから
おまえが理解できじゃないよ

おまえじゃ理解の範疇を越えてるから
一生かけても無理だぜ

存在を気にしなければいい
存在に気づかなければいい
そのほうが幸せだろ初心者共

そこでずっとそうしていればいい

52 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 16:18:37.19

千行超えるとだんだんソースから腐臭がしてくるわ、俺は。

53 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 17:38:55.84

>>1
こんなところに来る暇もないかもね
そんな時間あったら、新しいシステムの一つでも作ったほうがマシだからな

54 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 18:30:05.22

>>50
遅延評価で副作用を消すのはそんなに凄い事なのか？
俺はお前に言われるまでもなく普通に使っているけどねｗ
消すというか複数回を１回にまとめるというような使い方だけどね。
それでどうやってバグが減るんだ？
そもそも副作用ってなんだか解ってるのか？

55 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 19:59:51.56

>>46
再帰
ツリー
グラフ

この三つはPrologにも出てくるな。それ以外は使わない。

56 ：uy：2012/08/24(金) 22:06:32.30

こいつは文章すら読み間違えるのか
副作用一切なしでプログラミングだよバカ
副作用なくすことでバグがなくなることがわからないって
おまえのソースは参照と破壊的操作のオンパレードですか

バカは死ねよ鬱陶しいわー

57 ：uy：2012/08/24(金) 22:09:59.56

オブジェクト指向しかやってないやつが完全に副作用なしで大規模プログラムを組むとかできると思ってるなら逃げずにやってみろクズ
逃げたらおまえはクズ
初心者は二度と話しかけるなよ

58 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 22:17:12.87

>副作用一切なしでプログラミングだよバカ
副作用の意味が全くわかってないバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
副作用を消すって言うからこいつもしや出来るかもと
ちょっと期待しちゃった俺がバカだった。

59 ：uy：2012/08/24(金) 22:20:21.52

はい逃げ

ざこ。

60 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 22:22:21.87

昨日あたりからここに来てuyをちょっと観察してたけど
まあザコで確定ですな。俺の足元にも及ばない。

61 ：uy：2012/08/24(金) 22:28:42.81

反省してるみたいだし、今回は赦してやるよ

おまえはこの板でも特に技術低そうな部類だから
相手にする価値もなかった
初心者論破は数レスで終わる

62 ：uy：2012/08/24(金) 22:44:02.86

おまえ等じゃ１０００年やっても無理
オブジェクト指向は人間にみあった冗長性というだけ

非人間にとってはオブジェクト指向は冗長すぎる

おまえ等は人間

人間ごときでは俺に勝てない

63 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 22:45:21.24

副作用ってのの典型的なのは入出力だ。
入出力を遅延し統合することはできても全て消すことはできないのはわかるな？
副作用をまるで解ってない証拠だ。
例えば弾幕の描画で、描画のコストを下げるために
ミサイルの弾道を計算し次の再描画まで遅延するなどな。

64 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 22:53:15.99

OOの一流・二流・三流ってこんな感じ？

三流・・・OOの概念自体が分からない（継承とMix-inすら別物だと思っている）
二流・・・カプセル化・多態性・継承すら使いこなせない。
一流・・・デザインパターンまで使いこなせる。

65 ：uy：2012/08/24(金) 22:53:28.77

あれ、なんだ
できないって自分から白旗あげたわ
かえって良いよ

66 ：uy：2012/08/24(金) 22:55:02.18

いやデザパタはそこに入れなくていいよ
ただの流行り

67 ：uy：2012/08/24(金) 22:57:15.18

>>64
そもそもそれ全部できてようやくム板に書き込んで良いレベルだよ
それ以下>>63はしね
そんだけできてもまだ初心者
３流

68 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 22:57:38.75

副作用を全部消す＝入出力処理さえ消して動かない糞プログラムｗｗｗｗｗ

バカｗバカuyは真性だったｗｗｗｗ

69 ：uy：2012/08/24(金) 23:01:02.75

つうかおまえ以前ホーミングのソースをＤ言語でバカみたいな設計してた初心者かな

使用単語がにているわ
帰っていいよ初心者

70 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:03:03.63

uyも初心者でしょ？
初心者同士仲良くしな

71 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:04:47.09

俺はお前を認めてやるよ！その香ばしさをな！ｗｗｗｗ

72 ：uy：2012/08/24(金) 23:06:22.08

最初は副作用なしでできるとかいっといて
ちょっと煽ったらすぐこれだよ
おまえがバカだから解けないって話なのにさあ
雑魚はオブジェクト指向(笑)でもやってろよ雑魚

73 ：uy：2012/08/24(金) 23:09:03.69

名無しって便利だよな
こんなフルボッコに論破されても、
すぐ別人のフリしてスレに参加できるんだもん
はやくしねば

74 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:09:51.56

※すべて自演です

75 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:10:34.20

オブジェクト指向みたいな考え方は、自然にやってるんじゃね
書き方抜きにすれば

> 非人間
じゃなくて、普通の人の感覚だとハマりやすいってだけでしょ
機械的な感覚とかになるのかな？

一人で作ってるうちはわからんかもね

76 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:11:26.34

uyも名無しで書けばいいだろ
自分でコテつけといて何文句言ってんだ？

77 ：uy：2012/08/24(金) 23:13:01.92

話戻すけど、いつの間にか副作用なしでプログラムかけるようになってたよ
遅延評価あれば余裕だった
その場で描いた式のミスなんかのバグは０個になる
バグ混入するとすればライブラリ側と
仕様のほう
おまえ等は１００年やっても無理

78 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:13:30.81

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

79 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:14:18.88

uyはpを使った時点で副作用発生だということを認識したほうがいい

80 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:16:06.38

お前のは副作用じゃねーよタコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は負けを認めたくないなら、副作用に替わる言葉を作っとけ。

81 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:25:57.16

副作用、関数型　こういうキーワード覚えたての子供って手に負えないよね

82 ：uy：2012/08/24(金) 23:31:38.76

非人間といったのは共通知識の違いだよ
人間は、人間からみえる現実世界に似せたOOで見よう見まねに作る
見てる世界が違えばOOにはならない
または世界の見方
もうひとつは記憶力
人間はソースを覚えきれない
けど覚えきったとしたらオブジェクト指向は冗長だよ一人開発にオブジェクト指向が向かない理由もそのあたり
何年間も同じ設計のソース触ってればアホでもソース暗記し始めるから無駄な情報がいらなくなっていく
同じ種類のプログラムを何度も作っていれば次第にオブジェクト指向が冗長だと感じるようになるんだよ
引数の順序覚えちゃうからキーワード引数も冗長
コメントもいらない
長いメソッド名が無駄
どうせ俺ソース覚えるんだからメタプログラミングしやすい連番メソッド名でいいじゃんてなる

ソフトウェア開発はライブラリにできる部分が大半だろうからOOでもいいと思うよ
おれは設計は独自の指向、ライブラリのみOOという結論を今は出している

83 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:33:06.64

>>46あたりの問題意識は比較的まっとうというかCS的だと思うけどなあ
にしてもこのスレあぼんだらけでよくわからなくてなんか怖い

84 ：uy：2012/08/24(金) 23:40:56.16

なんつうか
かいてるソースをね
将来的にメタプログラミングすることを想定して設計しているんだよ
設計が完全にまとまり、自分が完全理解した場所から少しずつメタしていく
だからソースはあまり増えない
メタするにはOOはやりにくいんで
プログラムソースコードの全カ所を同じような仕組みで作っていく
覚えきり、理解した場所からメタ

それの繰り返し
おまえ等では想像しにくいだろうけどそういうこと

こんな効率的なキチガイ開発手法なんてソロ開発に決まってんじゃん
誰かと共有するわけがない

85 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:41:19.67

>何年間も同じ設計のソース
長期にメンテするにしてもアッチコッチいじりまくるわけ？

86 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:42:28.96

そもそも破壊的代入がそんなに嫌いなら最初からHaskellやっとけｗｗｗｗｗｗｗ

87 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/24(金) 23:45:04.65

Haskellは遅延評価で処理効率を上げているが、rubyでのハスケル指向の効率はどうなのさ？ｗ

88 ：uY：2012/08/25(土) 00:00:30.19

ハスケルはゴミだよ

89 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 00:02:08.73

末尾再帰非サポートな時点でrubyとuyはゴミだけどな

90 ：uY：2012/08/25(土) 00:09:06.41

知ったか乙
サポートしてるよ

お前には方法教えないけどね

91 ：uY：2012/08/25(土) 00:10:30.79

ちなみに誰かの作ったtcoのmoduleではない
言語の機能やれる

お前には教えないけどね

92 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 00:30:31.27

方法を教わらないとできない様な方法はサポートしていると言わないよ
uyにはわからないと思うけど

93 ：uY：2012/08/25(土) 00:32:29.86

>>85
メタが可能であるメソッドや処理は最初からメタをしやすいように書いてる
完全に設計が整理されてないと不可能

94 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 00:35:13.76

メタ

95 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 00:43:44.48

メタメタ

96 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 00:44:02.60

クソスレがこんなに伸びるとか、やっぱクソばっかだな

97 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 00:53:16.81

どうだいみんな、クソスレだろ～？ふぉ～

98 ：uY：2012/08/25(土) 00:56:16.95

メタプログラミングできてない奴ってその時点で雑魚
副作用なしでプログラム書くとかはもっとずっと先にある
理論的に可能ってだけであまり積極的にやるべきことでもない
しかし極力なくしていけばバグは減る
ほとんど100%に近いほどになくなる
混入する場所がない

関数型の部分のそこは認めても良い
しかし関数型言語が何も生み出さないのは
完璧さばかりにこだわってるからだよ
非完璧概念であるオブジェクト指向だと
ふざけたソースコードもクラスでラップして動かしていく
関数型というか、メタプログラミングのようなものは
そういう妥協されたソースが混在する事が苦手だ

だから俺も、設計根幹部分の一番下から、出来る限り上のほうまでは時間をかけて完璧にしていくが、
プログラムの内容部分を記述するフィールドに至っては、到底完璧に記述していく時間などない
それでもある地点までは完璧に出来る、妥協できる地点までは侵犯してると思ってる

99 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 01:02:35.75

あほがまたなんか覚えてきたのか

100 ：uy：2012/08/25(土) 01:04:55.99

効率というのは他人との差が開いてこそだからね
そろそろこういう事もやめるよ

ここで教わらなかった事＆理解しなかった事を後悔すればいい

101 ：uy：2012/08/25(土) 01:09:07.47

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

102 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 01:18:29.77

uyねーよ

103 ：uy：2012/08/25(土) 01:18:49.92

ごめんなさい

104 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 01:24:16.08

謝っただけで済むと思ってるの？

105 ：uy ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 02:24:31.59

いま引数が20個あるコンストラクタを持つクラスかいてる

106 ：uy ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 04:14:31.96

破綻した

お前らとは違う

作り直し

107 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 04:15:21.44

>>50
本気でそう思ってるならICOTのGHCに取り組んでみたら？

108 ：uy ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 05:02:24.03

お前がやれよ

俺は忙しい

俺様のコードにバグはない
バグがあるのはrubyとライブラリのほう
それだけが事実

109 ：uy ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 05:12:56.47

youtubeみていたら、いまadobeプラグインがクラッシュしました
って表示されました

俺がコード書けばこんな事ないのに
お前らに任せたからこうやってバグがでるんだよ？
お得意のオブジェクト指向（笑）はどうしたの？
プログラムにバグ混入させる奴って何年プログラミングやってんの？

110 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 05:41:06.55

＞引数が20個あるコンストラクタ
バグ

111 ：uy ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 05:56:21.97

そのクラスはもう爆破した
俺はひとつの場所に多くの処理を詰め込むから
やっぱクラスじゃだめだなって思った
クラスだとオブジェクト生成時に一々引数渡さなくちゃならない
ラムダだとそれはいらない
ラムダが最強

112 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 06:25:09.26

スコープ

113 ：uy ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 06:32:53.70

lambdaでいい

114 ：uy ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 07:40:21.20

やっぱクラス定義するのって二度手間だよな
定義したほうがいいものもあるにはあるけど、
それほど多くない
OO厨は今日も涙目

115 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 09:23:16.21

OO厨とか言ってはしゃいでるとこ悪いが
自分がやってるObjectをnewしたとこにいろいろ詰め込んで
スコープ縛るのもOOだけど気付いていないだろうなuyだし

116 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 16:18:23.75

そもそも一流コーダーの定義を教えてくれ。

117 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 19:20:40.62

コーダはスレ違い

118 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 20:33:17.27

>>117 失敬。では、（このスレで言う）一流の定義を教えてくれ。

119 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 20:38:48.58

2chを見ないプログラマのことさ

120 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 20:43:47.52

なんだ、実在しないのか。

121 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 20:50:00.99

>>119
なるほど、つまり2chに一度でも訪問してしまった私たちは一流じゃないのか。orz

122 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 21:18:30.30

おいおいしっかりしろよ

123 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 22:15:58.58

ネガティブ思考すぎて困る。

124 ：右翼 ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 23:30:33.92

オブジェクト指向厨が必死過ぎ
実際クラスつかほしいのはネームスペースだからな完全にクラスなしでもいける
rubyにネームスペースの予約語がないからクラスを使っているだけ実はモジュールでも変わらない
メソッド名を揃えるという意味でnewを選んだ
デバッグ時くらいにしか使う事は無いけど
クラスでかいていればいざとなればクラス変数やメンバ変数使えるからな
しかし基本的にローカル変数のみ
メンバ変数(笑)とか使いどころがよくわかりません(笑)

125 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 23:35:14.76

UraoYane信者の略かと思ってたけどUYokuの略だったのか

126 ：右翼 ◆gXFLM6waxs ：2012/08/25(土) 23:37:25.84

メンバ変数使うと
メソッド外部のスコープにアクセスして破壊的操作も可能なわけだから
可読性を下げるんだよ
そういう書き方をオブジェクト指向がやってるからアドベフラッシュプレイヤーのバグがなくならないんだろ
クラスが大きくなればなるほどいらない子
ローカル変数のみで完結させるように書けと

127 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 23:40:34.02

じゃあお前はログ出力の仕組みを作る場合出力のたびにファイルを開きなおすのかと

128 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 23:50:20.35

プログラマーとして一流という定義なら
商業用ソフトとして成功している
OSやコンパイラー、それなりの規模のビジネスソフトを
中心人物として書いた人ということでいいんじゃ無いかな？
３Dエンジンを書いている人や、もっと言えば宇宙科学のような分野で
人工衛星とかのプログラムを書いている人も一流かも知れないけど
分野がプログラムと言うよりも、もう少し数学的になるかも知れない。

もう少し身近な存在で凄いなぁと思うのはやっぱりアクション系の３Dゲーム開発者
とかかな。数学的な要素が強まる程、ちょっとかじった位じゃどうにもならなくなるよね。

129 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/25(土) 23:59:02.50

>>128 なるほどなるほど、中心的な人物ともあらば、ストレスもたまるでしょうよ。そんな人が2chにストレスを発散させる人もいるかもですよね。（ま、他人に当たり散らすのはどうかと思うけど）

130 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/26(日) 00:12:00.32

もう少し言えば、そんな人しか発言権が無いというなら
こんな掲示板なんてほとんど機能しなくなるし、
一流とは呼べない人が集まっているから解いて、意味があることが
何も出来ないというわけでも無い。

偉そうな回答者に頭に来るのも分かるが、自分は一流の回答者に
全く間違いの無い回答を、今すぐ答えて貰う価値があるのだと信じている質問者も
考えを見直す必要があるのではと思う。

神の前では平等に愚かである人間が、知恵を寄せ合わせて
協力すれば何か意味のある事が出来るということなのかも知れないよ

131 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/26(日) 00:18:41.06

なるほど、協力たいせつですよね。

132 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/26(日) 00:24:57.54

>>127
それはオープン関数がスタックをもちファイルの更新がなければスタックからファイルオープンせずに出力
いや嘘だけどさ

それは時間かかるのはOSが悪いんだよ
ハードディスクなんて使わなきゃいいだけ

しかし仕方ないのでそういう場所は俺様でも妥協して一時変数は定義する

133 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/26(日) 00:27:14.27

>>128
物理エンジンすらしらない初心者しね

134 ：uy：2012/08/26(日) 00:29:11.30

>>130
自分に言い訳するな
初心者しね

こんな板からしか情報拾えない時点で終わってるｗｗｗｗ
自分で調べるスキルを身につけろよ初心者しね

135 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/26(日) 00:29:29.74

トリ

136 ：右翼 ◆gXFLM6waxs ：2012/08/26(日) 20:38:37.75

て