MVVMについて語ろう

Mのぶぶんは別になんでもいいお。
そもそもMの部分はVMとのセパレーションさえできていればいわゆるModel的なものですらなくていいと思う。
なんというかViewに関連しないものでありさえするなら、ステートを持つ実体的なものでもサービスとのやり取りをするProxi的なものでもなんでも。
実際のアプリではVMとMが一体化してるようなものもあると思われ。

19 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:13:26.93

アプリケーションや実装固有の話だからといって、MVVMにおけるMやMVCにおけるMのパターンを語る気が無いなら
「V-VM-VとVM以外パターン」とか「V-C-VとC以外パターン」とか言っておくべきだな。

20 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:42:38.20

Mはドメインロジックなのでモデルといって問題ない

21 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:47:41.09

つうか、むしろ話としては、VVMな部分の話よりも、MVVMにおけるMの話の方が語ることは多いと思うが。
VMとして責務を分離する話に、スレを立てるほどの広がりがあるのかなあ？

22 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:48:35.99

ドメインロジックという言葉が何に対してでも都合良く使われる問題。

23 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:48:37.04

実装の話とか？

24 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:51:59.61

>>22
それはすげー思うｗ

25 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:54:32.74

Mについてはそれなりに構築できるけど、
そこにVを被せるときに毎回苦労するんだなー

26 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 20:58:39.14

対象領域の課題を解決するためのモデルの「対象領域」の部分を拡大解釈しすぎなんだよ。

MVVMの文脈で、プレゼンテーションパターン以外の個別のアーキテクチャやパターンとして語るべき物までひっくるめてドメインモデルと言ったり、
ひいては状態を持っているるからドメインモデルです(｀・ω・´)ｷﾘｯ、みたいな事を言っていても、世間一般の同意は得られないと思うけどな。

27 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 22:10:29.54

いやいや、MVVMパターンの目的はXAMLアーキテクチャ特有のプレゼンテーションロジックの解決がメインであって、モデルの問題は二の次以下なんだがな

28 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/06(水) 23:41:43.34

だからMについては一切語らない、っていうのは別に良いんだけど、それでそんなに語る事がある？、っていう。

まあ、VMとMの接続パターンについてはまったく語らないわけにはいかないだろうけど。
DBの話が知りたいって言う話が出てくるのも、DB実装固有の話がどうのというのではなくて、VMからサービス層とかへの参照を誰が生成してどう設定するのとか、
サービスロケータ的な部分をどうすべきかを知りたいって事だと思っているけど。

29 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 00:03:55.68

それはアプリケーション（Model）の役目だろうよ
V＆VMはむしろ生成される側だと思われ

30 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 00:13:47.89

簡単に言えば
V　見た目
M　本処理
VM　接着剤
だろ
MVCと同じようにUI層とその他を分けるときどうするかっていうのをパターンにしてるわけで
UI以外の処理、例えばデータの読み書きがどうこうなんてのはMVVMには関係ない話だな
Modelって名前なんだから何々であるべきなんだ！！１なんて話はナンセンス

31 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 00:14:54.65

その「アプリケーション（Model）」っていう言い方も微妙だが…。
生成されたVMがMをどう参照するかは、VM自体の話というよりアプリケーションインフラの話というならそうだけど。
でも、その話すらしないのだとしたら、本当に何の話をするんだ？

32 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 00:15:55.19

ザックリ分けると
・DBとのやり取りやAsync、Rxなど含めたアプリケーションロジック的な部分。
・MVVMとしての各画面の作り方の部分
・Prism的にDIやサービスロケータ含めたクライアントアプリとして構造的な部分
って感じかね。

33 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 00:16:50.09

>>30で良いなら、それがもう結論じゃん。それ以上なにか言うことがあるの？

34 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 00:23:50.25

>>33
>>30の話だけでナイスなWPFアプリが作れるんだったらいいんじゃないの？

35 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 00:36:57.38

MVVMの実装に関する話ならいくらでもできるんじゃね

36 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 01:12:27.18

むしろそちらの方を知りたいという人間多いんじゃね？
MVVM的に考えるとコマンドはVMに置くべきか否か
コードビハインドとイベントハンドラとVMの関係
コードビハインドはいわゆるプレゼンターか否か
バインディングとMVVMは切り離して考えるべきか否か
MVVMとしてふさわしいVMの実装は
もっと高速にVMを実装する方法はないかとかね

37 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 01:13:45.85

あとMVVMツールの良し悪しや使用方法についてとか

38 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 01:19:01.75

ビヘイビアってよく聞くけどVMに入るの？

39 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 06:11:20.38

>>32みたいな、アプリケーション構造の話をするのはこのスレではあり？、なし？
MVVMフレームワークの実装比較の話は俺も聞きたいな。

40 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 06:16:05.12

定義論にまた脱線しない限りまあいいんじゃね

41 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 08:14:29.03

>>39
むしろそのためのスレだろ

42 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 09:30:27.00

Mっとういか、VVMじゃない部分の話をしだすと荒れる傾向にあるじゃん。
その境界がどこかの確認。

43 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 09:57:41.92

>>42
新参者だが、荒れるん？
むしろMVVM作る上で重要なファクターだと思うんだが。

44 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 10:11:41.27

Modelって言う言葉が出るだけで、すぐ定義論と決めつけて、プレゼンテーション層以外のどうでもいい話なんです！、な発言が出てくるから。
その一方で、アプリケーション構造部分までModelという言い方をする人も居るので。

45 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 10:16:56.33

何度も言うが、MVVMで焦点当てて考えにゃならんのはプレゼンテーション層であって、Modelは二の次だと何度いわせりゃいいんだか
MVVMがXAMLというDSLに極めて特化したパターンだということを考慮せねばならんよ

46 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 10:28:50.09

本来VとMだけ分離すればいいのだが、XAMLの場合、バインディングを強く意識した設計になっている。
そこでV～M間に仲介者を設け、V(XAML)、VM（C#）の二層構造とし、VMにViewの状態とModelのデータを保持させて
V～VM間をバインディングで通信するのがMVVM。

47 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 10:30:41.00

ほらｗ

>>45の意見なら、このスレですべきは>>36みたいな話であって、>>32みたいな話は別途
WPF/MVVMおけるアプリケーション構造について語ろう、みたいなスレを立てろって話になるし。

48 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 10:35:21.73

>>45
それは>>32でいう2つめを見てるだけであって、実際のアプリを作るには１も３も必要だろ。

49 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 10:58:40.42

＞DBとのやり取りやAsync、Rxなど含めたアプリケーションロジック的な部分。

ってMVVMとどう関係あるの？
洋の内外問わず、これについて論じてるMVVMの記事って見たことないんですがｗ

50 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:00:01.66

>>48
VMとM間の通信は考えなければならんが、M内の構造については別のパターンを導入すべきだろ

51 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:04:12.67

>>49,50
M内の構造はMVVMとは関係ないよ。
でも実際のアプリを作る上ではどこまでをMとするか、そのMをどういう仕組で作るか、それらとV,VM含めたものを紡ぎ上げるにはどうしたら良いか考えないと出来ないでしょ？
MVVMはあくまでもUIを作る上でのパターンであって、実際のアプリはその他のパターンが組み合わさったもの。

52 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:07:44.33

>>51
ああ、ごめん。IDが出ないから流れがわかりにくいなこのスレ
>>49は>>47への反論です
>>50も俺だけど>>51と全く同意

53 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:16:28.31

>>46
そもそもVMはV層でしっかりVとMの分離になってるんじゃないか
Mの設計がVMなしにそのまま使える物であればVMの省略もしばしばみられるし

54 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:18:42.66

やっぱり、VVM内に閉じた話だけを扱うスレなのか？、MVVMを使用したアプリケーションの構造まで扱うのがOKなスレなのか？、っていう最初に戻るじゃん。
VMとMの繋ぎは考えるなら、サービスロケータあたりの話からがグレーゾーンになってくると思うけど。

55 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:26:13.73

定義論に発展しない限りどうでもいいと言ったら定義論がヒートアップしてたでござる
定義知りたきゃMVVMでぐぐってろ

56 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:27:07.00

そもそもMVVMってなに？

57 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:27:49.63

>>56
>>2

58 ：wikiから抜粋：2012/06/07(木) 11:33:08.35

Model
アプリケーションのドメイン(問題領域)を担う、そのアプリケーションが扱う領域のデータと手続き（ビジネスロジック - ショッピングの合計額や送料を計算するなど）を表現する要素である。
多くのアプリケーションではデータの格納に永続的な記憶の仕組み（データベースなど）が使われていたり、
サーバが別途存在するアプリケーションではサーバ側との通信ロジックなどが含まれている。
MVVMの概念ではMVCの概念と同様に、データの（UI以外の）入出力は取り扱わないので、強いて言うならばそれらはModelの中に隠蔽されると考えられる
一般的にModelはドメインを担当すると言われるがこの言葉だけをもってModelの役割を想像するのは難しい。
たとえばクライアントサーバモデルのアプリケーションのクライアントアプリケーション側は、そのドメインそのものがプレゼンテーションになっている。
アプリケーションをプレゼンテーションとドメインに分けて考えようとした際にはこの事が混乱の一因となっている。
Modelの役割は、後述するViewとViewModelの役割以外の部分と考えるのが妥当である。

59 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:34:10.24

MVVMの定義自体は、みんなさほど異なる認識を持っているとは思わんが。
それをわかった上で、アプリケーション固有の話が出てくるのをわかった上でアプリケーション構造の話をするか、しないかについて話てるだけじゃね？

60 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:36:30.09

>>58
それってU氏の記述だろ？

61 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:40:56.25

わかりにくいからMVVMをガンダムでたとえて

62 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:47:53.91

>>54
そこまで細分化しても意味ないと思うから、自分はぜんぶ含めていいと思うの(´・ω・｀)

63 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:49:55.46

>>61
M=ララァ
VM=サイコミュ
V=ビット

64 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 11:58:29.11

>>63
なんとなくこれ思い出した
http://d.hatena.ne.jp/hilapon/20120426/1335411488

65 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 12:54:35.30

スレのあり方を議論するだけで終わりそうだｗ

66 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 13:03:38.18

おまえが勝手に思ってるだけだろ

67 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 13:17:43.48

質問です。
ButtonクリックしてViewModelからWindowクローズしたいんだけど、ViewModel側にはどう書いたらいいのでしょうか？

68 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 13:21:47.51

ウィンドウを閉じる動作はViewで完結しているものなんじゃないでしょうか

69 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 13:57:19.39

ウィンドウサイズ保存したい

70 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 13:57:28.88

>68
そうなんですか？わかりました...(´･ω･`)

71 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 14:36:34.99

>>69
コードビハインドで実装すればいいよ

72 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 14:36:56.58

>>68
未保存のデータがあるときだけ確認メッセージを表示とか、Viewだけじゃ完結しないだろ。

73 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 16:02:42.75

LivetのMessengerクラス使えば、ViewModelからWindow閉じたり最大化・最小化を操作できる
http://d.hatena.ne.jp/hilapon/20111108/1320728308

74 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 16:10:07.46

よし分かった、俺がこれがコードビハインドだって
お手本のプログラムを作って見せてやるよ。

75 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 16:21:57.25

>>73
他のMVVMツールにも同様の機能はありますか？

76 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 17:01:49.59

>>75
その部分だけパチってくればいいじゃん。

77 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 19:40:33.37

ugaya40さん、MVVMの本書いてよ。

78 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 20:19:01.71

彼は文書よりもLivetのチュートリアルの優先度をあげるべきだろ。

79 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 20:39:57.25

チュートリアルないと使えないか？
サンプルなら探せばそれなりにあると思うけど

80 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 20:47:05.63

使える使えないという話ではなく、広くアピールしたいならそういう地味な作業の優先度の方が高いんじゃないの、という話。

81 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 20:47:06.97

ugaya40さんって誰？と思ってこれを読んだけど
http://ugaya40.net/wpf/mvvm-mvc-mvp-pm-eventdriven.html

MVPとPresentation Modelの認識がおかしいな
まぁ全体として意味は通じるけど…

82 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 20:52:17.02

ところで、これってMVCとどう違うの？
MVCのときとMとVも当然違うと思うんだけど。

83 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 20:52:18.22

u氏の言っていることは、VVMや実装の話についてはほぼ同意だしすごいとも思っているけど。

ただ、そこからMよりの話やもっと大きな構造の話になってくると、言っていることが微妙というか、
言おうとしていることはわかるけど、他の人の同意は得られないだろうな、っと思うことが多いかな。

84 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 21:28:22.45

Livet使ってるけど2chの名無しに返信しないで欲しい、とだけ言っておきたい

85 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 22:11:46.33

Livetネタは荒れるからやめろ。
本人に直接聞け。

86 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 22:23:47.65

>>77
そんなニッチ層向けの本書いても売れないだろ

87 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 22:59:32.63

MVVMってどれがええの？
Livetがオススメ？

88 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/07(木) 23:01:51.98

mvvmlight

89 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 00:29:17.99

それはプログラミングにどの言語がいいのかと聞くようなもので
PrismもLivetもMVVMLightもどれも一長一短だからな
人に聞けばたぶんバラバラに返ってくるだろうから
一度使ってみて使いやすいのを判断したほうが早い

90 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 01:33:55.43

>>81
どの辺が認識おかしいの？

91 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 08:13:09.32

>>89
そういうんでは、その一長一短を聞きたいんだろ。
ぜんぶ試すってのはなかなか難しい。

92 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 10:23:56.69

>>86
いや、結構売れるかも知れんぞ。

93 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 11:41:06.72

VMへのサービス層のDIってどうやるべきものなの？
それ以前に、VMとMを繋ぐ方法として、VMにサービス層をインジェクションする、っていう考え方はあってる？

94 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 11:59:23.74

>>93
時と場合によるんだろうけど、そうするとMでやるべきのがぜんぶVMに来ない？

95 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 12:38:59.57

>>94

自分が想定したのは以下の様なサービスファサードがあったとして。

interface HogeServeiceFacade
{
IE<Foo> GetFooList();
}

HogeServeiceFacadeの実装の中では、外部サービスにアクセスしたり、ドメインモデルによる処理をしたり。
HogeServeiceFacade自体はバッチやWebでも使うものだとして。

ここがファサードになるので、それ以上Mの処理がVMに来ることは無いと思っているんだけど。

っで、このHogeServeiceFacadeとVMを接続する方法にコンテナ/サービスロケータを使う場合に
どうするのかとか？、それって考え方としてそもそもあっているの？、っていうのを聞きたかった。

96 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 12:44:10.40

>>95
そういうんではありなんじゃない？
そもそもMVVMは大本はViewとMの分離があって、それにさらに薄いVMいれると更にセパレーションで来て良いよねって話だから。
で、ロケータ使う場合色々あるけど既存の使うか自前で作るかじゃない。
薄いやつなら実質ただのKeyValueで出来るだろうし、それで結構まかなえると思われ。Prismとかはその辺も実装されてる。DIがより良くインテグレートされてる。他は知らん。

97 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 13:03:47.05

コンバータ(IValueConverterを実装したクラス)はMVVMのどの層に属するものなの？

98 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 13:07:30.90

>>97
View

99 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 13:20:41.29

コンバータ自体簡易VMみたいなもんじゃね？

100 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 13:32:59.19

>>97
それを分類することに何か意味があるの？

101 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 13:47:18.95

コンバータ、StringFormat、VMでの詰め替え等が混在していると保守性が悪くなりそうだ

102 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 13:55:44.00

VMでなんでも出来はするるが、責務としてVMでやるのはデータ構造の変換までにして、色だの文字だのの修飾はコンバーターでやるべきだろう。

103 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 13:57:35.24

自分はコンバータも形式の変換で、修飾なりなんなりはViewにやらせるな

104 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 14:47:38.34

おまえらユニットテストには何使ってるの

105 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 14:53:47.65

>>96
Thx

考え方としてはありか。

Prismにはその辺の仕組みもあるのね。
じゃあ、各フレームワークでそういう機構を持っているものについて、該当クラス名とかを知っている人がいたら教えて下さい(*・ω・)*_ _)ﾍﾟｺﾘ

後は自分で調べるので。

106 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 15:13:12.05

>>104
NUnit

107 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 15:14:23.05

MVCとかMVPとかのパターンを判りやすく解説してる本あったら教えて

108 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 15:24:26.98

>>104
俺もNUnit。

109 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 15:27:32.55

上のご神託を読んでこい。

110 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 15:36:30.90

>>109
いや、MVVMの前提となるMVCやMVPについて知りたいんだが
やっぱファウラー先生あたりの本になるのかな？

111 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 15:57:52.51

偉い先生が書いたものとか読んだことないわー
MVCとかなにかのパターン本に乗ってたけどネットで探れるのと大差ない。
MSDNでMVPVMの説明してるやつでMVC,MVP説明してるのあったお

112 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 16:02:11.72

MVCではクライアントはC(イベントハンドラ、リスナー、コールバック)に
アクセスしてVがレスポンスとして帰ってくるのに対し、
MVVMはクライアントがVにアクセスしてVが帰ってくる感じだな。

HTMLならステートレスなMVCが、Viewがクライアント内にある
ステートフルなappletとかsilverlight、デスクトップGUIならMVVMが良さそうだ。

113 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 16:12:29.99

MVCについて知りたいならSmalltalkを調べろ。
WebのMVC(2)ならむしろRESTってキーワードで調べろ。
MVVM自体に関する本は知らん。
そしてそれとは関係無しに、PoEAAなんかも読んでおくべき。
PoEAAだけ読んで、ドメインモデルvsトランザクションスクリプト厨になったりする奴も多いけどな。

114 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 16:18:06.91

そろそろ電子書籍で売ってくれ

115 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 17:40:37.50

>>113
MVCってSmalltalkコミュニティから提唱されたのか

116 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 18:47:52.68

たしか。
オブジェクト指向の元祖たるSmalktalkで発展したものだと効いた希ガス

117 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 19:10:59.99

良スレの予感。

118 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/08(金) 20:31:39.36

やっぱりVMのライフサイクル管理やVMへのインジェクションを行うサービスロケータはあっても良いよな。
アプリケーションの構造によっては別にいらないだろうけど。

119 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/09(土) 10:42:20.11

複数ViewModel間の呼び出しってどうすべき？

120 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/09(土) 11:28:54.73

public string Name
{
　 get { return Model.Name; }
　 set { Model.Name = value; }
}

こういう感じで VM で M のプロパティを V に伝えるためだけの
プロパティってなんていうの？

121 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/09(土) 11:41:10.30

ごめん、knockout.js の話題はここで良い？

122 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/09(土) 11:45:02.52

>>120
NotifyPropertyChanged使わないなら直接Modelのプロパティにバインドしてよくね

123 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/09(土) 14:57:44.75

>>122
難読化でいちばん隠したい部分がまる見えになるからオススメできない
プロパティ多すぎて書きたくねぇ！ってならＴ４

124 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/09(土) 16:03:19.03

難読化か。難読化なら確かにラッピングは必要かもしれんが
internalなViewModelじゃだめなん？

125 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/09(土) 22:58:26.63

ラムダ式からプロパティ名を取り出す方法なら難読化できるよ

126 ：125：2012/06/09(土) 23:02:50.05

ああXAMLには影響が出るから無理か
インターフェイスが曝されるだけなら別によくない?
VMでラップしまくるのも大差ないと思うが

127 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/10(日) 02:20:40.65

まあ全部ラッピングしたらしたでやっぱり中身の名前はそのまま出てくるわけだしな
それなら直接Model繋げた方がいい

128 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/10(日) 19:31:10.74

ふむ。
ttp://www.mnow.jp/LinkClick.aspx?fileticket=U%2b2U8DNLxfs%3d&tabid=220&mid=867

確かにナビゲーションなんかは、MessengerやBehaivorで解決できはするんだけど、
VVMの責務としてどうなのかとか、MVVMというよりもBlend至上主義になりすぎているのではと思うことはあって。

何かしら別の層があっても良いと感じてはいたが。
それをPと呼ぶかどうかはともかく。

129 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/10(日) 19:42:58.13

世の中にはコードビハインドというものがあってだな

130 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/10(日) 20:08:46.96

コードで書くかと、コードをどこに書くかは全然違う話であってだな

131 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/10(日) 20:22:58.07

ところでVS2012のデザイナはBlendベースで刷新されて前と比べ物にならないくらい良くなってるぞ
アニメーションやテンプレートやリソースの編集にはBlendがまだ必要だけど
MVVMのV作るときにはそろそろBlendいらないと思う

132 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/11(月) 07:53:21.15

>>121 のやつ
http://en.m.wikipedia.org/wiki/KnockoutJS
http://knockoutjs.com/

SilverlightとKnockoutJSの比較
http://www.codeproject.com/Articles/365120/KnockoutJS-vs-Silverlight

133 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/11(月) 09:04:31.43

コマンドもバインディングできて、シンプルなテンプレートも付いてるのはいいな。
なかなか使いやすそうな感じだね。これは確かにMVVMだ。

質問とかだったらWeb制作板のライブラリ質問スレが適当かな。

134 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/11(月) 09:12:27.73

WebはWebでもJSはクライアント側でUIを扱うからMVVMなんだな

135 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 01:28:10.49

VS2012になるとビューモデルは Portable Library でサポートされるそうだ、VM と M は可能な限り Portable Library に押し込んでマルチプラットフォーム化を目指せるのか。

136 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 02:06:46.27

VMが厚くなるな

137 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 02:23:38.61

MetroとWPFでVM使い回しはきついだろ
ギャップが大きすぎるから、大量のコードビハインドでVMを相当抽象化することになるか
互換性のためにどっちつかずでプラットフォームの空気を読まない不自然なUIになりそう

138 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 07:04:36.86

Portable Libraryは別に良いんだけど、別にVMのマルチプラットフォーム対応を目指す必要は無いと思うんだよね。
使用するビューのテクノロジーやデバイスが異なればVMに求められる構造だって変わってくるし。

WebのMVCでPCサイトとモバイルサイトで同じControllerを使う、程度には面倒で制約が多い気がする。

むしろマルチプラットフォーム化できるんならしたいのはMじゃね？

139 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 12:49:34.16

Livet で、Winodws.Loaded 時にコマンド発行させたいんだが、どうすればいいの？
WindowAction みたいなので、コマンドを発行するだけの Action があればいいだんけど、
見つからなかった。
自分で作るしかない？

140 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 13:12:31.77

>>139
i:EventTrigger
i:InvokeCommandAction

141 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 16:51:30.23

Portable Library に Model を押し込む努力はするべきだ。
Portable Library に押し込むには ViewModel は View にプロパティを提供するだけにせざる負えない。
と書いてどっかで聞いたなと思ったら。 MVPVMパターンあった。

Portable Library に ViewModel と Model を押し込んで View と Presennter をプラットフォーム依存にするのか。

142 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 17:21:46.72

で、そのPresenterってコードビハインドじゃん、ってなった

143 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 18:36:18.33

状況によってはPresenter設けてもいいと思う
Viewのサイズや表示位置、グリッドのソート順や列の表示・非表示等を構成ファイルに保存/読み込みさせるのに独立したPresenter設けても可

144 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/12(火) 20:43:19.56

Presenterの役割定義が昔に比べて広いものを指すようになってきている気がするのは俺だけ？

IHogeViewを実装しているビューなら、それがWPFだろうがWindows FormsだろうがConsoleアプリだろうが、
HogePresenterから操作できる、みたいなのがMVPのイメージだったんだけど、
コードを書く = Presenterな使われ方が増えている気がするんだけど、MVPってそういうものだったの？

ビュー間にまたがるものやアプリケーション横断的な処理の記述箇所については、
Presenterといわずに別の定義をした方が良いんじゃねと思ったんだけど。

145 ：139：2012/06/12(火) 22:17:28.41

>>140
ありがとう。
Livet 関係なくできたのか、
ぐぐっても出ないわけだ・・・。

146 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 02:37:56.25

>>142
V->VMが密結合にならないのがコードビハインドとは違うところ
実際やるかどうかは別にしてVMの差し替えが可能

147 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 10:57:45.00

NVPVMはあくまでMVVMの派生パターン
特殊なコンポーネント使っててViewの負荷が異常に高い場合、有効なパターンだよ

148 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 12:44:02.37

じゃぁViewにプロパティを提供する入力検証の一部をする以外の、
VMでやっていることを考えてみよう。

非常にめんどくさいコーディングスタイルのコントローラじゃないのか？

149 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:12:22.81

それでいいんだろ
一つのViewを異なる使い方で使いまわすときに
VMごと入れ替えるのは無駄が多いからっていうのが元々のアイデアだと思う

150 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:19:04.84

>>149
> 一つのViewを異なる使い方で使いまわすときに
> VMごと入れ替えるのは無駄が多いからっていうのが元々のアイデアだと思う

え？

一つのViewModelを異なるアーキテクチャで使いまわすときに
Viewごと入れ替えるのは無駄が多いから

の間違いじゃね？

151 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:21:02.28

MVPVMのサンプルも、VM－Mのコンビは汎用性持たせ、Pで差分吸収するサンプルに思えたが

152 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:26:43.72

両方だろ
VがVM、VMとビジネスロジックがそれぞれ密結合しないことでVとVMの再利用性を高めるのがねらい

153 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:30:43.53

こういう意見もありますが
ttps://gist.github.com/2041069

154 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:37:22.90

2chの煽りと変わらんだろw
ugayaはこういう説明の仕方を見習うべき
www.global-webnet.net/blogengine/post/2010/02/05/MVPVM-Model-View-Presenter-View-Model-the-natural-evolution.aspx

155 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:40:07.82

VがVMに密結合してしまってるのが問題だといってたぞ。
U氏も遷移を切り離すならしっくりくると書いてある。

VMから遷移を切り離したら何が残るの？
Viewにプロパティを提供する入力検証の一部をする位じゃないの？

156 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:46:36.47

>>155
VがVMに密結合するのはコードビハインドな
それをPに切り出してPを差し替え可能にしてるから密結合しない

157 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:47:19.86

Viewで相互運用使うならMVPVM有りとの話もあるが、実際作業するとコードビハインドしか逃げようがないんだよなぁ～

158 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 13:49:10.29

コードビハインドってPじゃねえの？

159 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 15:20:15.29

質問。
VMの第一の目的って、Mの構造をVでバインディングしやすい形に変換した形で持つ事っていうのであってる？

例えば、DBの2次元表の構造を、複雑なViewにバインディングするためLINQで変換する、とか。
なので、Mの構造そのままを表示するようなVだと、VMは単純なラッパに見えてしまう。

160 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 15:27:06.16

Mの構造そのまま表示できる場合においてはVMは不要

161 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 15:45:57.26

実際に作ってみりゃわかるけど
純粋にＭのプロパティだけでインターフェースは作れない
タブやエキスパンダの状態とか環境設定とかの話ね

めんどくせぇから全部詰め込むってのもありだけど
無駄に一緒にするのは保守性を悪くする

どうせそこらへんはほとんどラッパなんだから
書くのがめんどくさい部分は全部Ｔ４使えとＴ４

162 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 15:51:40.10

T4使いづらいって印象しかないんだが、なんか間違ってる？

163 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 15:57:40.49

外部のコードジェネレータを逐一呼び出すよりはT4でやった方が楽だろ
複数ファイルの処理が面倒なのはわかるが

164 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 16:36:31.97

>>162
俺も同じ印象だ。

結局MsBuildタスクで、
http://d.hatena.ne.jp/okazuki/20110116/1295166605
の様な属性からコードを生成するようにしたよ。

165 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 17:01:14.95

どうもこうも

ViewModelBase<T>から派生してたら
partialでTのプロパティを全部ラップしてやればいいのさ
簡単だろ？

Ｔ４で自分のプロジェクトからリフレクションする方法がわかりませんっていうなら
調べろとしかいいようがないが

166 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 17:10:39.16

リフレクション使ったらVSのプロセス終了するまでアセンブリ掴みっぱなしじゃね

167 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 17:23:42.40

> Ｔ４で自分のプロジェクトからリフレクション
このあたりは、みんなどの方法を採用してる気か聞いてみたいね。

俺はWPFのコンパイルプロセスを見習って、
自分自身を一度ビルドしてからCecilでアセンブリにアクセスしてる。

他にも
Cecilではなく普通のリフレクションAPIを使ったり、
ビルドせずにRoslynやNRefactoryを使ったりという方法もあるけど
こっちを使ってる人もいるのかな？

168 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 17:36:11.05

>>166
アセンブリがアンロードできない・・・と来れば、あとはわかるな？

そう、AppDomainの出番だ。

169 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 17:39:54.72

>>168
おい、やめろ
AppDomain芸をよりにもよってT4でとか地獄過ぎる

RoslynはまだCTPだしT4上で現実的なところで言えばCecilだろうな
コード生成じゃなくてポストプロセスでのIL書き換えでよければPostSharpなんかも選択肢に入るが

170 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 18:07:49.37

うん、AppDomainは無い

まだ別プロセスを起動した方がマシ

171 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 20:42:48.42

PostSharpとか使ってやるのがお手軽？
自前でTaskを作ってビルドプロセスに追加する方が良い？

172 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 21:09:57.27

一番手軽なのは某氏のDSL

173 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 21:11:07.57

Castle.DynamicProxyでいいわ
コード生成だるい

174 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 23:33:29.53

>>172
えむなうさんの？あれってC#専用だよね？

175 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 23:47:53.09

T4使ったら、少なくともテンプレートのコードが
コンパイルされた結果のアセンブリはロードされるはずだろ
だからもともと別AppDomainで実行されるようになってるから
普通にロードして問題ないんじゃないの?

176 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 23:50:14.79

>>174
VB.NETやF#とか茨の道だし、C#で普通に使えれば問題ないだろ？

177 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/13(水) 23:51:37.83

必要ならVB作れってCodePlexかBlogでリクエストすればいい。
まさかJavaScriptやF#じゃないよな。

178 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 00:07:25.99

リフレクションでやるんならわかるけど、いちいちDSLでプロパティ定義するんだったら
public virtual int Hoge { get; set; }
としといてCastleのDynamicProxyで変更通知を自動実装させればいいと思うよ

179 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 00:14:39.91

>>176
VB.NETは茨の道でもなんでもないんだが？

180 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 00:16:41.28

>>178
プロパティ追加・Hoge・int の3ステップでできる。
赤シャツの嫌いなAOPで実装することもあるまい。

181 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 01:42:25.17

VB続けたい奴がXAMLに手を付けるのが不思議だわ

182 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 08:06:59.93

>>181
それは偏見。いまのVBはC#と比べて大差ない程機能強化されとる

183 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 09:14:33.85

>>176
むしろすべてF#で作りたいんだが。
VMまではF#でやってる。

184 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 13:20:58.33

MS自身はVBにも力を入れてるけど、周りが付いてきていない。

サンプルがC#でのみ提供ってのもよく見るし、
MonoはVBコンパイラを非サポートにしつつあるし。

185 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 13:24:58.84

F#は面白そうだね。

計算式で上手くリアクティブプログラミングができたら
相当VMが作りやすくなりそうな予感がする。

けど、茨の道には違いないだろう。
IDEの支援は弱いし、ライブラリの中にはC#の文法で使うことが前提のようなものもあるし。

186 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/14(木) 20:01:18.03

VBにいくら機能を追加しても言語仕様が腐ってるから駄目だよ
それにどうせ新機能が増えるたびに「冗長な予約語導入→C#より利便性が下がる」って悪循環でしょ

187 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 01:35:08.89

VBのラムダ式とか狂った文法だし、機能面だけはC#と対等にしてるけど、もはやボロボロでしょ

188 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 10:44:01.68

言語がどうの以前に、MVVM的インフラとして
他人のコードが重要になるから少数派は厳しい

189 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 11:55:14.41

>>186
予約語増えるたびIDEが支援強化するからあまり不便に感じないのも事実
XAML開発の場合、IDEがどれだけその言語をサポートしているかが最重要
そういう意味でF#は終わってるとしかいいようがない

190 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 13:19:16.42

VBはVB2005のように、厨言語と呼ばれてもいいから
VBらしさを重視していた頃のほうが健全だった
C#のクローンに成り下がったVBに存在意義はもう無い

191 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 13:53:34.63

>C#のクローンに成り下がったVBに存在意義はもう無い

そんなことばかり言うからC#厨は嫌われるんだよ
おまえが存在意義感じなくても俺には必要なの！引っこんでろタコ！

192 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 13:55:47.35

VBはクラシックVBとの互換性を維持したいのかしたくないのかよくわからないはじまり方をしたのが最大の失敗だったな
せっかくのしがらみを捨てる最大のチャンスを逃してしまった

193 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 13:56:55.90

>>191
でもまぁ今から.Net始める場合はVB.NetじゃなくてC#選ぶんちゃう？

194 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 13:59:50.60

>>192
言語チームは切りたかったらしいが、マーケット部門から横やり入れられたらしい
とはいえVB６との互換部分は無視すればいいだけの話。実際MVVMアプリ開発しててなんの支障も感じない

195 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 14:00:50.13

>>193
VB.NETに移行する案件、山ほどあるんだが

196 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 14:37:26.30

VB6開発者と共にMVVMプロジェクト移行とか素敵すぎるな

197 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 14:51:15.90

>>196
でしょｗ　でも変にForms覚えてる奴より

「こ　れ　が　.NET　じ　ゃ　定　番　だ　か　ら」

と言えば、素直に話を聞いてくれるのから嬉しい

198 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 14:59:21.72

Forms直に行ってデフォルトインスタンス触られるよりいいのか

199 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/15(金) 15:15:25.52

>>194
開発に使う分には問題ないが、言語チームがかなり苦労してそうなのが構文とかからにじみ出てくるぜ・・・

200 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 04:16:43.61

VB（.NETじゃない方）も未だに元気だからなぁ
PHPがじわじわ下がってきてVBと逆転してしまった。
今はまだ一時的な物だけど今後数ヵ月かけて順位が入れ替わりそうだとか何とか。
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/

201 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 12:32:05.90

実はMVVMってしっくりこないんです！

わたしはこれまで、C/C++、Visual Basic、最近になって Java、C# などの言語を使ってきた。
「自分でViewModelを作ってMVVMっぽいことをしている」なんてことはまったくない。

特に「Visual Studioでポトペタ開発ができる」ということ知ってからは、従来のVB6のように開発している。

共有変数も、pubulic staticで宣言する。したがってプロパティなんて作らない。

自称上級者のコードを見ると、いちいちM・V・VMのクラス分けをしているので笑ってしまう。

データベースにアクセスするアプリケーションをを書いているのだが、Visual Studioが供給している
機能を使えばMVVMなど使わなくてもできてしまうのだから。

202 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 12:40:31.71

なにおじさん？

203 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 13:20:33.52

何のコピペだっけそれ

204 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 14:14:46.22

懐かしいなｗ

205 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 17:03:22.48

オブジェクト指向か

206 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 17:52:59.93

VMのコストが高いのは事実

207 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/16(土) 23:27:28.75

Livet で Drag and Drop やりたいんだけど、どこかにサンプルないですか？

208 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/17(日) 11:27:52.39

時間の無駄だと思わないの?
お前がMVVM教の修験者か何かでないならコードビハインドを使え

209 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/17(日) 14:45:06.19

Dropイベントを処理したいだけなら>>139-140

210 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/17(日) 16:08:05.74

イベントだけ拾っても仕方ないでしょ
素直にコードビハインドを書くか、
Dropイベントを受け取って引数にデータ入れてバインドしたVMのコマンドを呼ぶ
ビヘイビアを作りましょう

211 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/21(木) 18:57:52.75

MVVMって誰が提唱しだしたの？

212 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/21(木) 19:34:30.00

MSの中の人

213 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/21(木) 19:36:38.56

ビヘイビアに書くと再利用性が上がるってだけで中身はコードビハインドと大して変わらんしな
まあD&Dはどっちにしても面倒だが

214 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/21(木) 22:54:05.30

コードビハインド書くと、VからVMアクセスするでしょ？
それがかっこ悪いのよね～

215 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/22(金) 23:26:34.40

VからVMにアクセスするのはコマンドも一緒だと思うが…

216 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 07:54:12.87

つーかほぼすべてVからVMへのアクセスだろが。

217 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 09:25:51.09

VMはVを知らないがVはVMを知っている

218 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 11:10:17.65

こんにちは！VMさん。
あなたは、Vさんにフォローされてます。

Vさんをフォローしますか？
　する
→しない

219 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 11:29:14.41

MVCのCとMVVMのVMって何が違うの？
データを扱うMと画面を扱うVがいて、それらを制御するCでしょ？
VMもCもいっしょじゃん。

220 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 15:06:23.66

>>219
ASP.NET MVCを想像してみろよ

あれはCとVMの両方を持つが、どう見ても同じものじゃないだろ

221 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 15:13:22.96

>>220
それが理解できていれば聞かずに済んでいるんだ、無能ですまん。

222 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 15:30:26.15

VMってのは、Vから扱いやすいインターフェイスを備えたMのラッパーだよ
Vを制御したりなんかしない

223 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 15:57:05.63

Vを制御するのは誰？
簡単な話、Viewにある文字をModelでなんかした結果で変えたいみたいな。

224 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 16:02:41.88

V自身がバインディングで変える

225 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/23(土) 19:19:17.03

MVCだとVは入力を扱わない

226 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/24(日) 17:03:07.28

Mの状態でフォーカス位置を変えたりするのがめんどい

227 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/24(日) 17:04:30.15

SとMの関係を一言で言うと？

228 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/24(日) 18:36:15.75

rot(M, -π) = S

229 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/24(日) 21:45:32.65

Vを制御するのはVMだろ
Vの状態を持つためのMなんだから

230 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/25(月) 14:05:28.44

VMがVを制御しないんならVを制御する別のオブジェクトが必要だな
そうだなープレゼンターとかいう名前にするといいんじゃね？

231 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/25(月) 15:04:10.95

「MVVMパターンで学ぶGUIアーキテクチャパターン」? .NETラボ勉強会で話してきました！
http://ugaya40.net/architecture/mvvm_to_mvc.html

232 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/25(月) 18:19:46.52

Mのプロパティをラップすることがあるのは、MVVM関係なく、隣人とだけ話せっていうOOPの作法だよな
MVVM的には別にどっちでもよくて、やっぱりVMの本質はVの状態を持つことだよ

233 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/25(月) 22:39:40.76

従来のウェブアプリ（Ajaxアプリ除く）、
ウェブフレームワークといったらいいかな？

で、MVVMを使うメリットある？

234 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/25(月) 22:50:54.35

JSのか？

235 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/25(月) 22:54:54.79

JS関係なくて、普通のフォーム使った
ウェブアプリ。

236 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 00:01:38.39

数ある既存の素晴らしいMVC系フレームワーク(あくまでWebでいうMVCね)
に乗せられるというメリットを捨ててまで使うほどのメリットは無いと思う

237 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 00:15:01.78

ASP.NET MVCにはViewModelと呼ばれるものがあるけど
ステートレスでただVと1対1なだけのデータの入れ物だからMVVMとは別物だと思う

238 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 00:17:39.51

MVVMはVが入力を扱う場合において威力を発揮する
WebのサーバサイドだとVは入力を扱わないし、MVCはVではなくCが入力を扱う

239 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 00:20:17.19

あと選択状態とかだろ
ステートレスなVMはただのMだ

240 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 00:41:58.72

そもそもウェブアプリってMVCじゃないだろ？
データとってきてテンプレートに入れるだけじゃん。

241 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 19:38:03.37

何を突然スレ違いなことを

242 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 20:46:48.60

>>233でウェブアプリの話してるじゃん。

ちゃんと読まないでレスするの良くないよ。

243 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 20:53:00.50

ここはMVCのスレではないし、クライアントとWebのMVCが同一だと言ってる奴も居ないけど

244 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/26(火) 20:57:02.48

このスレの1/10には
MVCという単語が含まれているが？

MVCのスレじゃなくても
MVCと比較するのだからなんの問題もないだろ。

245 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/28(木) 18:23:25.38

コミュ障って生きていくの大変そうだな。

246 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/29(金) 00:08:52.57

そうだな。そういうことにしておけば？

247 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/29(金) 14:32:07.81

そこはもちょっと親身に相談に乗ってあげなきゃ
245が自殺でもしたら大変だろ

248 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/29(金) 15:32:22.10

ちょっと死にたい

249 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/29(金) 16:26:05.86

コードビハインドさえ書かなければ死なない

250 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/29(金) 17:17:54.12

いや、別に責務さえはっきりしていれば、別にコードビハインド書いてもいいんだよ。
MVVM≠コードビハインドはよくある誤解なので、ご注意を。

251 ：デフォルトの名無しさん：2012/06/29(金) 20:05:40.23

>>250が≠の意味を誤解しているのは分かった

252 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/01(日) 09:58:01.85

LivetってPrismにあるようなナビゲーションスタイルのアプリケーションには対応してないよね
アホみたいに時間かかってる割には全体的に…

253 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/01(日) 10:29:40.96

お前は何を言っているんだ

254 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/01(日) 10:44:49.81

>>253
ウインドウ内で画面遷移するやつ(PrismのRegionみたいなの)
できるなら教えてほしい

255 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/02(月) 02:00:05.07

個人製作のフレームワークがごく限られたケースにしか対応してないのはよくあること
配慮してくれないと

256 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/02(月) 17:16:37.30

ContentControlでも使ってろ

257 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 01:06:26.25

Livetの中の人、ついったーがキモい・・・

258 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 01:21:34.90

WebMVC
http://d.hatena.ne.jp/yojik/touch/20091019/1255963600

259 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 10:36:51.30

>>153みたいなことしちゃうアレな人だからな

260 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 15:31:22.65

いやなら反論してみればいいんじゃね

261 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 15:43:14.21

例の人は目先の細かい実装に囚われすぎなんだよ
>>154で説明されているような
・VMをビジネスロジックに依存させないことによるVMの再利用性の向上
・VをVMに依存させない(つまりVMを直接触るようなコードビハインドを書かない)ことによるVの再利用性の向上
・Pは差し替え可能
・DIとの相性
と言ったことに全く触れられていない

262 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 15:56:30.88

直接言って来いよ
ここでやんな

263 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 18:25:12.71

技術的な話はここでいいだろ。

性格批判は向こうでどうぞ。

264 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 18:36:48.98

そうそう、そのためのスレなんだから

MVPVMのサンプル見ると、三つのプラットホームでVMを共通化してる
VとVMの疎結合のためにPを設けてるわけだが、
現実的に考えると、VMの共通化を図る要件って実際あり得るのだろうか？

265 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 18:44:57.68

>>154のリンク先の例にあるような、同じV-VMペアを別の用途で使いまわすっていうのは
割とあるんじゃないかと思う

266 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 19:12:57.94

VMの共通化は無い派。
デバイスが変われば見た目も変えたくなるし、全てのデバイスで使えるスーパーセットのVMもどうかと思う。
Mが可能な限り共有できればそれでよいと思う。

267 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 19:25:18.53

要件によるけど、スーパーセットのVM使えるところも多々あるんじゃない？
使えないところだけVMを個別作るとかが望ましいなぁ

268 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 19:42:38.71

最近客に「文字大きくしてくれ」って言われてVだけコピペしたよ

269 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 22:00:23.71

ねぇ。これがどうウェブアプリに使えるの？

270 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 22:17:08.46

ステートフルなGUIを作るためのものだからサーバーがHTML吐くだけのアプリには無意味
SilverlightやAjaxなら普通に使える

271 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 23:22:11.82

うがやって彼女いるの？
24時間キモイことつぶやいてるよね。
さっきも、アスペルガー丸出しだった。
彼女どころか友達いなそう。

272 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/04(水) 23:38:25.94

個人攻撃に走るのはいかがなものか。

273 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 00:22:46.48

>>272
今Twitter見てみ？
完全にアスペだぜ？

274 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 01:34:01.44

何言ってるのかはみてないが24/7ではなかったな
日付が飛んでたから

275 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 01:42:41.83

技術的な突込みならともかく、スレに関係ない話で個人攻撃はいくない

276 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 07:05:45.91

個人の話がしたければヲチ板へ。
アスペの話がしたければメンヘラ板へ。

277 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 07:37:21.07

ウガヤ氏に罵倒された勘違いMVVMerなんですね。わかります(´・ω・｀)

278 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 15:11:50.77

あれも２ちゃんでの話に文句があるなら２ちゃんでいえばいいのにな

279 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 19:40:28.20

煽り耐性ゼロだから2ch無理とか言ってたけど
正直あのエントリに比べたらここやWPFスレの方がマイルドw

280 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 20:43:53.52

いやさすがにそれはない

281 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 20:46:14.32

ム板は煽られても他人の振りが出来るからなあ

282 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 21:23:08.74

ここってJavaFXの話題もあり？

283 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 22:08:33.80

ありじゃね

284 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 22:53:24.29

JavaFXが最初に世に出た当時はなんでXMLじゃなくてわざわざ独自スクリプトなんだ
ボケカスと言われてたが、デザイナとプログラマの分業なんて幻想であって
ある程度ビューに振る舞い書けた方が便利だということを見越した判断だったんだな
XAMLのビヘイビア地獄よりははるかにマシだわ

285 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 22:57:52.73

今FXやるぐらいならSLでいいわ

286 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/05(木) 23:14:34.76

ビヘイビア地獄ってなんだよ
そんなに地獄に感じるならコードビハインドにコード書いたっていいんだぞ

287 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/06(金) 00:55:22.61

.triggerを手で書くのはうぜぇっていうのは同意するが
あれはblendで書く物だろ

288 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/06(金) 01:54:31.30

ビヘイビアもトリガーもｲﾝﾌﾗが整った環境じゃないとまともに使えん
自力で整えようとすると相応の労力が強いられる
遊びや自己学習でする分には良いけど、サクッと作りたいときや仕事だと２の足を踏むなー
Blendみたいな環境が無いと本気で使おうとは思わない

コードビハインドでもMVVM自体は可能だから手っ取り早く作りたいときはコードビハインドで良いだろ

289 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/12(木) 00:19:31.36

MVVMってプラガブルMVC劣化させたのと同じじゃねぇの？
プラガブルMVC劣化版と何が違うの？

290 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/12(木) 00:36:47.13

XAMLのこと知らないなら黙ってろ

291 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/12(木) 10:06:32.25

非同期処理ってモデルでSynchronizationContextとか使って面倒見たほうがいい?
それともやっぱりモデルの状態が複雑になるのは避けてVMでスレッド動かす?

292 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/12(木) 10:13:46.36

ポリシー次第じゃない？
モデルまではそのへんを気にせずガンガン使う→VMで考慮
VMはシンプルに作りたい→上で考慮
自分は前者だな。

293 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/12(木) 18:25:57.29

モデルで非同期してVMではメインスレッドが普通じゃない？
ViewからVM呼ぶんだし

294 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/12(木) 18:51:53.23

UIにアクセスするとことか内部の状態を変えるとかだけVMでContextで同期取ればいいやん

295 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/19(木) 21:22:47.22

DIコンテナは何がいい?
UnityとNinjectとAutofac試してAutofacが気に入ったんだけど

296 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/21(土) 17:29:43.89

>>290
なんの関係が？

297 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/24(火) 05:21:39.59

Livetの新しいの公開されたけど、これ、
旧バージョンインストールして作ってたアプリある場合、
新しいLivet入れても問題ないのかな?
旧バージョンのままじゃないと動かなくなるとかだと困る

298 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/24(火) 06:12:23.43

Livetのプロジェクトテンプレート使ったんならLivet.dllのローカルコピーがあるべ。

299 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/24(火) 06:28:21.45

それだと古い方のdllも残しておかないといけないってこと?
新しい方に差し替えたらそのまま動かないのかな…

新しいPCにVisualStudioとLivetの新しいのだけ入れたら、
旧バージョンで作ったアプリの修正とかはできなくなる?

上書きインストールしていいのかとか、
そこら辺、公式サイトに何も書いてないから怖くて入れられない

300 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/24(火) 08:16:05.78

>>299
ここに書くよりも直接連絡しろよｗ

301 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/24(火) 08:39:50.00

Livetのテンプレート使って作ったプロジェクトならInfrastructureAssembliesフォルダにいままでのLivet.dllはそのままあるし
参照設定もそれを参照しているから自分で明示的に置き換えない限り新しいバージョンのLivetを入れてもそいつのバージョンはそのまま
自分でProgram FilesにあるLivet.dllに参照設定してたらアップデートしたらアップデートしたバージョンのものになる
また新しいものに差し替えたとしても破壊的変更があるものはそのままでは動かないし、特定バージョン参照してたらたとえ破壊的変更がなくともリビルドが必要
Livetに限らずライブラリ使うときの基本的なことだと思うが

302 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/24(火) 10:53:05.83

>>300
諸般の事情で直接連絡したくない場合もあるんだよ
そのための2chだろうが

303 ：デフォルトの名無しさん：2012/07/24(火) 13:52:17.88

んなわけねーだろ
捨てアカで報告してこい

304 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/08(水) 10:33:09.91

MVVMerなら即VS2012にするよな？

305 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/08(水) 10:47:52.07

それはあんまり関係ないな

306 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/08(水) 19:08:07.03

MVVMerとかフルMVVMとか、日本だけの造語が目立つな

307 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/08(水) 19:16:36.34

2012というか.NET4.5だとXP切り捨てになるのが

308 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/08(水) 19:20:24.35

>>307
です。
VB6ランタイムはWin8でも動くと言うのに酷い話だ。

309 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/08(水) 19:33:31.78

MVVMはWindows7以降用技術です

310 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/08(水) 23:10:28.72

いいえ、ウェブ技術(JavaScript)です。

http://ameblo.jp/ca-1pixel/entry-11298459074.html

knockout.js (http://knockoutjs.com/)

knockout.jsはMVVM（Model-View-ViewModel）パターンのフレームワークです。
双方向データバインディングやアイテムテンプレート等の機能があり、SilverlightやWPF開発者にはかなりとっつきやすいフレームワークだと思います。

311 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 00:03:20.35

Win8でも動作するし、VB6でのMVVMまだ？

312 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 00:29:56.78

パターンにまだ？って言われても
自分でやることじゃねーのか

313 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 00:44:36.96

vb6でも普通にMVVMできるだろう
Observerやビヘイビア作るのが難儀な気がするからコードビハインド主体になりそうだけど

314 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 10:33:45.16

おまいら、なにか根本的に勘違いしてるだろ

315 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 12:38:35.91

誰に言ってんの
何を言ってんの

316 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 13:57:56.40

MVVMの定義に相当するものはVB6ではできんだろ。
MVPも厳しい。
おとなしく、モジュール分割をちゃんとした昔ながらのC/Sシステムっぽくやっていろ。

…っという話かな？

317 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 22:33:15.87

クラスをちゃんと定義すりゃできるだろ
ライブラリで用意されてるインフラ全部自分で作らにゃならんけど

318 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 22:48:20.32

VB6の仕様だけでインフラ作るのは厳しくないかね？
いや、API使ってフックレベルからやれば、そりゃ出来るだろうけど

319 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/10(金) 22:52:44.04

MVVMのどういう場面だ？

320 ：デフォルトの名無しさん：2012/08/11(土) 01:28:16.52

VBだとクラスモジュールから
イベント送信できるんだから
MVVMは実装しやすい方法言語だよ。

321 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/08(土) 12:02:20.04

可能性とかで語られてもな。
実際にそれを VB6 でやる気になるかい？って話も重要だろ

322 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/08(土) 12:30:15.15

「VB6　を　やる気にならない」が正解

323 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/08(土) 12:58:28.48

VBってまだ絶滅してないのか
何のためにMSはC#出したんだ

324 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/08(土) 23:34:49.46

MSほど多様な製品を長期に渡ってサポートしてくれるとこは他にない。
VB6が世に出てから14年経つがWin8でも公式にサポートされた。

リプレースするにも金がかかるから動く限りは保守しながら使いたいって客は案外多いよ。

325 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/10(月) 11:25:40.15

そういう用途ならhost側で動かなくてもVMで動いてくれりゃ充分なんだが

326 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/21(金) 19:02:26.84

VB早く消えてなくならないかなー
MSもサクッと切ればいいのに

327 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/21(金) 19:03:37.99

リプレースに金がかかるかもしれないが保守にも金がかかる

328 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/21(金) 20:02:31.93

案外金が掛かった方が良いのかも知れない
払ってくれる相手なら

329 ：デフォルトの名無しさん：2012/09/21(金) 21:11:01.59

VB6からC#へのリプレースおいしいです

330 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/06(土) 11:05:26.15

んで MVVMでアプリつくってるやついるの？？？
まじでいらねぇんだが．

331 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/08(月) 09:21:35.40

一つの画面でいろいろやるタイプのアプリには向かないのは事実

332 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/08(月) 19:09:14.56

一つの画面で色々やるというか、Vの作り込みの比重が多いアプリだとあんま活躍しないわな。

333 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/08(月) 20:43:24.80

ツール類には向かんわな
せいぜい複雑なダイアログがあればそこに使う程度

334 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/08(月) 21:26:12.25

複雑なウィンドウなら複数のコントロールに分割すればいい話じゃね

335 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/13(土) 17:02:29.65

メモリリークする原因がわからない

336 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/13(土) 17:08:27.07

イベント

337 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/13(土) 19:31:26.75

>>335
メモリを使っている人がいるんじゃないかな

338 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/14(日) 16:54:03.98

徐々にウェブの世界でも
MVVMが浸透してきたな。

MVCだけじゃ、いろいろ足りない。

339 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/14(日) 17:05:03.26

>>335
こういうのでは？
https://www.google.co.jp/search?q=mvvm+メモリーリーク&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja

340 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/14(日) 20:38:40.26

>>338
Ajaxとかだるすぎ
WebはサーバーでHTMLを垂れ流すだけという低脳さが良いのに

341 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 00:33:06.45

>>340
テンプレート使ったこと無いの？

サーバーでテンプレートに渡す値を
値そのまま渡せばそれがAjaxになる。

サーバーサイドアプリ - テンプレート処理
なのだから、確実にAjaxの方が簡単になってる。；

342 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 01:04:33.51

意味がわからない
テンプレートって普通サーバーで使うもんだろ? クライアント側でテンプレート使うってこと?
それがサーバーでやるより簡単だと言える根拠は?

343 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 01:11:23.92

どっちも簡単だろ。
jQueryみたいなライブラリが充実してきて笑えるぐらい簡単になった。
これが難しいってム板に居られる資質がないとしか思えん。

344 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 18:10:03.69

>>342
サーバの負荷の関係上、サーバでテンプレートエンジン使わない方がいいとかもあるんだけど、
最近は、サーバから戻ってくるのはJSONオブジェクトとテンプレートで、クライアントでテンプレート
エンジンかましてページを生成する方が良いような気がしてるよ。基本Ajaxで。

受けとったJSONオブジェクトを元に、自力でDOMを書き換えても良いし。

345 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 20:40:35.72

クライアントが以前より負荷が高くなるという問題もあるけれど、
以前というのはもう十数年前だったら問題になるというレベルで
今はクライアントは十分な性能を持ってるしね。
ブラウザ自体も速くなった。

それに比べるとネットワークはまだまだ遅いわけで、
テンプレートはローカルにキャッシュしておいて
データ量を減らすほうが得策かな。
サーバー負荷も低くなるし。

これぐらいだれでも思っていることで、
普通サーバーでやるもんだろで終わってる人ってのは
何も考えてないとしか思えないけどｗ

346 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 20:43:20.12

一方Twitterは以前API直接たたいてJSONからDOM生成してたのが最近生成済みのhtml片を鯖から受け取るようになった

347 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:07:29.77

完全なAjaxができるならいいが、
普通そうはいかないもんな
どうせサーバーで生成しなきゃいけないならなるべくサーバーにまとめちゃった方が楽

348 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:18:45.66

どっちみちAjaxは使わないといけないんだから
クライアントにまとめちゃったほうが楽

349 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:24:48.64

Ajaxはオプションだろ
利便性のためにクライアントでAjax使ってバリデーションしたとしても、
どのみちサーバーでもやらないといけない

350 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:30:02.30

Ajaxはバリデーション以外で使うものって
わからないのか？ｗ

バリデーションなら単なるJavaScriptで良い

351 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:31:42.33

>>350
JavaScriptでもいちいちバリデーションするの？
バカ？

352 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:32:50.76

JavaScriptでバリデーションが通ったら
サーバーでは検証せずにそのままDBに入れちゃうの?
やばくねそれ

353 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:34:43.44

話し理解できてないの？ｗ

バリデーションをAjaxで行う＝サーバーで通信して行うから、
そのバリデーションはサーバーでやってる事になるだろうって話だ。

あと、サーバーでやらないなんて一言も言ってない。
なんでこんなに文章読めないの？馬鹿なの？

354 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:36:01.79

サーバとJavaScript両方でバリデーションするの？
マジキチ？

355 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:36:16.18

>Ajaxはバリデーション以外で使うもの
>バリデーションなら単なるJavaScriptで良い
さっきと言ってることが180度違うけど

356 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:38:07.68

うーん？
> Ajaxはオプションだろ

>>349が
オプションでやるって書いてあるじゃん。

みんな最初っから、両方でやるという前提で話してるんだが。
両方でやるのは、レスポンスを早くしてユーザビリティを上げ
無駄な通信を削減するため。言わなくても常識だと思っているが。

357 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:38:54.60

>>355
そりゃ、さっき言った人俺は別人だからねｗ

358 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:40:19.92

みんなって誰？
マジキチは一人で十分なんだがｗ

359 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:40:51.87

>>358
みんな＝お前以外

360 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:41:02.38

ああ、別人という設定なんですね、わかります

361 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:41:14.80

鯖とJS両方で検証するだろうよ
検証はカスタム属性から自動生成でもしたらいいってかそういうのすでにある

362 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:43:13.41

一人だけ、程度の低い人が居ますね

363 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:45:12.56

>>362
自己紹介は結構です

364 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:58:42.34

今時Ajaxだるいと言って済ませられるような、簡単なお仕事をしているぬるま湯な環境うらやましす
コストをかけずにAjaxやJSでのMVVMをどう実現するか試行錯誤している人が多い中で

365 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 21:59:49.81

×今時Ajax
○いまさらAjax

366 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 22:12:49.60

クライアントにまとめるとか言って鯖から全件投げつけてクライアント側で検索やらせる奴とかが現れませんように

367 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 22:16:13.83

>>366
それはさすがに見た事ないけど
ページングせずに数万件の検索結果のレコードを送り付けてくるやつなら見た事がある。

368 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 22:16:48.57

そのうちJavaScriptでクラサバやるわけですね

369 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 22:17:15.76

node.js最強

370 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 22:20:02.67

>>366
ASP.NET素人だとクライアント側にViewStateで全データを保管して、サーバー側でページングとか日常茶飯事だぜ？

371 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 22:22:07.06

まーた、なんか低レベルの流れになってんなー

372 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/16(火) 22:30:55.59

下見てもつまらないよ

373 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/17(水) 01:35:57.07

Random Ravings of a Red Headed Code Monkey: Knockout.js Added to the F#/C# MVC 4 Single Page Application Template
http://bloggemdano.blogspot.jp/2012/10/knockoutjs-added-to-fc-mvc-4-single.html

374 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/21(日) 22:42:39.14

なんか最近尾上の言うことがぶれすぎ
先月ぐらいから少しずつさりげなくぶれ始めてたんだが
なにがあったんだ？

コードビハインドとか頭おかしくなったのか？
その内容自体は宗教だからどうでもいいが
さんざん自分の考えと違うやつを罵倒してきた人間が
そこまでころっと価値観変えてどうなんだ？

375 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/21(日) 22:56:05.22

コードビハインドを無理に排除しようとすると、どうしても
特定のビュー専用のビヘイビアがしばしば出てくる。
その場合無駄に煩雑になるだけで実質何のメリットもない。
彼も気付いちゃったんだよ。

376 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/22(月) 06:04:37.89

単に自分の考えが甘かった、自分の見える世界だけしか見ていなかった事に気がついただけだろ。
ああいうキャラの人間はだいたいそんなもん。

377 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/22(月) 08:48:01.98

MVVMやっててWPFの仕組みがわかってくると、
意外とWPFのコードビハインドってよくできてることに気付くよね
正直、ビヘイビアは再利用できるものだけに限定して積極的にコードビハインド使うのがベストだと思う

378 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/22(月) 09:20:38.69

メッセージも多くの場合Vがインターフェイスを実装すれば十分
ﾒﾓﾘﾘｰｸｶﾞｰとか言うけど、そんな大したことじゃないだろ。
参照管理の問題なんてどうせWPF関係ないところでも常に付きまとうのに、
それをコードビハインドの問題であるかのように大袈裟に騒いで、
WPFがまだよくわかってない人に変な先入観を植え付けている。

379 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/22(月) 09:41:07.23

MVVMというより、Blend至上主義みたいな話になっちゃってるような所があったからな。

380 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/22(月) 12:14:52.36

本人はBlendを第一に考えてるようだしその辺だろうな

381 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/24(水) 00:05:27.67

Blend 2012まだかよ

382 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/02(金) 12:07:46.01

ViewModelのインターフェイスって意味ある？

383 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/02(金) 14:00:24.51

Mや各種サービスからのコールバックに使うとか
コードビハインドでVからVMのメソッドを呼ぶときにV->VMを密結合させたくないとか
そういうときには意味ある

384 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/02(金) 14:32:57.66

まあ通常は継承ベースでいいと思う

385 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/04(日) 22:35:06.98

>>383
コードビハインドってViewって認識なの？
否定じゃなくて単純に質問。

386 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/04(日) 22:49:04.80

Viewとみなすのがふつう
ビヘイビアもコードビハインドの一形態なので同じくView

387 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/05(月) 20:21:18.14

結局
vmに置かれるviewに強く関係するけど
共通ロジックの置き場がない

388 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/05(月) 23:16:15.79

共通ロジックならUTILとかに置けばいいだろ？

389 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/05(月) 23:36:53.45

>>386
Viewとみなすのは分かったんだけど
VMじゃななくてVとみなす理由はなんなのかな？

390 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/05(月) 23:38:49.26

>>389
ビューと不可分だから

391 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/05(月) 23:45:04.35

>>390
WinFormsのコードビハインドなら不可分といえなくもないけど
WPFはそうともいえないんじゃね？

392 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/05(月) 23:51:07.82

>>391
この場合の不可分は「単体テスト可能かどうか」な。
ユーザーコントロールやウィンドウのクラスに対してXAMLを差し替えることは普通はできないし
無理矢理読み込むファイルを変えたとしてもコードビハインドからコントロールを直接触ってるから
結局ビューを表示して実際に操作してみないとテストできないわけ。
だからコードをビューから分離してビューなしでテストできるようにしましょうっていうのがVM。

393 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/06(火) 00:03:14.09

>>392
なるほどねー

394 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/06(火) 00:05:46.84

>>387
ViewModelsってフォルダにそういう機能のクラスを作ればええんや
まーそもそも、Views、ViewModels、Modelsってフォルダ群もなんだかなーって気もするが
そのほかのフォルダ構成でやってるやつおる？

395 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/06(火) 03:50:39.94

フォルダ分けない方が楽な気はするがその3つにしてるな

396 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/06(火) 15:16:09.04

М氏も「MVVM＝コードビハインド無し」みたいな誤解撒き散らしてたし
「フルMVVM」って造語が誤解生んだのも事実
でもだからなんなの？勝手に誤解してずっこけたの本人のせいじゃん
お前が元信者だから裏切られた感強いだけだろ

397 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/06(火) 16:34:58.61

dynamicを積極的に使うのはどうだろう
VMがdynamic型でVへの参照を保持して動的にVのメソッドを呼ぶようにすれば、
メッセージやインターフェイスを介さなくてもVM->Vの密結合が避けられる。
dynamicなら完全に透過的なプロキシが使えるから、たとえばメモリリークの恐れがある箇所は
WeakReferenceでビューへの参照を持ち、ビューがGCされたらnullオブジェクトとして振る舞う
ようなプロキシを利用すれば、メモリリークの問題もコードの見た目を全く汚さずに解決。
型無しがダメだというならメッセージだって同じようなもんだよね。
(Vが当該メッセージをサポートしているかどうかはコンパイル時にチェックされないという意味で)

398 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/06(火) 17:03:56.14

マルチキャストが必要な場合(メモリリークを避けるためにイベントを置き換えるとき)もこんな感じで
class HogeModel {
//弱参照で複数のリスナへの参照を持つ複合プロキシ
private WeakCompositeProxy listeners;
public void AddListener(dynamic listener) { listeners.Add(listener); }
private void RaiseSomethingHappened() {
　//登録された全てのリスナのOnSomethingHappenedメソッドを呼び出す
　//リスナがOnSomethingHappenedメソッドを持たない場合は何もしない
　((dynamic)listeners).OnSomethingHappened();
}
}

399 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/09(金) 04:16:24.83

MVVMってメトロになってもやること変わらんの？
技術的にはあっちが本流だと思うんだけど

400 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/09(金) 09:11:57.38

どうしてデザパタが環境によって変化すると思うんだｗ　技術じゃないぜ。概念だろ。

401 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/09(金) 10:13:41.46

この手の概念って「ある一定の規則とか法則に名前をつける」
だけの話だからね。

402 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/09(金) 11:31:24.11

コーディング段階は結構変わるがな

403 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/09(金) 22:45:20.26

>>401
概念の話と
概念に名前をつけるって
話がごっちゃになってるよ。

概念に名前をつけるのは重要なことだが、
もちろん概念そのものも重要なことだぞ。

404 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/11(日) 00:32:37.19

すいません、よかったら教えてください

MVVM Light Toolkitで遊んでるんですが、テンプレートから作成されるModelの
IDataServiceのメソッドがActionを渡して結果をコールバックさせる形になっています
普通に戻り値や例外を返せばいいと思うのですが、あえてコールバックさせているのはなぜなんでしょう？

考えても理由がちっとも思いつかないので、もしわかったらお教えください
よろしくお願いします

405 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/11(日) 00:36:08.24

>>401
MVVM以前からMVVM的な物が存在していたということ？

406 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/11(日) 00:40:40.06

>>404
処理に時間がかかる場合にGUIが固まるのを防ぐためだろ
Webからデータを取ってくるような場合は言うまでもないが、
ローカルなファイルやデータベースからちょっと取ってくるくらいでも結構固まる

407 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/11(日) 00:53:11.62

>>406
それはasync、awaitの非同期処理はModel内部で行ってServiceのメソッドをasync宣言しない方がよい
ということでしょうか？
Serviceのメソッド自体が非同期メソッドであれば画面が固まったりしないですよね？
そこら辺も初めてさわったのでトンチンカンなこと言ってたらすいません

408 ：406：2012/11/11(日) 00:56:51.28

あ、MVVM Light Toolkitは別にasync、awaitのサポート環境を限定してないからかな？
逆にいうとasync、awaitが使える環境ならば別にコールバックさせる必要はないってことでいいんでしょうか？？

409 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/11(日) 00:57:16.17

>>407
いやMVVM Light Toolkitは結構昔からあって、当時はasyncが無かっただけ
U氏はasyncは内部で使うものであってインターフェイスに使うなとか
思い込みだけで頓珍漢なことを言ってたが
今からasync前提で作るなら普通に使っていいよ

410 ：406：2012/11/11(日) 01:01:22.02

>>409
なるほど、納得しました
サービスレベルでasyncにしてコールバックは利用しない方法でいってみます
いろいろありがとうございました

411 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/12(月) 00:22:58.42

>>409
うがやは、C#というか言語や.NETに関して知識なさすぎだからな。
ライブラリ設計者としてのセンスもない。

412 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/12(月) 20:04:14.60

MVVMでユーザコントロール使う場合のお作法？で質問があります

Page内に異なるユーザコントロールが2種類AとBがあります
Aはリストを表示するコントロールでBはその明細を表示するコントロールです
AとBにはそれぞれ専用のVMを作ってバインドしています

この時、A内のリストで選択されたものをBに渡したいのですがどう実装するのがスマートなんでしょうか？

現在は、PageのVMの中にAVMとBVMを保持していて、AVMのPropertyChangedイベント
をPageのVMの中で拾ってBVMのプロパティに設定しています
が・・・なんかいまいち感が
他にいいアイディアってあるのでしょうか？

413 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/12(月) 20:12:25.87

ListBoxのItemsSourceにVMたくさん入ったコレクションセットして
ContentControlのContentか任意のViewコントロールのDataContextにListBoxのSelectedItemをバインドするのが楽じゃね

414 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/12(月) 21:01:20.01

あぁそっか、そういうやり方があるんですね
勉強になります
ありがとうございました

もしよかったらもう一つ教えてください

実はAで選択されたItemをまた別のコントロールに今度は単一を設定するのではなくて
どんどん追加もしたいんですが・・・
そういう場合はどうするのが良いのでしょうか？

一つ一つの機能は徐々にわかってきたんですが、合わせ技になると発想がついてこないっす

415 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/12(月) 21:01:56.33

SelectedItemは同意だけど、VM自体はPage用1つだけでいいと思う

「AB両方の表示用を子プロパティとして持つクラス」のコレクションを
VMがプロパティとして公開して、Aがそれにバインド、
BがAのSelectedItemにバインド、が一番すっきりかな

416 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/12(月) 21:14:21.92

>>415
なるほど、そういうやり方もあるのか

そこで一つ疑問が出てきてしまったんですが・・・
WebでMVVMのユーザコントロールのサンプルをいくつか見たところ
たまたま？すべてのサンプルがユーザコントロール毎に定義されていて
それを鵜呑みにしてたんですが・・・

親になるビューだけがVMを持つのとコントロールも独自にVMを持つケース
どういった感じで使い分けたらいいのでしょうか？

ちなみに今回の場合、AもBも表示するだけではなくて、それなりに個々の
コントロールに機能を持っています
Aはソート順を変えたり絞り込んだり、Bは詳細を編集したりなどです

417 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/12(月) 23:25:58.38

>>416
俺は複数のWindowでControl使いまわしてるから、Controlに専用のViewModel持たせてるよ

418 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 00:54:12.58

Model側でコレクションを持つ場合、そのVMも子ModelのVMのコレクションを持つようにしてるかな
この場合Model側もObservableCollection的な通知機能付コレクションを使うことになるが
子ModelがVM持つほどの意義がない場合は親Modelのコレクションそのまま使ったりもする

419 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 04:42:27.67

414は単純に、「別のコントロール」側のItemsSourceになってるコレクションに
Addしてやればいいだけだと思う…
単純過ぎるので質問の意味取り違えてるかも知れないけど

416についてはケースバイケース
どうするのが、開発や保守しやすいか。それ次第でしょう

420 ：414：2012/11/13(火) 20:36:52.73

昨日はレスいただいたのに返事できずにすみません

>>417-418
コントロールは再利用するつもりなので、今回はコントロールにVM持たせてみます
子もVMに入れてみようと思います

421 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 20:43:05.86

>>419
1. ItemSourceになっているコレクションに誰が値を入れるべきか？
2. ItemSourceは誰が持つべきか？
の2点で悩んでいました

Page　AとBを持っている親Window
　A　全てのオブジェクトをリスト表示するコントロール
　B　Aで選択されたものを1つずつ追加してリストに表示するコントロール
となっています。
ABはそれぞれ再利用を考えているため、個別のVMを持ち、子のVMは親のVMが持つ事としようと考えています
なので2.についてはBで持つ事にしようと思います

まだ悩んでいるのは1.でして、今のところの実装は
1) AのListのSelectedItemをAVMのプロパティにバインド
2) PageVMでAVMのPropertyChangedイベントをハンドリング
3) PageVM内のロジックでBVMで定義したAddItem（自作）を呼び出す
4) BVMのAddItemメソッドないでObservableCollectionに追加
としています。
この中の2)の部分が特にしっくりこなくて気持ち悪いというのが、質問させていただいた経緯です

422 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 21:27:06.52

>>421

あまり参考にならないかもですけど、
もし俺が、そういうPage,A,Bの3つのVMでやるとしたら

Aのコンストラクタの引数で、デリゲートを受け取れるようにしておく
AではPropertyChangedのハンドラで、その受け取ったデリゲート呼ぶようにしておく

PageからA,Bをインスタンス化する際に、
BのAddItemを呼び出す処理や、Pageでやるべき処理もあればまとめて、
Aのコンストラクタに全部、ラムダ式で渡す

これで後は、AのPropertyChanged内だけで、PageやBの処理も全て完結

って感じにするかな…。

423 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 21:40:19.58

>>422
ふむふむ、なるほど

レス読ませてもらって考えているうちに思ったんですが、AVMにItemが選択された
ことを通知するイベントを定義して、そこにラムダ式突っ込んであげれば良いのかな？
って気がしてきました

何が気持ち悪かったって、AVMにはほかにプロパティもあるわけで、PropertyChangedを
ハンドルしていると、別にPageには興味がないプロパティも飛んでくるわ
プロパティの名前をAVMで定数定義してAVMからもPageVMからも参照しようとすると、
MVVM Light ToolkitでVMのインスタンスを生成するときにエラーで落ちちゃって
プロパティ名をAとPageの双方に文字列で指定してた所なんで、一番キモイ所は解決された気がします

ただなんか手法が古臭いような気がしないでもないですがｗ
XAMLでこう書いてああ書いてすればサクっとできちゃうよ！的な解決策はさすがにないですよね？ｗ

424 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:15:36.04

@ugaya40: 難しいとかいってる人はコードビハインドでMVVMしましょ

コイツ、MVVMでコードビハインド使うのはMVVMを理解していない無能のすることとか散々ほざいてたくせしてなに言っちゃってんのって感じなんだが。
「難しいとか言ってる人」とかつけ加えてて誤魔化してんじゃねーよ。
難しいとか難度の問題じゃないってわかんねーのかな？

425 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:18:09.19

コードビハインドを使用したものは神の怒りに触れ
永久にメモリリークの責め苦を受けるんじゃなかったのかw

426 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:23:22.77

テンプレートにハンドラつけた場合じゃねそれ

427 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:28:45.74

自作のライブラリーをコードビハインドに対応させるって言ってたし完全に方向転換したんじゃないのかな？
それ自体はいい事だとは思うけどね
ただ、間違った持論でMVVMの概念をめちゃくちゃにした罪は大きいよね
きちんと間違ってたことを認めればいいけど、あの歪んだ性格じゃ無理だろうな…

428 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:33:30.98

必死にPSDって略語を流行らせようとしてるのに誰も使ってないのが泣ける、というか笑えるｗ

429 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:39:32.37

PDS言ってるのは知ってるがPSDは知らんな

430 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:40:55.84

DPSならしってる。全部知ってる。DPS全部

431 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:43:51.07

社内ではよく使うがネットで使う機会が無い

432 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:45:32.47

本人もあれだけど最近はアンチのがウザいな
直接煽られたことある人はそうなるのか

433 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/13(火) 23:50:31.04

面白がってアンチに乗じてアンチごっこしてるやつが一番うざいし役に立たない

434 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 00:37:00.22

MSの将来が不安なのでAndroidのMVVM環境教えてください

435 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 00:42:27.62

JavaScriptでよければ
KnockoutがMVVMのフレームワークだよ

436 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 00:47:11.25

Androidでバインディングは無理だと思う
コントロールがそれぞれ独自にXML読むクソ設計なんだぜ?w

437 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 00:59:28.17

AndroidのフレームワークでバインディングやるならActivityのコード側でsetBindingみたいなメソッド呼んで
実装はリフレクションで頑張るしかないだろうけど
そんなことするくらいならPassive Viewの方がいいと思う

438 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 01:13:42.40

さすがに今年中にBlend出してくれんとしんどいわMSさん

439 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 01:24:18.30

Expression Studio 5まだー？

440 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 02:03:13.02

android binding があるでしょ

441 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 21:26:33.41

@ugaya40: 俺はWin8デスクトップにはスタートメニューが必要だと思うけど、シノフスキーさんの辞任と現時点で結びつけたりするわけもなく。ただその反対意見もまた極端なのが散見してるな。どっちもアホじゃないですか。

散々、極端なことを言ってたのはお前だろ？ｗ
自分で自分がアホって自覚がちゃんとあるんだな。

442 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 21:27:50.23

>>426
メモリーリークするの？
メンドクサイからテンプレートから呼ぶようにしたんだけど・・・

443 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 21:49:40.33

>>441
お前さん､うがやのこと大好きなんだな

444 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 22:08:23.42

そのうちVSスレのキチみたいに発狂しちゃうんだろうな

445 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 22:12:55.52

さすがに粘着が過ぎる

446 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/14(水) 23:17:24.64

まぁ、こういう個人攻撃はネットウォッチ板でやるもんだな

447 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 10:53:44.15

>>442
そんなことでリークするわけない。動的に生成された要素は、XAMLでイベントハンドラが登録されたままでも
ツリーから外れた時点でGC対象になる。XAMLではなくコードビハインドなどから追加した場合は当然
WPF管理外のため、イベントハンドラによる強参照が当然残るのでそれがマズい場合があるだけ。
つまりWPF自身の問題などでは決してなく、あくまで愚かな人間によるミス。
例の宗教はあえてそのあたりをぼかす(信者の多くはそもそも理解してないまま復唱してるだけだろうが)
ことによって恣意的なイメージ操作を行っている。

448 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 10:57:08.02

そもそもWindow自体を解放する手段ないだろ

449 ：447：2012/11/15(木) 11:01:14.57

ItemsTemplate/DataTemplateの中のコントロールのイベントに対して
コードビハインドのイベントハンドラを登録したときの話な
試してみたら分かるが、要素を削除した後にGCが走れば
ちゃんとコントロールのファイナライザが呼び出される。

450 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 11:25:23.41

メッセージに応答してダイアログを開いたりする汎用的なビヘイビアって本当に必要?
VMからダイアログ開きたいんだったら、IoCでVMからIOpenFileDialogServiceのような
インターフェイスを通してメソッドを呼び出せばいいだけの話だと思うんだけど。
わざわざメッセージ投げてVで処理するなんて複雑だしXAMLも無駄に汚れるしタイプセーフじゃないし。
特定のビューでしか使わないようなサービスにするまでもない処理ならメッセージもアリだと思うけど
その場合ビヘイビアにする意味はなく(再利用しないんだから)、コードビハインドで受けて処理すればいい話だよな。

451 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 17:05:54.35

テスト

452 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 20:05:32.67

行き過ぎたBlend主義。
俺もサービスにするかな。

453 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 22:36:46.09

VMからのメッセージでアニメーションを開始させたいときなんかにはビヘイビアが便利かも
と思ったけどそんなビューの細かいことをVMで意識するのも本末転倒な気がするな
そこはメッセージとXAMLは直接繋がないと割り切った方がいいのかも

454 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 22:46:23.39

俺はビヘイビアで済ませたほうが楽かな

455 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 22:52:24.24

Livet教のMVVM…ドカタMVVM
IoC使うPrism系のMVVM…JavaっぽいMVVM

456 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/15(木) 23:15:07.41

MVVM Light…光のMVVM

457 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 00:05:50.69

よく話にでるlivetってライブラリ落としてみたけどクラス名にまでlivetって入ってんのね。
ダサすぎる。

458 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 00:08:09.15

てゆーか、9割以上がPrismとMVVM light toolkitのパクリコードってのはどうなの？
Ugayaはずいぶんえらそーなことを言ってたがただのパクリライブラリじゃんか。

459 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 06:32:58.08

そうだなC#はJavaのパクリだもんな

つーかソース見たことはないが本当にパクリなら大問題だしそれならここで言ってないで大々的に批判すればいいんじゃないか

460 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 09:52:41.30

>>459
見ればわかるがおおざっぱに言えばLivetの独自部分でメソッドキャッシュとT4コンバーターぐらいじゃね？

C#っつーか.NET Frameworkだろ
1.0のころはパクリだったんじゃないの？
実際Javaがなければ今と同じ1.0は生まれてなかった

461 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 10:11:39.47

なんだコード盗用とかじゃなくて概念の話だったのか

462 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 11:07:14.48

>>461
>>458はコードと言ってるな

463 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 12:09:36.74

>>461
綺麗に言えば、車輪の再発明？
ぱくりライブラリと言われても仕方がない代物ではある
何を目的にやってるのか分からないところもあるし

インフラを乱立させたって混乱するだけだし
ドキュメントやサンプル充実させて裾野を広げるってわけでもないし
尾上が自身の狂った思想から少しでもずれてる意見を発見すると
死ぬまで粘着されるしな

尾上は自分が日本での唯一のMVVM啓蒙者になるために
他人がおいそれと語れないようにしてるだけ

完全に癌でしかない

464 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 12:14:26.42

MVVMの土台として画面遷移は極めて重要だと思うが、そこがいい加減なのはいただけない
同期ダイアログによる遷移のみってWinFormsかよw WinRTじゃそんなもん使えないぞ?

465 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 12:30:02.96

>>464
MVVMはMSが本気で取り組まない限り無理。
言語、.NET Framework、IDEが三位一体で対応しないと今はまだ欠陥が多すぎる。

466 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 12:38:05.90

>>465
WPF自体は様々な画面遷移のシナリオを実現するのに十分な機能を備えてるし、
IDEでどうするもんでもないだろう
Prismは画面遷移かなり頑張ってるぞ? というか画面遷移をまともに扱ってるのはPrismだけ。

467 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 13:33:39.79

U氏に親殺されたやつ多すぎだろ

468 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 14:04:28.46

>>467
叩かれてる奴に「氏」付けるのは本人だけ
ってだいぶ前に小学生の妹が言ってたよ。

469 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 14:08:17.71

画面遷移についてはMVVMと絡めてもっと真剣に議論されるべきだと思うぞ?
U氏関係なく。自称MVVMインフラではたいてい完全スルーされてるが(Livetでもおまけ程度)
どうしてもインフラ的なコードを書くことになる部分だし、MVVM使ってるなら画面遷移の設計も
それに強く影響されることになる。

470 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 14:08:19.65

>>466
> WPF自体は様々な画面遷移のシナリオを実現するのに十分な機能を備えてるし、
WPFの話じゃなくてMVVMな
> IDEでどうするもんでもないだろう
IDEにどれだけ恩恵受けてるかわかってないの？
MVVMだってフレームワークだけではどうにもならないことがある
> Prismは画面遷移かなり頑張ってるぞ? というか画面遷移をまともに扱ってるのはPrismだけ。
Prismがもっと使いやすく標準で.NET Fxに乗らないと無理ってこと

471 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 14:44:14.95

コードビハインド前提のMVVMフレームワークが出てきたら少しは前進すると思う。
Livetがダメなのは作者がコードビハインド完全否定してることと
>>458が言う通り、既存フレームワークの単なる2番煎じで
MVVMの問題点を克服するものではないから。

コードビハインドいいと思うんだけどな。
うがやのサイト見ていると分業とか書いてるが
Vをデザイナーに別注してるチームってあるのか。
デザイナーとデベロッパーの分業なんて幻想じゃないのかな。
XAMLをフルに理解してるデザイナーなんて一人もいないと思うよ。

472 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 14:57:27.23

>>471
その点に関してはすでに奴は考え改めてコードビハインドの有無はどうでもよくなってるみたいだぞ

473 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 15:03:53.77

VMの処理中にユーザの入力を求めたくなった場合とかかね画面遷移は
ぶっちゃけどのライブラリも何かあるたびにクラスやらインターフェイスやら増やさないとならなかったりして面倒だわ
MSはMVVMを推奨するんならASP.NET MVCくらい充実させるべき

474 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 16:41:52.99

>>473
そういう遷移はビューだけで完結するのでほとんどMVVM関係ない。
ビューの実装の詳細だ。
設計に大きく影響するのはVMごと遷移するやつな。

475 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 17:27:45.79

具体的な例で言ってくれよ

476 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 17:34:46.35

例も何も、無理にVMくつけなきゃ一覧画面 <-> 編集画面とか大概の画面遷移はVMごと遷移だろ
ダイアログベースならそんなに意識しないだろうけどさ

477 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 17:43:10.77

それならDataContextにVM突っ込んでもらうだけでよくね

478 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 17:54:24.04

そのコードをどこに書くのかとかいろいろ問題があるよ
本来、一覧画面VMで　画面遷移しろ("編集ビュー", selectedItemId); だけで済むはずで
一覧画面のVMやVが遷移先の画面のVやVMのクラスを知っている必要は全くないけど
そう書けるようにするためには結局インフラがいるんだよね

479 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 18:03:52.82

railsのscaffoldみたいにサクッとアプリを作れるようなインフラが欲しい・・・

480 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 19:28:02.12

>>472
どうでもいいわけないよね？
氏のMVVMサイト見てくれば。

481 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 20:46:12.52

プロ粘着なら奴のツイッターも観察すべき

482 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/17(土) 23:51:38.42

>>481
前はフォローしてたんだけどね。
自分とちょっとでも意見が違うと噛みついて粘着のパターンが多すぎて
ずいぶん前にフォロー解除したよ。
あの人ちょっとアスペ入ってるよね。
ちょっとというかかなり。
高卒で会社員経験なし、ってとこで人間の底が知れるわ。

483 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 00:01:26.49

と２ちゃんねるで批判するガキｗｗｗ

484 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 00:03:44.32

>>483
ugayaの負けず嫌いもここまで来ると褒めたくなるなｗ
せっかく社会人になれたんだから2chで自演擁護とかやめたら？ｗｗｗｗｗ

485 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 00:09:01.67

>>484
まともな社会人は多少の煽りには反応しねーんだよ
お前みたいな無職のクズとは違うんだよ
分かったらとっとと寝ろ

486 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 00:11:32.55

ugayaは2chの煽りにtwitterやブログでキレまくってたけどなw

487 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 00:17:22.53

>>486
いいから早く寝ろよ

488 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 00:20:54.13

反応はしてたけど別にキレまくってたってほどじゃなかったろ

489 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 00:24:44.54

MVPVMの(Uによる)煽りはひどかった

490 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 01:06:10.42

お前ら本当に暇なんだな
文句があるなら一度でいいからGoogleの検索トップになってみろよ
U氏のサイトはMVVMで検索すると余裕でトップなんだが

491 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 01:10:17.68

そんなんだと宗教に騙されるぞ
U氏も言ってるだろ? 「MVVMだからこうしなければならない」じゃなくて目的を考えろと

492 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 01:14:55.07

>>491
自分の考えた最強の目的しか許さず
その目的を達成するにはこうするしかないと決めつける
そこから外れたツイートを見つけると相手が黙るまで粘着ツイート
相手が黙ると「都合が悪くなると無視かよ、これだからクズは困る」的なツイートで〆

尾上さんのそこにシビれる！あこがれるゥ！

493 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 01:15:09.27

目的を考えろと言ってる本人が一番権威主義を煽ってる元凶という皮肉

494 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 01:19:48.67

尾上を擁護してるのはいったい誰なの？
誰がどう見てもアスペルガーじゃん。

尾上にへこへこ媚び売って家畜に成り下がってる奴って
高野将かぐらばくぐらいなもんだろ？

495 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 01:40:50.56

相手を擁護と認定してしまえばどんな誇大を使って過激に叩いても正当化できて安心だもんな

496 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 01:49:36.48

文句があるなら同じMVVMの土俵で反論すればいいじゃないか。
このスレに持論を垂れ流すだけでも人格攻撃よりはマシだしまともな議論なら歓迎だぞ。
考え方に関してはここはわりとU氏に反発してる人が多いみたいだし(俺もその一人だが)。

497 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 07:01:25.21

MVVMの思想に関してはいい加減多少は理解したから、
そろそろMVVMの実装について語って欲しいなぁ、

498 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 07:25:20.92

とりあえずインフラ使っとけっていう風潮？って
MVVMじゃなくてMVVMライブラリの使い方を憶える事になる
危険性高い気がするのよね。

MVVMインフラが解決しているであろう、
様々な問題を自力で解決できるように成らないと
ほんとうの意味でMVVMやXAML環境を理解したとは言わない気がする。

MVVMの啓蒙者ならそのぐらいまでやってくれないと片手落ちだろって思う。

ところでMVVMインフラってどんな問題を解決してるの？

499 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 13:25:29.40

コードビハインドのこともそうだしModelの責務の話もそうだけど
言ってることがコロッと変わるのはどうにかならないものなのか

なんか昨日もフォーカス制御をModelでとか唐突に言い始めるわけですよ
それが正しいかどうかは別として
ざんざん大声で他人を罵倒してまで言い続けてたことを
ちょこちょこ小出しでさりげなく路線変更してくる卑怯なところが俺が気に入らないところ
といういか、それがうがやが叩かれる原因じゃね？

500 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 15:58:45.35

>>499
やっぱ大学もいってないし、会社員としての経験もほぼ0でしょ？
どう考えても性格、人格が歪んでるというか問題があるんでしょう。
完全にアスペだよ、アスペ。

501 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 16:01:06.83

お前アスぺの意味やその性質わからずに罵倒語として使ってるだけだろ

502 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 16:06:22.21

人格の話は別の板でやれ。

503 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 16:17:28.34

私怨ならヲチでやれ

504 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 18:51:48.91

ここって元々WPFスレを正常化するための隔離スレッドだからいいんだよ。
便所の落書きスレッドで。

いやなら見るなｗ
by 岡村

505 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 18:59:24.39

まあアスペには違いない

506 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 20:26:20.24

尾上さんは
「日本でMVVMを正しく語れる人間は自分以外にいないッ！！」
って断言してたしスレ名を「尾上について語ろう」に修正してもよいと考えられる

507 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 20:52:02.11

ここMVVMやってる奴はキチガイだらけという見本のスレか

508 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 20:58:34.33

そもそもMVVMって何だよ
ぐぐってもクソみてーなサンプルコード乗せただけの記事しか出てこないしまともに概念を解説してるやついねーのな
コマンド(笑)とか冗長すぎてもうね

509 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 21:04:18.24

わからないならこれでも勉強しろ

JavaScript製のMVVMフレームワーク「Knockout」
http://www.moongift.jp/2010/11/2010110212/

510 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 22:37:36.36

>>508
尾上さんのサイト見れば簡単に理解できる。
簡単に言うとPDS的にコードビハインドを記述しないで開発する手法だよ。

511 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 22:40:25.76

一応言っておくとPDSは一般的な用語じゃないから通じないと思うぞ。

512 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 22:41:17.17

一般的にはフリーソフトで通じる

513 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 23:36:11.21

>>511
自分が知らないことは一般的じゃないと考える根拠は何だろうね
自分の無知を晒しているだけと気が付かない人には何を言っても無駄ではあるが、助言だけはしておくかな

514 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 23:39:05.83

Wikiにないから一般的じゃないと推定される

515 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 23:40:30.50

どこのWikiだよ

516 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 23:42:35.17

PDS
http://ja.wikipedia.org/wiki/PDS
パブリックドメインソフトウェア(Public domain software)
かつてのドイツの政党である民主社会党(Partei des Demokratischen Sozialismus)。合併し、現在は左翼党 (ドイツ)に。
FTTHにおけるネットワーク構成（ネットワークトポロジー）の一つ。(Passive Double Star)
毛利元貞が考案した護身術パーソナルディフェンスシステムの略。
テレビ番組の制作会社の名称。PDS (制作プロダクション)を参照。
先駆動システム(Pre Driving System)
プラン・ドゥー・シー(Plan Do See) PDCAサイクルを参照。
アップルが採用していた拡張スロット。(Processor Direct Slot)

517 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 23:44:53.19

海外
http://en.wikipedia.org/wiki/PDS

518 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 23:48:19.69

>>510
PDSという概念があるよということなら納得できる
ただしPDSという言葉が一般的というのは賛同しかねる

519 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/18(日) 23:51:14.50

で、そのPDSとMVVMに何の関係が？

520 ：518：2012/11/18(日) 23:57:05.51

MVVMは、XAML系フレームワークにおけるP(resentation層)の問題を解決するもの
その前提としてPとD(omain層)の分離がある

521 ：518：2012/11/18(日) 23:59:12.80

とはいえこれはあくまでパターンであり、絶対の解法ではない
その証拠として、MicrosoftもXAML系コンポーネントベンダーもMVVMを推奨してないという事実がある

522 ：518：2012/11/19(月) 00:02:35.76

WPF・Silverlight・RTの公式ドキュメントで、一ヶ所でもMVVM必須と謳っている箇所があるだろうか？
また国内だとGrapeCity・Infragistics等のベンダーがXAML系コンポーネントを販売している
これらベンダーのマニュアルにも、MVVMを必須・提唱しているドキュメントは全く見当たらない

523 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:07:49.16

MがちゃんとしててVMはぺらっぺらになるのがMVVMの設計としては理想だからな
Web MVCではいくらぺらっぺらでもC無しというわけにはいかないが
VMがぺらっぺらになっていき、ついに無くなるのは別に問題ない
微妙に矛盾したパターンだよ

524 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:07:57.56

そりゃ必須なわけがない
MSDNマガジンやChannel9とかで適度に触れられている程度だな

あと「推奨していない」だと非推奨と主張しているように聞こえるから注意だ
「触れていない」あたりでいい

525 ：518：2012/11/19(月) 00:08:10.96

勘違いしてはいけないのは、パターンはあくまでパターンであり、絶対の解法ではないことだ
逆にパターンに振り回されてその本質を見失えば、返って障害が発生する場合もある
MVVMを使わずに開発できるのならそれでよし

526 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:09:31.95

VMとテスト

527 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:11:53.87

>>526
MがちゃんとしててMのテストだけで済むならそれに越したことはない

528 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:12:18.51

>>524
どうかな？
「MVVMが必須」という誤ったイメージが蔓延し過ぎて参入障壁が上がり過ぎると
Microsoftや周辺ベンダーしては返って喜ばしくない事態になると思う
・・・いやすでになっているな

「触れていない」というより、いまとなっては「触れたくない」が正解だと思う

529 ：518：2012/11/19(月) 00:15:52.43

かくいう私はどうかといえばMVVMは割と好きなパターンであるし、
実際これでかなり問題を解決できているのも事実だ
しかし、使えない、理解できない、開発速度が極端に落ちて苦痛に感じるくらいなら、
そこまで無理に使う必要もないと思う

530 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:28:44.37

VMがわかりにくいのって、CとかPとかと違ってVMにはこれといって
Mとの間に役割の違いが無いことだよ
特定のVとバインドすることを意識して作ったMってだけだからな

531 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:53:44.94

なにいってんだ？
ビューの状態を表すモデルデータという
役割があるだろ。

532 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 00:58:48.11

別に選択状態持つためのMを設けてもいいんだぜ?

533 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 01:02:55.31

それはもはやMではない。

Mの役割としては、GUIアプリではなく
CUIアプリからでも普通に使えるようなものを
目指すべきだ。

そんなGUIに依存した機能を持たせるべきじゃない。

534 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 01:04:56.93

その選択状態がGUIとしてあらわす際に必要となる選択状態なのか、
そのプログラムの動作自体を構成するにおいて存在する必然性のある選択状態なのかによるね

535 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 01:19:56.04

画面ごとのVMはいいけど、モデルごとのVMはめんどい

536 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 10:20:32.56

>>532
GUIの選択状態を維持するためのモデルをViewModelという

537 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 22:03:23.29

グリッドのボタン付けるときとかの
行ごとにVM作る派と作らない派の比率が知りたい

538 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 22:15:46.48

行って何の話だよ

539 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 22:20:34.86

WPFでデータグリッド使ったら負けだろ
それならWinForms使うわ
WPFならテンプレートで作れ

540 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 22:29:30.62

普通コンボボックスの項目毎VM作るだろ

541 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/19(月) 23:23:02.89

グリッドって何かと思ったらDataGridのほうか

542 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/20(火) 13:30:22.35

>>540
？？？
コンボボックスにモデルのコレクションをバインドするだけでええやん

543 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/20(火) 13:54:25.91

HeaderedItemsControlとかをこねくり回すのは常套手段なのか

544 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 11:11:37.09

考え増やしたいから、
MVVM の各レイヤーの具体的な責務を教えてください

以下、テンプレ

M:
V:
VM:

545 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 11:22:45.65

>>544
> M:
ビューに関係無いデータ構造など変更部分。いわゆるモデル。UIスレッドと分離されてる事が望ましい。
> V:
ビューの見た目。極力もらったデータを表示したりインプットを上にあげるだけで何もしない。
> VM:
その両者を繋ぐもの。そのビューに関係するコーディネーター。ユニットテストできること。スレッド間の調整をここで吸収。

546 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 11:22:46.45

Set-Location : ドライブが見つかりません。名前 'M' のドライブが存在しません。

547 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 11:34:44.90

一番ありそうな間違いは、WebMVCの典型的な間違った使い方のように
M: データ
VM: ロジック
としてしまうことだな
注文画面のMは注文処理クラス。VMはあくまでインターフェイスの差を吸収するだけ。

548 ：544：2012/11/28(水) 11:45:53.66

>>547
まさにこれw

549 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 12:47:28.47

使う側ならそれでいい

550 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 14:02:32.93

Mのビジネスロジックがバックエンドに移って
結果的にMがデータだけになることはあるだろうけど
VMから見たら特に関係ない話。VMにビジネスロジックを書いてるわけじゃない。

551 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 21:50:02.31

プレゼンテーションに関わるものとしてVMに置いとくべきデータやロジックがあるって意見も耳にするけど
自分には区別が難しいので極力Mに持たせるわ。

552 ：544：2012/11/28(水) 22:50:19.03

永続化しないデータとか？

553 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/28(水) 23:14:06.28

MVVM界隈の話はVMが強調されすぎるきらいがあるよな。
本当はMの方が遥かに重要なのに。どちかか省くなら迷わずM。
VMはMVVMパターンのアイデンティティだから仕方がないけど。

554 ：553：2012/11/28(水) 23:14:52.00

間違えた省くならVM

555 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/29(木) 00:02:45.23

プレゼンテーションにかかわるものはVに書くんじゃないのか

556 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/30(金) 06:22:26.73

VMは、抽象的な、表示する「ための」データだな
例えば、VでItemsSourceにバインドして表示する一連のデータのコレクションとか
特定のデータを、手段は特定しないからとにかく強調表示しろ、ということを示すプロパティとか

Vは、具体的な、表示「の仕方」だな
同じVMからでも、同じコレクションを表示させる方法はListBoxだったりDataGridだったり単なるテキストだったり
どんな形で表示するのかはVが決めることでVMは手を出せない
また、強調表示の仕方にしても、単なる色変化だったり太字だったり、その部分だけ無意味にアニメーションさせたり
表示の仕方もVに任せられててVMは手を出せない

557 ：デフォルトの名無しさん：2012/12/11(火) 16:23:56.96

VBでペタポトプログラミングしか経験ない奴にパターン教えても一向に概念理解してくれない
ましてMVVMなんか到底無理無理

558 ：デフォルトの名無しさん：2012/12/11(火) 18:18:42.11

そんな動けばいいという考えの奴に何をいってもダメだ。
平気でModel部分にフォームやコントロール(UI)のインスタンスを食わそうとしたりするからな。

559 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/16(水) 20:12:33.47

MVVMって従来のASP.NETやWindowsフォームに慣れた人に説明するなら、

V　　Aspxファイル/フォーム
VM　コードビハインドのcs
M　　業務ロジック
と対応してて、従来のASP.NETやWindowsフォームとの大きな違いは、
ViewとViewModelがバインディングを介すると言う制約があるので分離しやすい、
と言う理解なんだけど大体合ってるかな？

560 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/16(水) 22:46:55.45

全然

561 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/17(木) 23:06:47.49

大体合ってるみたいですね。
VB6脳なPGとJava/Struts脳なPG、どっちがMVVM覚えるのに向いてますかね？

562 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/18(金) 08:37:02.03

>>561
全然違うと言われてんだろ
概念がそもそも違うがそれが分からない人間でも
・コードビハインドは画面と同一クラスだがVMは別クラス
・コードビハインドとViewは一対一だが、View:VMは1:n
・VSでコントロールをダブルクリックしてもコマンドが作られて自動的にバインドされたりしない
・そもそもコードビハインドはコードビハインドで存在するだろ
と、上げ出したらきりが無い
MVVM使うならちゃんとMVVMの概論くらいは理解させないとあとで自分が地獄行きだぞ

563 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/18(金) 09:03:18.93

的外れな回答()キター

564 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/18(金) 14:28:02.15

いまだにVB6脳なんて他のこと何も向いてないだろ

565 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/18(金) 14:46:29.63

違うって言われてるのに合ってると受け取っちゃうのはどこにも向いてないな。

566 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/18(金) 17:07:06.64

全然合ってるかもしれない

567 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/20(日) 07:38:18.01

559は大体あってるよね？
というより562が間違いすぎｗ

・コードビハインド（各種イベントで呼び出される関数）は
　手動で設定すれば Viewとは別のクラスにすることは可能だし
・V:VM は　一つのデータを別表現で表示することがあるので V:VM = n:1
・デザイナでダブルクリックしても自動で出来ない
　　→細かい処理を行いたければデザイナに任せずに手動で操作するのは当たり前。
・そもそもコードビハインドはコードビハインドで存在するだろ
　　→別にイベントで関数呼び出しても、
　　　CommandやActionのバインディングで関数呼び出してもよくね？
　　　

568 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/20(日) 07:50:01.85

そういえば、データバインディングって
ほんの少し　MFCのValue変数とDDX_～に似てないか？

569 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/20(日) 09:40:48.58

>>568
ほんの少しな( ´Д`)y━･~~

570 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/22(火) 07:57:45.76

@Grabacr07 いままでのオレオレICommandの正しい実装基底クラス

Prismのパクリなのになんでこんなに偉そうなの？

571 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/22(火) 19:39:17.12

心底どうでもいい

572 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/22(火) 21:17:29.87

MVVMライブラリはすべてPrismのパクリだからな
いまさらだろ

573 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/25(金) 10:23:59.51

別に偉そうじゃない件について
どれだけコンプレックス感じてんだよｗ　ダッセーやつｗ　ぷげら

574 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/25(金) 23:38:53.69

実際やってみたらMVVMではなくWPFやSilverlight固有の部分でかなり躓いた
初見でXAMLを自由自在に扱える奴とかいるのか？

575 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/25(金) 23:46:59.77

固有の約束事を理解しないといけないのはWinFormsだってASP.NETだって
PHPとかのWebフレームワークだって一緒だ

576 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/26(土) 00:00:26.99

パネル使ったレイアウトに慣れてないだけじゃね？

577 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/26(土) 00:07:18.85

>>574
ちなみに躓いたのどこら編？

578 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/26(土) 00:11:58.51

ControlTemplateとか初見でMSDNだけで使いこなせたら神だわ

579 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/28(月) 10:43:39.37

Templateカスタマイズする時点で折れるな

580 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 02:16:53.83

>>573
別にウガヤが考えたロジックじゃあないのに
まるで自分で考案したような口ぶりが臭いだけじゃろ。
特にcommandのweakeventなんてprismのアイデアそのまんまだし。
++c++やneueと違って.NETやC#(言語)の知識は薄っぺらいのに
ビックマウスだから余計に臭い。

581 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 05:30:37.24

>>580
詳しくは知らんが咀嚼して自分のライブラリとしてまとめ上げて、それを採用してくれてるとこもあるんだから、口だけ番長のお前より遥かにまし。
リアルでフルボッコにされたの？悔しいのぅ悔しいのぅ。

582 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 07:57:35.12

奴が自分で考案したみたいなことを言っているのは見たことないが
どの辺で言ってたのか気になるな

583 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 08:22:09.37

別に好きでも嫌いでもないが、世の中のMVVMフレームワークは全てLivetより下と言ってるように取れる文書ならみた
MVVMが普及しないのは既存のインフラが不十分なせいで、Livetがそれを解決するんだとか
確かアンチMVVMに反論する記事だったかと思う

584 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 08:34:30.68

現場でMVVMゴリ押しして使ったら大失敗したからアホにも使えるように作ったんだっけ？
部下も可哀想だな

585 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 08:50:43.67

まあ既存のが不十分なのはあってるな
ただLivetが必要十分かと言うとそうでもない

586 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 09:18:58.54

Javascriptエンジン組み込んでknockout.jsを逆移植するのがいいと思う
ビューに振る舞いを書けた方がいいのは、それを最初否定してたMVVM自身によって証明されたし
VMも静的言語で書くのは面倒な単純作業すぎる

587 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 09:31:08.32

ReactiveExtensions絡めて作ってるがすこぶる楽だし見通し良くなってイイよ。
まぁ向き不向き有るかもしれんが。まだ試しで作ってるだけなので後でいろいろはまるのかもしれんけど。
内部の状態遷移など含めて綺麗に落とし込みたいんだけどまだそこまで出来とらん。

588 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 10:26:40.09

MVVMとリアクティブプログラミングの相性は非常にいいね。

ただ、ReactiveExtensionsは記述が冗長になるので
人にはお勧めできないな。

async,awaitみたいにコンパイラ支援があればいいんだけど。

589 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 10:36:58.35

>>588
非同期として扱うだけなら冗長になるかもしれんがその以上やるならあんなもんじゃない？どの変が気になる？
F#だとその辺を自分でクエリ構文を定義してよしなに出来なくもないけど。

590 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 12:29:20.69

MVVMって何ですか？

591 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 12:40:25.22

wwwwみたいなAAの一種

592 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 12:51:58.26

>>588
俺は非同期についてはasync,awaitを使ってるから気にしてなくて、
リアクティブプログラミング本来の "関係性を記述する" って部分で冗長性が気になる。

例えば、
int A { get { return B ? C : D.E; } }
って単純な関係性を記述するだけでも、それなりの量になる。

> F#だとその辺を自分でクエリ構文を定義してよしなに出来なくもないけど。
F#の計算式は羨ましいね。

async, awaitがTask<T>を生成するのと同じように、
計算式で ReactiveProperty<T> を生成すると非常にすっきり書ける。

593 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 13:51:35.91

>>592
> int A { get { return B ? C : D.E; } }
> って単純な関係性を記述するだけでも、それなりの量になる。
自分もまだそこまで突っ込んで触ってないのでなんだが、自分で用途に合わせた複数要素を取れるZipみたいな物とか作らないと記述が冗長になりそうな気はしてる。
Zip重ねてとかでもいいけど見た目的にも身微妙な気がしなくもない。

> 計算式で ReactiveProperty<T> を生成すると非常にすっきり書ける。
その辺でSelectManyとかSwitchで上手く合成出来ると綺麗に書けるんかね( ´Д`)y━･~~

594 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 15:41:47.19

F#で計算式を使うと言っても、do!やlet!でやるのは
ReactiveProperty<T>からをT型の値を取得すると同時に値の監視を開始するだけだから
C#でも似たようなことはできるけどね。

上の int A { get { return B ? C : D.E; } } の関係性なら

ReactiveProperty<int> A
{
get { return ReactiveProperty.Create(x => x(B) ? x(C) : x(x(D).E)); }
}

と書けるReactiveProperty.Createは実装可能。

逆に言えばF#でも同程度の記述の冗長性は残るという事になる。

595 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/29(火) 16:11:47.74

>>594
自分が言ってるのはQueryExpressionsの方。
使ってる例としてはこんな感じ。
http://mnajder.blogspot.jp/2011/09/when-reactive-framework-meets-f-30.html
これはクエリ式への直接変換的な感じだけど、望みのクエリ式を追加できるので独自のDSL的に定義できる。

596 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 18:31:22.62

従来型のほうがいいだろ
誰かさんにプレゼント

優れた言語より流行ってる言語
優れたフレームワークより使われてるフレームワーク

597 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 18:52:28.14

アプリケーションで、各種バー表示のon/offや配置等の、GUIに関する設定がよくあると思いますが
そういう設定の保存・読み込みロジックはVMでいいんですよね?
MVVMの概念がまだあやふやで確信が持てません。

598 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 18:55:35.45

一番使われてるフレームワークが一番、ってのなら、
一番のラーメンはインスタントラーメンだぜ？

599 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 19:04:13.88

Haskell大流行だもんな

600 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 19:13:05.88

>>598
フレームワークとラーメンとが置換可能であることを証明できれば完璧だな。
イグノーベル賞がんばれよ。

601 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 20:13:22.03

COBOL最高だろうが

602 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 20:49:05.37

>>597
Vでしょ
というかそういう作り込みが必要な画面にMVVMを適用するのは不適切だと思うよ。
大してメリットがなく面倒なだけ。使うならダイアログとかで使う。

603 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 20:55:18.66

メニューとか(共有の)ツールバーとかウィンドウ制御のようなシェル的な部分に
MVVMを適用しようと考えてはいけない
そういうのはインフラとしてMVVMの枠外で実装して、その中で扱うドキュメントには
必要に応じてMVVM適用するのがスマート

604 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 22:12:56.62

あくまでVの都合だしな
MVVMは本体処理とUIの組み合わせ方のパターンでしかないので、ウィンドウのサイズ保存とかはロジックとは無関係

605 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 22:13:53.89

>>602
え？Modelじゃないの？
煽りじゃなくて、真面目な質問です

606 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 22:14:56.02

あぁ、確かにビジネスロジックではないのか

607 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 22:45:08.78

あえてシェルにMVVMを適用するんならMだろうな
どちらにしろGUIに閉じた話であって、ビジネスロジックの世界とは分けて考えるべき

608 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 22:47:03.45

>>597
VMで正しいよ。

ビューモデルというのは、ドメインモデルとビューとのギャップを埋めるラッパーの役割をするもので、
まさに>>597のようなビュー固有のデータを扱うのに適している。

Vに置くのは（少なくともこのスレにおいては）間違いだから>>602は気にしなくていい。

609 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 22:56:21.08

>>608
それこそビジネスロジックとUIがごっちゃになってね?
もともとビジネスロジックから見たらVの実装の詳細にすぎないことで、
それが少々複雑になるからMVVM適用しようってんなら
GUIの設定情報を持つためのMを使うのが適切だと思うよ

610 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 23:00:06.22

アプリケーションモデルというやつですか。

611 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 23:07:07.58

そもそもそんなロジックに直接関係なくてGUIに閉じた混みいった制御と
金,人間,住所,データベース,入力フォーム云々を一緒にして扱うのがおかしい
そこ明確に分けるのが一番大事だろ

612 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 23:19:21.22

そんなめんどくさいことせんでも、VBで画面にぽちぽちボタンとか張って、
ダブルクリックしてイベント追加したら、その中に全部処理書けばええやろww

613 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 23:22:23.10

PrismだとShellに対してVとVMがあって、ShellのVMのプロパティに
入力画面とかのVM渡して、ShellのVの中でその画面開いて、ツールバーなども
Shellが管理するようになってたはず。サンプルではShellに対するMは無かったけど、
ツールバーの細かい設定入れるとしたら当然この設計ではShellのMになるよね。
ShellのVMが本当に必要かどうかはかなり怪しいが。

614 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 23:22:30.14

>>609
ビジネスロジックというのを定形的に捉えすぎてね？
アプリケーションシェルと言った物の実装も対象が違うだけでビジネスロジックの実装と変わらんだろ。
MVVMはロジックとビューをブリッジ介して分離する仕組みでその対象がシェルでも構わんと思うけどね。
他の実装がしやすいなら無理に適応する必要はないけど。

615 ：デフォルトの名無しさん：2013/01/30(水) 23:26:54.51

>>609
ドメインモデル（ビジネスモデル）からはビューモデルに対して一切関知することはなく、完全に独立している。
ビューモデルからはドメインモデルを（継承やコンポジションなどの形で）参照することになるが、
当然ながらドメインの詳細には立ち入らないため、ごっちゃになることはない。

> GUIの設定情報を持つためのMを使うのが適切だと思うよ
ここではモデル（M）をドメインモデルとビューモデルとに明確に区別しているわけで、このGUIの設定情報と
いうのがまさに表示のためのモデルであり、ビューモデルだと>>608で書いたつもり。

なんか噛み合ってないかな？

616 ：609：2013/01/30(水) 23:32:29.95

>>614-615
うん。だからシェルの抽象化がVMだしシェルのロジックやデータがMとするなら
Mじゃないかってことが言いたかった。省くならVMを省くべきじゃない?
バインディングもあんまり役に立たなそうだし。

617 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/04(月) 00:54:01.35

ViewModelHelper.ReadOnlyDispatcherCollectionのソース見てるんだけど
Dispatcher経由でViewModelのDisposeしなくていいの?

618 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/04(月) 02:17:34.63

WeakReferenceがなんとか

619 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/12(火) 00:41:05.78

だからコードビハインドのあるなしとMVVMに何の関連もないと何度言ったら。。。最近コードビハインド付のMVVMしかしてない

おがやさん以前は、コードビハインドはMVVMの癌、肯定してる人は糞みたいなニュアンスのこと言ってませんでしたっけ？
この人若年性健忘症なのかな？

620 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/12(火) 00:45:23.42

そーとー昔じゃないかな？それ

621 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/12(火) 00:59:57.57

いくら昔でも180度真反対に勘違いするほどの痴呆症を患った高齢の方には見えなかったもので。

622 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/15(金) 08:39:40.77

>>621
ようするにやせ我慢だったと。そういう事です。

コードビハインドなんて所詮MS界隈でしか使われないローカル技術仕様の用語に過ぎず
モデル云々を語る抽象的な概念にはほど遠い。
単に趣味と程度の問題を高尚っぽく語りたい人が散見されるだけ。

623 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/16(土) 04:51:33.73

>>622
MS以外でも使われてるだろ
もっと幅広い知識を持たないといかんよ。

624 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/16(土) 06:51:52.98

例

625 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/16(土) 10:39:51.16

MS以外のコードビハインドkwsk！

626 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/16(土) 11:09:58.98

>>625
knockout.js

627 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/16(土) 15:33:08.84

なんかデータバインディング持っているフレームワークなら何でもコードビハインドだとでも
言いたそうな勢いだなw

UIの画面設計の宣言的定義とUIロジックの手続き的記述を分けて書けるフレームワークなんて
MS以外にもいくらでもあるし、データバインディングもそのための定番手法の一つではあるが
knockout.js含めて「コードビハインド」という用語がMS関連以外の文脈で使われることなんて
ほとんどね～よ。手続き的記述の部分をMSが独自にそう呼んでいるだけの話。

628 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/16(土) 15:44:41.67

日本語だと分離コードになるのか。
確かにMS関連しかその言葉聞かないし、ぐぐってもMS関連しか出てこない

629 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/19(火) 01:32:44.57

似たようなものだと、コードビハインドという単語ではないけどJSFの管理ビーンとか似た雰囲気

630 ：デフォルトの名無しさん：2013/02/19(火) 08:22:24.77

Adobe FlexのMXML+ActionScript3がかなり似ているというか洗練されていると思う。
MXMLでのV定義は単純にAS3でのクラス定義の別記法なので、AS3でのクラス定義と
同様に実装するinterfaceを指定出来る。VMにもinterfaceを定義してあげればVとVMが
互いの実装を知らずにinterfaceだけを通してやり取りが出来る。
VMのinterfaceの先頭にBindableとアノテーションをつければ勝手にgetter・settetが
バインド可能になるのでデータバインディングでVMの値をVにはり付けるのも簡単。

631 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/03(日) 08:33:04.94

やっぱダイアログや画面遷移はView Serviceにするのが好きだな。

632 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/03(日) 10:12:08.72

同意
共通に使えるものにメッセージ使うのはアンチパターン
というかメッセージいらない

633 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/07(木) 11:13:30.47

MVVMの意図するところはこんな認識で合ってる？
・V<->VM の依存関係はバインディングに任せましょ
・VM はデータの加工と操作 (コマンド) の提供に専念しましょ

634 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/09(土) 07:15:19.68

大雑把にはあってるんじゃないか

635 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/09(土) 19:14:13.47

MとV&VMを別プロジェクトにして問題ある？

636 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/09(土) 19:48:12.38

>>635
ないって言うかむしろしろ(´・ω・｀)　

637 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/09(土) 19:48:13.70

よっぽど小規模でない限り分けるだろ

638 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/22(金) 14:44:16.04

開幕迎える前にグッバイ・モーガンになるんか？

639 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/01(月) 12:24:22.90

livet 詳しい人いたら教えてくれ。

ttps://github.com/karno/Mystique/blob/master/Mystique/Views/Dialogs/SettingSub/ColoringConfig.xaml

ここの200行あたりにある感じで、ConfirmationDialogInteractionMessageAction を使う、MenuItem を作った。
でもこの方法だと、MenuItem の IsEnabled に ListenerCommand の CanXXXX が反映されない。
IsEnabled に反映させるにはどうしたらいいんだろうか？

640 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/01(月) 13:51:12.65

MenuItemに直接アクション持たせてIsEnabled管理も別プロパティでやるか、
CommandのCan～状態更新の際CommandのRaiseCanExecuteChangedを呼ぶ

641 ：639：2013/04/01(月) 19:20:38.99

せっかく教えてもらったが、いってることがわからんズラ
「MenuItemに直接アクション持たせて」とはどのようすればいいんだろうか？
サンプルのサイトがあったら張ってもらえないだろうか。

「CommandのCan～状態更新の際CommandのRaiseCanExecuteChangedを呼ぶ」
これをやるためには、MenuItem の Command にバインディングする必要があるだろうが、ダイアログの表示はコード・ビハインドでやるという理解でよいでしょうか？

質問ばかりですまんです。

642 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/01(月) 19:58:53.84

MenuItemのIsEnabledにコマンドの可否状態が反映されないって言うからMenuItemにコマンドはバインドした状態で反映されないって言ってるんじゃなかったの？
それともコマンドをMenuItemにバインドせずにMenuItemに反映されないって言ってるの？

ダイアログの表示ならコマンドで叩かれたVMからVへメッセージ飛ばしてやるんだろ
そのために確認用のトリガとアクション書いたんじゃないのか

643 ：639：2013/04/01(月) 23:25:33.35

質問の仕方がまずかったかな。

IsEnabled と具体的なプロパティを書くのではなくて、
MenuItem の活性・不活性に CanXXXX が反映されない
と書けばよかった。

コードはリンク先に書いてあるのとほとんど同じ。
"Interaction.Triggers"に設定していあるのであって、
MenuItem の Command にはバインドされてない。

質問をかえれば、リンク先のようなコードを書いたが、
これでは SetDefaultColorCommand の CanSetDefaultColor
が MenuItem の状態（活性・不活性）に反映されません。
どうしたらいいでしょうか？
って感じです。

644 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/02(火) 01:20:28.31

>>643
MenuItemはLivetのメッセージ機構なんて知らないし
DirectInteractionMessageにもコマンドの状態を反映させる仕組みは無いから
自分でやらなきゃならんだろうな。

VMにプロパティを用意してIsEnabledにバインドするとか
コマンドの状態をIsEnabledに反映させるBehaviorでも書けば?

645 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/02(火) 13:33:43.91

LivetのCommandにはCanExecuteプロパティあるからIsEnabledにそれをバインドするのがいいだろう

646 ：639：2013/04/02(火) 21:29:50.11

>>645
ありがとう。できた。
シンプルな解決策だね。

647 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/05(金) 08:36:23.77

Livetの0.98辺りの時に書いてたソースコード、
今のバージョンだとそのまま使えないんだな…
DispatcherCollectionとかWindowMessageActionとか、
コンストラクタに渡せるパラメータの型とか順番とか、すっかり変わっちゃってる

648 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/08(月) 17:23:05.27

Livet .NET4.5で、読み取り専用のスレッドセーフなコレクションをModelに持たせたいんですけど
ObservableSynchronizedCollectionをラップするクラスを自作するしかありませんか?

649 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/08(月) 19:50:30.83

MVVMだのスレッドセーフだの言う前にマルチスレッドをちゃんと理解しろよ
読み取り専用ならスレッドセーフだからReadOnlyCollection<T>でいい

650 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/08(月) 20:35:10.02

読取専用のコレクションは変更されないわけじゃないぞ

651 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/08(月) 20:47:02.14

さすがにそれは無理があるだろ…
それに、随時少しずつ変更されるんじゃなくて時々ゴソっと入れ替わるだけなら
Observable*使わなくてもコレクションごと差し替えてしまえばいい

652 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/08(月) 21:01:42.99

っていうか作法的には>>651のやり方の方が正しく「スレッドセーフ」だと思う
Observable*使うと、連続してコレクションを変更するときに変更途中の変な状態が晒されちゃうよ
決してObservableSynchronizedCollectionなら解決するという問題ではなく

653 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/08(月) 21:35:22.96

一括で変化させるのではなく、逐一反映させたいのです。
その為読み取り専用ラッパもINotify～でないといけません。

654 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/11(木) 14:22:53.29

Livetプロジェクトを作った時にできるInfrastructureAssembliesフォルダは何のためにあるの?

655 ：654：2013/04/11(木) 14:37:04.33

すいません。必要なDLLとクイックヒントのXMLっぽい事は分かりました。
でもLivet.Design.dllが何の役割があるのか分かりません。

656 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/13(土) 02:18:05.29

>>648
ReadOnlyObservableCollection

657 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/15(月) 14:41:24.53

昔の0.9xのLivetで開発してたもので、画面描画が完了したタイミングでアニメーション開始させるために

DispatcherHelper.BeginInvoke(action, DispatcherPriority.Render);

みたいに書いてたのがあるんだけど(actionはアニメーション開始させる処理)、
今のLivetだと「BeginInvokeは古い形式です」とかいう警告になってしまう。

まぁ、警告だからコンパイルできるし実行もできるんだけど…
警告出ない、古くない形式ってどう書けばいいんだろう?

658 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/16(火) 00:44:11.22

UIDispatcherプロパティからBeginInvokeだったと思う。

659 ：デフォルトの名無しさん：2013/04/16(火) 07:45:34.55

>>658

それでOKみたいですねどうもでした

0.9xと1.xで、結構変わってるとこ多いですねー

660 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/02(木) 16:37:49.02

MVVMでの非同期処理をする場合について質問なんですが

MはUIスレッドを意識せずプロパティやコレクションを変更し
それを監視してるVMが適宜UIスレッドにディスパッチする

という感じでするのでしょうか?

661 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/02(木) 17:18:30.55

UIスレッドというものはView側の都合だからそんな感じだな
VかVMあたりだろう

662 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/08(水) 13:29:53.61

Livetの公式ページが404 File Not Foundになってる…

663 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/08(水) 14:57:34.62

よくあること

664 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/10(金) 06:05:27.27

よくあるのか
たまにしか見に行かないから、この1年半くらいで初めてだった
そのうち直るのかな

665 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/14(火) 17:27:08.94

@merancronと@ugaya40のサイレントバトルがかなり面白い

666 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/17(金) 06:09:53.49

Livetのページ、1週間以上経ってもまだ404 File Not Foundなんだが閉鎖しちゃった?
それとも移転したのか?
閉鎖にしても移転にしても何かその旨書いといて欲しい
しかしユーザー困るな

667 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/17(金) 14:40:36.69

>>666
たぶんサーバーの料金払ってないだけ

668 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/17(金) 15:27:29.29

MVPなんだからAzureの無料枠ぐらいもらってるだろうに……

669 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/17(金) 19:00:21.91

や　ら　な　い　か

670 ：デフォルトの名無しさん：2013/05/17(金) 19:07:32.07 ID:NuBHhb8n!

kon

671 ：デフォルトの名無しさん：2013/06/24(月) 11:30:16.12

Uにリムーブされていることに気がついたｗ
まあ、ちょくちょく揉めてたからなｗ

672 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/03(木) 15:35:02.10

Vにバインドしたコマンドの内部で非同期操作を呼び出したときのお作法ってあるんですかね？

673 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/03(木) 16:40:34.53

俺は気にしてないが、VMでは特に気にしなくていいんでね？

674 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/10(木) 22:24:40.50

>>672
同じコマンドを複数回読んだ場合、場合によっては順序が変わる可能性あるからその辺に注意ぐらいかのー

675 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/10(木) 23:00:23.03

いい加減日本語の書籍を出してほしい。

676 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/14(月) 23:43:00.78

ModelがINotifyPropertyChangedを実装する理由は
Mを操作した結果、プロパティが変化したことを通知する
という理解でいいですか?

677 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/15(火) 12:36:49.83

678 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/16(水) 15:35:26.82

>>676
OnPropertyChanged で渡すプロパティ名が間違っていると View への通知が
正しく行われない。当たり前の話だけど、この種のつまらないトラブルが
多いから注意してね。

679 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/14(木) 23:01:29.82

>>394
ちょっと前の書き込みだけど、フォルダ分けみんなどうやってるかが気になる。
やっぱ、View/ViewModel/Modelって分けてるのかな？
なんか、画面が大量にある場合とかに、V/VMのクラスが大量にできて、対応するV/VMのペアが、IDEから辿りにくいんだよなぁ。。
V/VMがたくさんあるような時って、機能とかグループごとにサブフォルダでまとめた方がいいのかな。
こんな風に、、
・グループ1フォルダ
　・View
　　ここにグループ1のViewを複数入れる
　・ViewModel
　　ここにグループ2のViewModelを複数入れる
・グループ2フォルダ
　・View
　・ViewModel

680 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 07:23:33.44

俺も最初に参考にしたサンプルが
View/ViewModel/Model みたいにフォルダ作ってたので
それに倣ってそんな感じにしたけど、サンプル程度のクラス数ならいいんだけど
数が2桁くらいになってくるといまいちだよね。サブフォルダまで作っても。
むしろ、特定の機能のフォルダ作っちゃって、そこに
それに関連したView/ViewModel/Modelをセットで入れる、みたいなのも
逆にそこだけで完結しないで複数にまたがるのが分類しにくかったり。

681 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 13:19:46.47

>>680
俺もそれが妥当と思う

682 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 14:20:43.75

少なくともView内は分けない方がいいと思う

683 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 14:31:37.31

昔はフォルダで分けてたけど、今はこんな感じ↓

　　ソリューション
　　　　- ModelLayerプロジェクト
　　　　- ViewModelLayerプロジェクト
　　　　- ViewLayerプロジェクト
　　　　- UnitTestプロジェクト
　　　　- Commonプロジェクト

684 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 14:38:30.55

書き忘れたけどもう一つ、ソリューション名と同名のプロジェクトが有るな
（仮にMainプロジェクト）

MainプロジェクトとUnitTestプロジェクトは、アプリケーションプロジェクトで
V/VM/M及びCommonプロジェクトは、クラスライブラリプロジェクト

685 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 18:56:17.04

C#の場合自動生成される名前空間にフォルダ階層が付加される仕様がこういう場合鬱陶しい

686 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 19:45:58.66

複数の機能(サブシステム)から構成されるようなアプリなら、俺も680派。
「レイヤ」よりも「機能」の方が凝集度高いんだし。
1機能内でもまだ画面が多いようなら、/機能/の下にView/ViewModelとかを作っても良いけど。
そこまででなければ、少なくともViewとViewModelはセットで。
Modelは、機能固有のものならセットにしても良いけど、だいたいはアプリケーションレベルで
考えるものな気もするので、別配置。

687 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/15(金) 23:49:30.50

ModelはともかくViewとVMは一対一で対応してること多いからなあ

688 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/16(土) 04:31:20.31

Modelはフォルダどころか別プロジェクトだろ

689 ：679：2013/11/17(日) 16:07:31.49

>>680,686
機能ごとに分けて、そのフォルダの中にV/VMを突っ込むのよさそうだね。
VとVMは一緒にいじること多くて、近くに置いておきたいし。

ありがとう!!
すごく参考になった。

690 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/17(日) 16:51:12.93

VMが扱うモデルは１つとは限らないわけで、そういうのは無理があると思うけどね

691 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/18(月) 10:21:42.10

ん？

692 ：デフォルトの名無しさん：2013/11/19(火) 23:38:23.24

>>690
機能単位でまとめるのはVとVMまでにして、モデルは別フォルダとか別プロジェクトにまとめる、でいいんんじゃないかな？

693 ：デフォルトの名無しさん：2014/01/13(月) 13:39:58.61

Mの設計にいまいち確信が持てないんだけど
例えばChromeみたいなタブブラウザを作る場合、開いてるページのコレクションはMで持つの?

694 ：デフォルトの名無しさん：2014/01/13(月) 18:47:34.47

>>693
MVVMはそんなに厳密に考えんでいいと思うけどね。
VMをVIEWを軽くするためのロジック移し場所ぐらいに考えてモデルを分ける必要あるなら作ると。そのモデルは一つでも複数でもいい。
Chromeの例なら自分なら開いてるタブやその他の状態を持つアクター一個作るかな。

695 ：デフォルトの名無しさん：2014/01/14(火) 13:13:51.65

MVVMの設計に関しては、
まずアプリケーションをVとMに分ける。
次にVをVとVMに分ける
くらいの考えでいいと思う

696 ：デフォルトの名無しさん：2014/01/15(水) 10:21:03.85

今はMVVMPCEARELS

697 ：デフォルトの名無しさん：2014/03/05(水) 07:59:10.50

test

698 ：デフォルトの名無しさん：2014/03/05(水) 16:17:16.97

普及している感じがしない

699 ：デフォルトの名無しさん：2014/05/19(月) 20:39:55.28 ID:kwGHw8xe

ModelがViewを意識しなきゃいけないとか言ってるアホの事は無視して良いですか？
それは単に、本来Modelの責務だったものっていうだけじゃないのかよ。

700 ：デフォルトの名無しさん：2014/05/20(火) 17:04:41.75 ID:Vv+C9W3P

>>699のような手合いは一度ふぁうらー先生の本でも読んだらいいよ
関心事の分離とフレームワーク依存がわかってない

701 ：デフォルトの名無しさん：2014/05/20(火) 20:57:52.43 ID:PPVaI37M

PoEAAは読んでるけど、どこがわかってないのかわからないので、教えてくれ。

702 ：デフォルトの名無しさん：2014/05/20(火) 22:25:34.65 ID:9K9vHtgJ

>>699
今迄一度もViewでこのデータが必要だからここに持たそうとかやったことのないものだけが石を投げなさい(｡-_-｡)

703 ：デフォルトの名無しさん：2014/05/21(水) 21:50:13.56 ID:v99ZJ6SN

>>700
マジでなにがどうわかってないんだか教えて欲しいんだがな。

704 ：699：2014/05/24(土) 11:22:05.67 ID:zWM8Vigu

toroのログが欠落しちゃってるのか。

で、ごめんなさい、読み返してみて、自分の言い方が完全に悪かったと思いました。

toroの705の言っていることに対する認識の相違はないです。

自分がアホだと思ったのは[ModelがViewを意識]と[Modelの責務]をごっちゃにして、
[Modelの責務]として適切だった例を論拠に[ModelがViewを意識]を都合良く解釈して、
短絡的に、なんでもModelに実装して良いんだというような発言をしている人の事です。

705 ：デフォルトの名無しさん：2014/08/08(金) 20:06:25.89 ID:hTY6BR7I

派遣で行った先がひどかった

VMで、いろんな処理に使われるプロパティAが
VMのコンストラクタとかで初期化されるわけでもなく、
一体どこで初期化されてるんだ? と思ったら、

そのVMの、全く別のプロパティBがVにバインドされてて、
そのプロパティBが読みだされる時に
初めてプロパティAが初期化される、というとんでもない仕組み。

当然、VとバインドしてBが呼び出されない限りAは永遠に初期化されないので
Aを使ういろんな処理も一切できないという、
Vなしでは成り立たないVM

正気の沙汰とは思えなかった

706 ：デフォルトの名無しさん：2014/08/11(月) 04:58:47.86 ID:AsXPTVx9

なんか問題あったの？

707 ：デフォルトの名無しさん：2014/08/28(木) 11:45:13.53 ID:lp41KTll

MVVMのM/VM/Vの各要素はなんとなく分かったけど、全体でどんな形になるかいまいち確信が持てないんだけど
何かいいサンプルコードないかな。
特にModelの設計で参考になるようなのが欲しい。

708 ：デフォルトの名無しさん：2014/10/26(日) 00:10:47.24 ID:7919Oq6z

Prism5.0が出たそうなんだけど、画面遷移とかで標準になりそうな新しい切り口出てた？

709 ：デフォルトの名無しさん：2014/10/26(日) 07:28:37.82 ID:c+Lrzsy1

MSがこれ使えっていう決定版出してほしいな。
プロジェクト形式でもいいから。

710 ：デフォルトの名無しさん：2015/02/26(木) 21:33:45.94 ID:cT7tYUid

ReactiveProperty良さげなんだけど使ってる人います？
週末にでも遊んでみよう。