>>675 >>645 >どんなCでもローカル変数の量で速度が変わるなんてきいたことない。
>>675 >当たり前のことが、わかっていない
当たり前というのであれば、次のCコードと、それから吐かれた .s で説明してくれないか?
http://codepad.org/gVm1Y9Ps http://codepad.org/dwKs5LBd ローカル変数の定義数にしたがって変化するのは次の行
subl $212, %esp
の $212 の大きさだけ。この計算がオペランドの定数の大きさによって、速くなったり遅くなったりするとでもいうのか?
>>678 >そもそもローカル変数の宣言によってスタックを消費し、
>ローカル変数を宣言しすぎればスタックオーバーフローするという事がわかってないんじゃないか
速さの話から す り か え ま し た か?
>スタックサイズなんて伸縮させれば良い
i386 ならフラットなメモリ構造を捨てセグメンテーションを採用しないかぎり、それはできない。
論理アドレスがぶつかれば、そこでスタックオーバーフローだ。
そして i386 でセグメンテーションを積極的に採用した OS はないはずだ。
もっとも論理アドレス空間が 64bit になった現在、そんな心配は無用ともいえる。