C言語なら俺に聞け（入門編）Part 97

952 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:25:12.83

プログラマーって職業は、評論家と同じく正式な職業じゃないんじゃないの？

953 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:26:15.66

プログラマーって職業はクラウドで、そのシステムに関して実際誰が
携わってるのか分からない予言的職業

954 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:26:39.44

正式な職業ってなんぞ？
国家資格で免許が与えられるかどうかか？

955 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:27:10.20

正式な職業（）

956 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:34:20.69

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%AE%B6
評論家はフリーランスジャーナリストなどのライターが自称する場合が多い
（小林よしのりのように、漫画家さえいる）。多くはその分野の真の意味での
専門家（プロフェッショナル）ではない。

　↑
これをプログラマーに置き換えたら納得できるだろ。

957 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:35:18.27

だろ、って言われましても…

958 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:36:01.68

正式な職業（）

959 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:37:17.23

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E

コンピューターのプログラムを作成する人全般を指す

うん？

全般を指す
全般を指す
全般を指す

つまり誰かが決める正式な職業とは言えないのでは？

960 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:38:31.64

なんでこのスレで頑張ってるの?

961 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:40:27.31

>>960
プログラマーがムカツクから。
だって得体が知れない職業だし。
どうにかして存在否定したい。

962 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:41:52.67

おれもちょっと前までは家電の組み込みを(C++でだが)やってたが、まぁ今時
ほとんど中国かインドに○投げだからな。

963 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:42:08.02

961「僕は…・僕は！！僕はプログラマーを憎んでいるんだぁぁぁああああああああ！！！（笑）」

964 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:42:57.37

なんか幼稚なのに絡まれちゃってるね…

965 ：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME ：2012/03/15(木) 00:43:40.68

雇い主 (あるいは顧客) が認めて金払ってんなら技能にかかわらず職業だろう。

966 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:44:08.13

というかいい加減マ板でやれと

967 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:44:30.18

大学生くらいならこんなもんでしょ

968 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 00:45:35.02

ひねくれた劣等感の裏返しだわなあ

969 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 02:59:50.06

院卒だけど自分のスキルを仕事に生かせる職場は本当に一部だと思う。
そして高給料期待出来るのはその中でも本当に一握り。
パッパラパーなWeb系の雑魚どもの方が脚光浴びて給料高いという現実。

970 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:04:23.22

>Web系の雑魚ども
大人の事情ってやつだよ、羽振りがいいのは

971 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:13:06.14

愚痴?
だったらそのパッパラパーなところに乗り込んでいって稼げばいいだけじゃん
お前が言うように雑魚ばっかりだったらとんでもなく稼げるんじゃね
なんでいかないの?
ぐちぐち情けねえやつだ

972 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:18:11.57

ソッチ系やるのはいいけど、潰れんように注意しなよ

973 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:39:20.90

同じプログラム書く仕事でも、分野によって持ってる知識や技術の方向性はまったく違うから、
どっちがアホとか簡単には比べられないと思うわ。同じ業界とは言えないくらい違う。

974 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:45:06.10

小難しく考えてるみたいだけど
要求は違うけど、やることはあんまり変わらんみたいなこともあるでよ

975 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:48:02.25

数式くらいは読めなきゃダメな分野もあるし
プログラムというよりこれデザインじゃねって分野もあるなｗ

976 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:50:04.55

画像処理と突然Webアプリじゃ、やることまったく違う。
どっちのもアホなやつはアホだし、スゴイやつはスゴイ。

977 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:50:40.28

突然関係ない単語が混ざってしまった

978 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 05:13:06.97

突然Webアプリってなに

979 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 05:14:12.19

突然ガバチョという古い番組を思い出してしまった

980 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 06:45:28.35

おい突然webアプリってなんだよ

981 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 07:10:59.59

まぁあれだな
プログラムっておもしろいよねって思える人じゃないとどっちもやってられないっていうことだよね

982 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 07:21:20.58

「マイコン技術なんてもう古い」→フルボッコ

983 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 12:53:03.37

文法的に可能かどうか、可能であれば記述方法を聞きたいのですが、
関数を定義するとき、その戻り値の型として関数ポインタを直接記述することは可能ですか？

関数ポインタを返す関数の記述は、一般的には次のように typedef を使いますよね

typedef int (*fp) (int a, double b);

fp g (char a) { ... }

これを typedef を使わずに関数名の左側に関数ポインタのシグネチャを直接書けるか
という質問です

984 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 12:57:41.83

関数名の左側には書けませんが、直接書くことはできます
int (*g (char a)) (int a, double b) { ... }
と書きます

985 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:04:03.21

そんな関数どこで使うんだ？

986 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:11:04.08

Cにはclosureがないからあんまり使い途はないかもね

987 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:19:15.34

ジャンプテーブルとか状態遷移表的なもののアクセス関数なら使うんじゃね？

988 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:22:28.71

Web系の職場って、まるでドラマのセットみたいな職場だよなｗｗ

髭生えたイケメンと、清楚だけどオシャレな女ばっかのイメージwwww

you tubeでWeb系の動画見てるといつも思うｗｗｗ

989 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:22:43.28

最適化の対象外になったりしない？