スレ立てるまでもない質問はここで 102匹目

参照しろよ

コマンドラインで動くコンパイラがついてるやつなら全部同じ

cmdからコンパイルしてファイル名.exeが出来ますが
これをコンパイルしないでコードの内容をcmdに表示させることってできませんか？
例えば
#include <stdio.h>
int main(void){
printf("Hello, World!");
return 0;
}
というコードを実行すると、コンパイルしなくてもcmdにHello,World!!と表示させたいのです

>>954 インタプリタを使え、とかそういう話？

Cインタプリタ

>>948
玄関横に出しといて翌日それが無くなってたとして
果たして店の人が持って行ったのか他人に盗まれたのか・・・

>>948
マジレスしといてやると
洗って返すのはマナーみたいに思われがちだが本当はNG

いったいどうすれば・・・・

>>948
マジレスしてやってもいいけどここ読んで来い
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1420952854

なるほど・・・

日本人はマナー気にしすぎだよ
韓国ならまったく洗わないもん

失礼というより、下手に洗われて高級器の塗装がはげて
損失でたらこまるだろ。
洗剤や器の表面をごしごし磨かれて１回きりの使い捨て
になりかねん

出前に高級な器つかうか

店による

なるほど・・・

>食器洗いは食い物屋の仕事、それも最低限できて当然といえる基本中の基本の仕事であり、
>それを客側がやるのは「おたくは食器洗いの仕事さえ信用できない
>（だからこっちが洗ってやったんだ）」といふ嫌味になりうるから。
京都人ですね、わかります。

食器洗いは機械の仕事だろう。JK

匂うから洗うな。仮に野良ネコが集まって食器壊せれたらタマラン。
最低限水洗い位はする。

ネコが集まってくるのなら
食器洗うのちょっと考えるな・・・

消えろカス

>>971
食器洗いの仕事に戻れよ。

夏は洗って出すよね。

>>960
旧かな遣いを好む奴って頭おかしいよな。

「仮名遣い」を辞書で調べて来い。
それとは別に、普通「ヒト」と書いたら「ホモサピエンス」という意味。

(1)日本語を仮名で書き表す時の、同音の仮名の使い分け。また、その使い分けについての規準。
(2)それぞれの仮名がどのような音を表すのに使われていたかということ。仮名の用法の実態。
(3)文字や文章の書き表し方。また、言葉の書き表し方。

>>974
中途半端ですしね。

>>975
さて、それが普通かどうか、文脈依存だと思うんですけれども。

GPLのコードを自社サイトで開発しているソースコードに埋め込みたいのですが
埋め込んだら最後、自社のコードもGPLに汚染され、
無償公開しなければいけなくなってしまうと聞きました。
この理解は正しいでしょうか？

そのとおり。

GPLかつexeも公開されていたら、
それをそのまま呼び出すなら
本体は汚染されない。

GPLコードを運用するだけなら公開しなくて良いってことでしょうか？
あとコードを販売するなら公開する必要が有ありますか？

GPLコードを少しでも含んいて、コンパイルやリンクしたら出来上がった物もGPL。
GPLであってもexeやDLLの形で配布されている物を呼び出すだけなら、
自作の本体はGPLではない。

難しいですね
ここの897の質問の回答はどれが正しいのでしょうか？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1260247989/897-

あとGPLのlibを組み込んだら本体もGPL。
一般には公開しないソフトで、販売先もそれを公開や販売しないなら
ソフトの存在を知るものが限られている。
個人がGPLを組み込んで、個人で使っているのと大差はないきはする。
それならコードを一般に公開する必要はないだろが。
どこからか、ソフトの存在、作成元が知られたら公開する義務はある。

>>985は意味不明になってた。脳内保管推奨。

>>984
コンパイルの無いスクリプトでも、GPLコードを自作コードで呼び出したらGPLでしょ。
自作コード内で、GPLコードが動作するかコンパイルされるかしたらGPL。
exe dllなら、自作コード内でGPLコードは動いてないから平気。

アドオンなど、後から追加機能としてユーザがGPLのものを入れるのなら汚染は無いが
GPLの部分を最初から含めていたり
後から入れたとしてもそれがなければ成り立たないソフトでもアウト
ソース出したくなければ近寄るなってことだ

>>985
間違い。第三者に修正版を頒布しない場合は、ソースコードを公開せずに修正版を自由に使うことが可能。
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLRequireSourcePostedPublic

自分で頒布しなくても、ソフトの存在が外に漏れて要求があれば
ソースの公開の必要はあるだろ。

ありません。

Wikipediaのページも参照のこと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#.E3.82.88.E3.81.8F.E3.81.82.E3.82.8B.E8.AA.A4.E8.A7.A3

自分以外にわたった時点で第三者に洩れてるし

要するにGPLは「バイナリ」を取得した者に対しその「ソースコード」へのアクセスを確保させる
というのを要求しているだけで、バイナリを持っていない者に対しては何の権利も与えてないのよ。

まあphpの場合、頒布しなくてもそのサイトの利用者はサーバー上で実行してるわけで
これをどう解釈するかだなあ

>>991
しかし、制作者は販売先にソースコード公開するし、
それが制作者の知らぬ間に頒布されれば、そのときにコードが渡ることになるだろ。
もとの制作者が応じる必要は無いだろうが。

GPLコードを実行する、利用するだけなら、問題なし。
phpのソフトはどこにも公開してない辛菜。

>>995
GPLソフトウェアを購入してバイナリを受領した者は自由に下記を行ってよい。
- ソースコードを要求すること
- 取得したバイナリ・ソースコードを一般に公開すること

やらなくてもよい。

そんなことはない。
GPLの有料ソフトはすべて無料になる。

こんな終わり間近に釣りなんてしなくても

続きは次スレで

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。