GPGPU#4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/14(土) 13:27:28
向いててもさ
4コアCPUにピーク性能でもメモリ帯域でも劣ってるGPGPUとか一体どこに魅力を見出せばいいのかね？
953 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 01:56:52
GPGPUの載っているハード限定なんだからChromeはない。
954 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 07:54:31
CPUに劣るってのはAMD

逆にS3はあれでCPU並なのはすごい
955 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 09:13:39
製品はすごいらしい(信者曰く)
けど積極的に使おうとは思わないのが現実
956 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 12:11:36
一番カスなのはAMDで間違いないけどな
957 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 12:23:24
＞GPGPUの載っているハード

これってどういうこと？
958 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 12:53:49
>>954
演算能力
Phenom II X4 965
54.4GFlops
Chrome 540 GTX
35.2GFlops

メモリ帯域
Phenom II X4 965
21.3GB/s
Chrome 540 GTX
13.6GB/s

×　CPU並
○　CPU以下

※ i7持ってきたら差は更に開く
959 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 14:44:05
理論値持ってきてる時点で頭悪い
960 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 14:44:58
＞GPGPUの載っているハード

ねぇこれってどういうこと？
961 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 14:48:28
積極的に使いたいけどハードがうんこなので
一向に普及しないOpenCL
962 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 14:54:00
OpenCLはEPから実用になるみたい
963 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 16:49:49
>>959
GPUは理論性能と実効性能が剥離するのが通例
いかにChromeであろうと同じだしこれだけ理論性能で
CPUに差を付けられたら普通勝ち目は無い

まぁバカに言っても無駄だろうから死ぬまでChrome持ち上げてるといいよ
964 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:38:04
そうだね,そのchromeに負けちゃうradeonって
どうやって持ち上げればいいんだろうね
965 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:41:59
OpenCLが普及しないのはAMDのせい？appleのせい？
966 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:44:43
CPUにさえ勝てないChromeってGPGPUの価値の何たるかさえ実感できないよね
967 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:46:28
GPGPUの価値ってなに？
Havok clothでcpuより遅いって公言すること？
968 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:49:12
Open Physicsって、まだ実用化されないの？
969 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:52:56
AVXの登場によってGPGPUなんて何の価値もなくなるよ
970 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:53:35
PhysXGPUはx87+シングルスレッドじゃないとPhysXCPUと勝負にならないよ

とバラされる事じゃないかな
971 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 18:54:31
　演算能力
Radeon HD5870（単精度）
　2.72 TFLOPS
Radeon HD5870（倍精度）
　544 GFLOPS

GeForce GTX 480（単精度）
　1.68 TFLOPS
GeForce GTX 480（倍精度）
　672 GFLOPS

　メモリ帯域
Radeon HD5870
　153.6 GB/sec
GeForce GTX 480
　177.4 GB/sec
972 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 19:27:45
で、実パフォーマンスでGeforceに負けてるRadeonって・・
973 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 19:47:48
GeforceってGPGPUではRadeonを無双できるんじゃなかったっけ？
http://www.computemark.com/

できてないっぽいけどどうしちゃったの？
974 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:00:04
ComputeMark(笑)
975 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:05:37
結局ベンチ回すしか使い道がないんだな
976 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:15:47
勝てないアプリ見つけたら語尾に（笑）を付けるだけの簡単なバイトです
977 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:18:50
そうだね、そのベンチが信頼できるなら
東工大もradeon使ったろうね
978 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:20:53
今日はこのスレにしては珍しく、キチガイが暴れてるね。
979 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:22:03
そういえばLinpackも実効率低かったなぁ
Nebulaeのおかげで天河笑えなくなっちゃったね
結局GPUなんてHPC用途で期待されてるのはメモリ帯域だけだったわけだ
980 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:28:00
東工大はずっとTeslaでやってきたから蓄積を重視しただけ
逆に多体のように向いてる用途ならRadeon使ってるところもある
ただそれだけの話
981 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:28:56
そのメモリ帯域もすでに頭打ちだからな
982 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:31:51
まぁ、ECC無の時点でお笑いなんですが
983 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:33:58
何でもいいからRadeon用のGPGPU商用実用ソフトってないの？
984 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:34:37
自作板では「Geforce ゲーム糞遅せえ。使えねえ」と煽っておいて
こっちじゃありがたくGeforceを使う。

これがこの板の流儀だが、なにやら勘違いしたお子様が混じっているようだ。
985 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:35:18
所謂GPGPU向けのアプリケーションなら
今のラデのアーキテクチャ位が
一番トランジスタ効率・電力ともに優れている。

汎用向けに振るのは、なるべく効率を落とさないで
汎用性を上げる努力だけど、究極の目標となる
汎用性が現状のCPUなら、バランス的に
現状のCPUを超えるのは不可能なんだよ。

だから汎用といいつつ、ターゲットを絞って
特定分野向けのコードならこれに置き換えれば
これだけ速くなりますと言う風に進むのが正しい形
986 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:37:58
なら、がんばってソフト出してよ
987 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:46:02
GPUなんておとなしくテクスチャ張に専念してればいいんだよ
しゃれたShaderなんて使おうとしてもどうせ遅いんだから
988 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 20:46:36
Chrome厨君に4コアCPUに勝てないよねと現実を叩き込んであげただけなのに

気分を害したなら謝るけど途中から話を逸らしまくって
Geforceの話し出したのは俺じゃないし非難される謂れは無いよ
989 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:02:34
>4コアCPUに勝てないよね

radeonのhavok clothのことね
990 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:05:32
chromeの場合4coreに勝てなくても問題無いだろ
どうせ組み合わせはnanoとチップセットのVN1000(Chrome520)しかないんだから

そもそもOpenCLがもっと広まらなきゃ
対応する意味も無いわけだがね
991 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:18:30
>>989
PhysX87: Software Deficiency
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT070510142143

下手すりゃCPUでやらせた方が速そうなのにGPUにさせる意義ってあるの？
GPU上で物理演算を実行してもらわないと困る人？

NVIDIAの中の人ならそら困るのかもね
992 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:32:03
つーか、そもそもCPUでやってもリアルタイムで
どうにかなる程度の軽い演算を、わざわざCPUから遠い
GPUでやるのは意味が無い。

実用するにはCPUの10倍程度の速度アップが
必要なくらい重い演算を持ってくると意味が出てくる。
993 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:41:51
なまじCPUもGPUも持ってると、どちらでやった方がいいか突き詰めてからでないと商売できないのはつらいね
994 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:42:32
だからテクスチャだけ張ってろよ
995 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:46:33
もともとのPPUの中の人も
GPUに物理処理は向かないって言ってたもんね
996 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:49:41
次スレ立ててきたぞ
落ちてからでも良かったかもしれないが

GPGPU#5
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1281876470/l50
997 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:50:29
＞下手すりゃCPUでやらせた方が速そうなのにGPUにさせる意義ってあるの？

radeonでデモする意味あったの？
998 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:51:01
と言いつつAgeiaの中の人も今じゃAMDにいるからなぁ
とんだ詐欺師なのかねあの人
999 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:52:29
ＧＰＧＰＵなんて飾りです
偉い人にはそれがわからんのです
1000 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/15(日) 21:53:30
>>997
さぁな
おまえみたいにGPU PhysX信じてるバカをだまくらかして株価を上げたかったんだろうよ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。