C++0x 7

>[905]デフォルトの名無しさん<sage>
>2009/01/01(木) 02:18:43
>いよいよ09年なわけだが
>
>[906]デフォルトの名無しさん<sage>
>2009/01/01(木) 03:41:14
>今年中に纏まるとは思えないのだが。
>
>[907]デフォルトの名無しさん<sage>
>2009/01/01(木) 03:59:11
>日本限定なら09年度という便利な言葉が使えるんだが。
>
>[908]デフォルトの名無しさん<sage>
>2009/01/01(木) 04:04:08
>それでも猶予は4ヶ月しか増えないのだが
>
>[909]デフォルトの名無しさん<sage>
>2009/01/01(木) 06:57:41
>いや、そもそも0x年まであと27年もあるわけだが
>
>[910]デフォルトの名無しさん<sage>
>2009/01/01(木) 07:08:47
>C++0xa
>
>[911]デフォルトの名無しさん<sage>
>2009/01/01(木) 09:10:41
>(++0x)
>だからあと2年猶予があるぞ

944 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/01(金) 22:36:54

やっと待ちに待ったゴールがきた。
誰か、公式の完成版仕様書のリンク貼れよ

945 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/01(金) 23:12:06

>>944
ggrks　www

946 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 00:56:25

g++4.5.0 は「Unicode string literals」をサポートしてないの？
(char16_tとchar32_t)

947 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 08:11:15

>946
http://gcc.gnu.org/gcc-4.5/cxx0x_status.html
ここだとサポートしてる事になってるけど実際には動作しないって事？

948 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 11:32:48

このスレには、

　　struct foo { auto f()->int && { ... } };
　が　int f() &&　か　int && f()　のどちらと
　解釈されるか？

という問いに正解できるヤツいる？

949 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 13:25:00

>>948
個人blogのネタコピペかっこわるい。

950 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 13:25:30

>>949
よく知ってるなw

951 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 18:11:08

ヒロヒト…

952 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 20:29:04

馬鹿ばっかし・・・

953 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/02(土) 23:40:33

>>947
cucharがない

954 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/03(日) 09:47:59

"Unicode string literals" っつったら u"char16_t" とか U"char32_t" とかの言語機能側を指すんじゃないの？
ライブラリ側は
> support for char16_t, char32_t

> http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=33979
見る限りは C ライブラリ側の対応待ちじゃないかと思う。

955 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/04(月) 00:09:37

つーか、いい加減に
C++０ｘがいつ発表されるのか決着つけてくれだれか

956 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/04(月) 00:21:37

0xは90年待たないと…

957 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/04(月) 10:03:41

C++0x → C++1x

958 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/04(月) 13:49:56

>>946
typedef __CHAR16_TYPE__ char16_t;
typedef __CHAR32_TYPE__ char32_t;

959 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/04(月) 19:32:26

C++0xってすでに二年前にC++010になってるじゃん
今年は012ですよ皆さん。

960 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/04(月) 21:08:50

16進なのか8進なのか10進なのかは議論の分かれるところですなぁ。
俺は16進だと思う。