WPF(XAML,XBAP,.NET3.5)GUIプログラミング Part3

どこをどう読んだらそういう解釈になるんだｗ
もしかして原文読まずに、そのトンデモ翻訳を元にそう書いてるのだったとしたら
ちょっとおバカちゃんすぎるだろ。

ちなみに原文の内容は、WPFのある解説本の初版は
.NET3.0をベースに書かれていてお勧め出来るものではないが
第2版は.NET3.5を対象に多くの点で書き直されており、
お勧めだぜ！とかそんな内容。

975 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/18(木) 21:52:35

財団ってｗ

976 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/18(木) 22:08:01

XAMLの発想をWinFormsに移植、そして生まれ変わるMDXによるリッチコンテンツへのサポート

977 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/18(木) 22:10:35

>976
そういう感じの作った。
Form上だけど好きなエレメント組み合わせて描画できるようになってよい感じ。
MDXに乗っけられればBitmap転送速くなりそうだ。

978 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/18(木) 22:12:43

第一段階：Forms を WPF　に置き換え
第二段階：xaml普及

ってやればいいんだよ
まったく困ったチャンたちだぜ

979 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/18(木) 22:31:42

>>978
2chで「俺だったらこうするね！」と主張する事に何の意味があるのだろうか。
馬鹿なの？暇なの？困ったチャンなの？

980 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/18(木) 23:47:05

そこから話が盛り上がり、はたまた恋が芽生えるかもしれないだろ！

981 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 00:17:53

それだ！

982 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 00:18:42

>>977
今から作るならDirect2Dに乗せようぜ

983 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 02:01:19

意味わからん
DirectX使うならWPFベースでいいだろ

984 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 08:10:03

>982,983
とりあえずもう9割がた作ったが、Formをただのキャンバスとして扱ってるだけなのでそのうちD2Dとかにのせるかも。

もうすこしWPFに普及の兆しがあればこんなの作る必要もなかったんだが・・・兆しというかパフォーマンスだな。
いろいろ柔軟に複雑なことできそうだけど、一般ユーザーに使わせるシステム作るには対象が限定されすぎ。
Silverlightの方がいろいろと広まりそうだ。そこからWPFも見直されてきそうだけど。それらに全面的に切り替えが許容されるには後1,2年はかかりそうだな・・・(´・ω・｀)

985 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 08:49:11

Direct2Dは技術的にはともかく、Vista以上でしか動かないので話にならん。
まだまだXPは切れない。

986 ：984：2009/06/19(金) 08:56:42

おれはユーザーに2000がたくさんいるとかいわれてForm以外選択肢なかったよ(´；ω；｀)ｳｯ…

987 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 08:58:43

完全にオナニーだなw
DirectXに載せるならXNAとかMDXとか使ったゲームなどへの組み込みをターゲットにしたら？
まだそれなら需要あるでしょ

988 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 09:00:40

いまどきMDXとかありえねー

989 ：984：2009/06/19(金) 09:08:39

いやうちで作ってるの業務系だし・・・
趣味でゲーム作るときには使うかもしれんが。

MDXはも一度復活してくれんかなー
Windows7で2D描画速くなるらしいがあれはDirect系とは別物なのかね?

990 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/19(金) 09:15:26

いや完全にDirect3Dです
Direct2Dはそれに皮を被せただけ