MS−DOS 時代からタイムスリップしてきたん?
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
3 :
名無し募集中。。。:2008/10/10(金) 11:14:31
>>1みたいなやつに限ってUnZip32.DLLが商用有料なのを知らなかったりする
へ?
やっぱ配布するならZOOだよな
へ?
パソ通時代はZIPなんかで配ってたら基地外扱いだったな
ISHとかの方がまだマシみたいな感じだった
へ?
MSは幾重にも圧縮しすぎ
ほとんど縮んでないのに
lzhだと何が悪いん?
アーカイブされてるだけで十分。
その上で更に幾らか圧縮されてれば文句なし。
形式なんてどうでもいい。
LZHは壊れやすい
ZIPやRARは壊れても修復できる
rarはリカバリコードがあれば修復できるようだが
zipは修復できないっぽい
lzhが壊れやすいってどういう意味だ?
というわけで圧縮はBase64しかないっしょ
圧縮関係の歴史というか、
勢力関係の推移みたいの
誰か書いてくれないかな?
Base64は膨張するだろwwww
こんな感じで良いですか?
誰が何をを説明すると吉がつく人ばっかり出てきて解りづらいけどいいかな?
tarだろうがlhaだろうがzipだろうがコマンドラインからやらないと落ち着かない俺は困ったちゃん
unzip zxvf とか
tar -p とかやって怒られることがある俺
解凍しようとすると
文句をいうソフトとか
zipでくれってことは無料でくれってことなんなん?
まとめてくれってことだろ。
とマジレス。
>>9 うざいよな
一番外が自己解凍ZIPでその中にCABでその中にISOでその中にMSI(圧縮)とか
rep2とかサーバ用のCGIなのに7zとかで圧縮されてて涙目だけどな
ランレングス圧縮の歴史は古く、古代エジプトのアメンホテプ4世が
アレキサンドリア図書館の掲示板にAAを書き込む際、運搬される
膨大なパピルスの巻物を減らすため空白文字の個数置換を行ったことが
はじまりとされる。
・アーカイバ
tar, lha, zip, shar, &c.
・圧縮ツール
compress, gzip, bzip2, &c.
・バイナリエンコーダ
uuencode, ish, base64, &c.
混乱している間抜けが多くて困る。
dgca一択
僕はナナちゃんを使ってるお
うめーこのみかん
zipは壊れたらアウト
壊れりゃなんだってダメだろ
md5付けとけ
地球病対策にはIriaやね
休日出勤して疲れているせいか、スレタイと
>>1 とを見て
一人で爆笑してしまった寂しい俺……。
>>23 最近の Linux ちゃんには 7za とかいうコマンドがあるみたいすよ。
zipって過大評価されすぎだよな
壊れやすいしWin98以前に対応してないし
こんな糞フォーマットが10年後にも生き残ってるとイライラする
RARとかは修理できるんだが
38 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/11(土) 18:10:34
bz2 も簡単なエラーなら修復できるんだが
zipよこせ
ウイルスやんけ!ボケ!!
先生!ウイルスはzipに入りますか?!
ウイルス確認用ウイルスだな
アーカーバと言えば、やっぱ、「妹に入れますねん」やろ
>>3 今どきzip解凍の手段にunzip32.dllしか思いつかないこと自体
タイムスリップ組の仲間入り
ですよねー、展開はunzip.exe、圧縮はzip.exe、暗号化はzipcloak.exeだろJK
ファイルシステムの文字コード体系が違っててもちゃんと処理してくれる
アーカイバってないの?単に書庫の仕様として、格納するエントリ名は
UTF-8とする、とか規格化してくれればいいだけの話なのにね。
それにしてもUNIX系のunzipはひどいよな。8ビット文字はiso-8859-1だと
決め打ちして、非可逆変換かまして書くから、ばけが解消できない。
ファイルシステムは主要なOSのほとんどがUnicode対応完了してるから、ファイル名もUnicodeで格納してくれるのは欲しいね。
出るとしたらzip拡張とかなんだろうけど。
↑
Unicode プッ
7zとかrarとか割と最近の形式なら対応している印象があるんだけど気のせいかな。
一般家庭にもブロードバンド(死語)が行き届いた昨今、もはや圧縮など不要!
むしろishやbase64な方向で
ファイルまとめる役割もある
java やってる人しかわからん話題だけど、
jar ファイル1個を zip で固めて配布してるヤツがいた。
意味ね〜〜〜〜
55 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/23(木) 22:17:23
破損しているか判別できる 解凍できなければ破損
>>54 MS Officeもそういうことをやりだしたんで、同様の事例はもっと多発する予感。
>>56 今日ちょうど会社で見かけた、タイムリー過ぎる話題だ
それ一つでパッケージ完結なのか
パッケージの中の一つでしかないかが解る
そういう意図を込めているならいいんだが、
大抵の人間はそんなこと考えていない。
ZeoSyncですね、わかります。
7zならzipの3分の1くらいになる場合もあるのになあ。
まあ、圧縮するものにもよるけど。
いまだに CGA で配布してるヤツって何なの?
CGA?
複数の mp3 ファイルを zip で1つにまとめるとき、圧縮までしちゃうヤツおるよね。
無圧縮(圧縮率0)で固めれば、たいていの再生ソフトなら解凍せずにそのまま再生できるんだけど。
圧縮 mp3 をゲットするたびに、解凍して無圧縮で固め直す作業しなきゃならん。
メンドクセー!
圧縮してあっても再生できるけど
GCAじゃね?
CGAを知らんのか
SXGAの画像をCGAに圧縮して配布してるんですね、わかります。
よし分かった、これからは tar の時代だな。
ところでZIPってソリッド圧縮対応してたっけ?
複数ファイルから構成されてる場合は、2重にかけても多少は縮む場合があるよ。
tar.gzやtar.bz2は1ファイルに連結してから圧縮だから何重にかけても意味なし
tarだけでおk
gzipもbzip2もzipもいらね
74 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/27(月) 05:31:36
>>36 俺のzipはMS-DOSでも使えてる。
cabこそMS-DOSで使えないじゃん。
>>74 Windows 98あたりの起動ディスクにあるexpand.exeで解凍はできる。
もっとも、LZXなCABは駄目だけど。
lzhは日本語WinXPで圧縮フォルダに使えるからまだいい。
rarは中途半端に解凍できないソフトがあって困る。
誰か座布団やっとくれ。
LHAよりもISHがいまだに現役という事実を知って噴いた
石塚が作ったからishなんだぜ
fishの存在は意外に知られていない。
LHA 2.67の "for Test" っていつ消えるの?
これは便利だ
LZHとZIPくらいしか扱わないのでもう解凍ソフトが必要無くなった
86 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/29(水) 21:49:41
スレタイに反して、ソフトの配布では
.lzhをよく見かけるのだが・・・?
>>86 血の巡りの悪い奴だなあ。。
だからこそこんなスレがあるんじゃないの?
XP以降(実際はPLUS!とか入れるとそれ以前のOSからだけど)標準のアーカイバを
あえて使わない偏屈としか思えない奴が実際あまりに多すぎるから
日ごろイライラさせられるじゃん。
ソフトウェア板でやれよ糞虫
>>88 君頭悪い上に俺様棚上げ野郎だなってよく人に言われるでしょ?w
90 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/29(水) 22:24:43
>>87 >いまだに LZH で配布してるヤツって何なの?
スレタイでは.lzhを否定している様に受け取れるが?
>>90 ナニ言ってんだ?
本気で頭悪いんじゃないのお前さん。
おっさんって頭悪いのを意地と粘着力でカバーできると思ってるのがなお頭悪いよね
今、このスレでレスしてるの何人?
ID出ないから判らんが少なくとも俺のほかに2人(3人)は居るね
自演乙
97 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/29(水) 23:17:38
98 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/29(水) 23:20:41
7zとかでうpしてもおっさんとか高卒共は回答できないだろ
日本語でおk
ここまで全部俺の自演ですた
101 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/29(水) 23:24:14
>>98 7-Zip知らない奴が居ると考えいるお前の方が、めでたいのー
7-Zip?何それ
103 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/29(水) 23:29:27
バイバーイ
>>90の人は今でも本気で「自分が如何に間抜けなことを言っているのか」
理解できてないのかひょっとして?
だとしたら、誰かちょっと説明してやってくれない?なんか哀れ過ぎるよ。
俺は91だけど、たぶん俺が何か言っても煽られてるとしか受け取らないだろうこの人。
まあ説明されたとして彼が理解するかどうか怪しい気もするが・・・
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
全てコイツが悪い
↓
なんなんだよ、lzhとかzipとかで騒いでんじゃねーよ。
これからは究極の圧縮ツールTHcompで決まりだろ?
↑
全てコイツが悪い
↑
実はコイツが悪い奴
↑
全てコイツが悪い
↑
全てコイツが悪い
↑
全てコイツが悪い
↓
↑
全てコイツが悪い
↓
↑
全てコイツが悪い
↓
↑
全てコイツが悪い
↓
ZIPで統一しろと言ってるように受け取れる
もしくは7z使えというオタクかどちらか
いや、だからWindows専用ならzipで統一、
汎用ならtar.gzしろと言ってるわけだろ。
タビジップはだめなの
lzhとlhaの違いがいまだにわからない
説明できない
>>132 bzip2は勘弁してほしい。メジャーどころのLinux専用ならいいけどさ。
>>133 lhaはアーカイバで、lzhはそのファイル形式。
LHAとLZH形式は、1988年の登場以来、パソコン通信やフロッピーディスクでのデータやり取りが主流の時代に重宝されて、MS-DOSのみならず各種のOSに移植されて発展を続けた。
ZIP形式を扱うPKZIPが有料のシェアウェアだったこともあり、日本国内はもとより海外でも広く使われるようになった。
1990年代にハードディスクやインターネットが広く普及する時代となっても、日本国内では事実上のデータ圧縮の標準的な形式として浸透していた。
しかし、21世紀に入った頃からは、他の形式の方が圧縮率で上回ることが多くなった他、ファイル名にUnicodeが利用できないこと、暗号化機能がないなど不便さが目立ちつつある。
またZIP形式の圧縮復元機能がMac OS XやWindows XPに内蔵されたことにより、特に理由がない限り圧縮形式としてはZIPが使われることが多くなっている。
ただし、かつて作成されたLZHのアーカイブを展開する需要は非常に多いことが確認された。それを受けてマイクロソフト社はLZH展開アドオンを正式に配布している。
また、作者の吉崎栄泰のウェブページがかつて存在していたが現在では無くなっている。
日本においては圧縮データを展開(伸張)することを「解凍」と呼ぶことが多いが、これはLHAのマニュアルで使われていた用語が一般化したものである(マニュアルでは圧縮を「凍結」と呼ぶ)。
cabも圧縮フォルダにすればいいのに
最近はMac用で.sitは見なくなったね。
.dmgはよく見るけど
>>134 bzip2 は Mac でも Solaris でも問題無いよ。
個人的には gzip よりかなり使用頻度が高い。
で、全て誰が悪いの?
俺
↑
全てコイツが悪い
うん
こ
まん
LZHは国産の証です
Linuxのパッチをexeで配付するのに比べたら全然マシ。
みんなでdgcaに統一すべきだと思う
>>147 内部の仕様を公開していただいたら、考えます。
未公開のままである限り未来はないでしょうね。
>>147 なんかウィルスでもはいっているんじゃないかな。
とってもごはんの人はねらーだからこの辺のスレも見てるんじゃない?
MMX版MTは(昔は)お世話になった
仕様を公開していただければ評価も変わると思います。脅威的、失礼、驚異的な圧縮率の高さはどこから来るのでしょうか。
スレで前に公開するって言ってたんだけどなあ
153 :
デフォルトの名無しさん:2009/01/19(月) 02:48:07
もっと画期的な圧縮は無いかしら
普通tar.bz2だろう。sha1sumも必要だ。
lzhでいいだろ
メイドインジャパンなんだから
そういやWindows 7ではついにLZHの解凍に標準対応したな
書庫を壊される心配がない分LZHのほうがいいかも。
LZHの方が書庫壊れるだろ
何を論拠に壊れるとか壊れないとか言っているんだ
バイナリデータとして壊れたときにLZHって修復しづらいんじゃないの?
ZIPやRARは修復ツールとかよくあるけどLHAのは無いよね?
何もしないで放っておいたファイルが自然に壊れることは無い。
きっと何かしたから壊れたはず。
何をして壊れたのか書かないと、まったく説得力が無い。
なんか全然違う話になってる気がしてるけど
>>156で言いたかったのは、zipだとユーザーが間違って書庫内のフォルダやファイルを
移動しちゃったり消したりする危険があるってこと。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
WINDOWS は壊れやすい。
ユーザーが間違ってフォルダやファイルを
移動しちゃったり消したりする危険があるから。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
UNIX は壊れやすい。
ユーザーが間違ってフォルダやファイルを
移動しちゃったり消したりする危険があるから。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
CD-ROM は壊れやすい。
ユーザーが間違って折り曲げちゃったりキズをつけたりする危険があるから。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
そういう病気なのか?
>>160 スレタイ読めば配布の時の話だってわかるだろうに
ダウンロードだとかメディアからコピーするときに大きなファイルだと
コピーがおかしくなることがあるからね
つまり、こゆこと?
LZH はダウンロードすると壊れる。
ZIP はダウンロードしても壊れない。
アフォ杉
どっちも壊れることあるけどZIPは修復可能って事だと思うけど
zipの修復ってどうやってやってるの?
zipが冗長情報を含んでいるようには見えないし、CRC無視して復号してるだけ
とかじゃないの?
LZHはそれすらできないのでは
ZIPはセンターレコードの破損なら回復できるから軽いエラーなら回復できるよ
ローカルレコードまで逝っちゃったら無視して複合みたいになっちゃうけど
ヘッダ情報の復元(というか推定)ならlzhでも解凍側のプログラム次第で
なんとかなりそうな気もするけど。
というわけで、今後はリカバリレコード付きのrarで配布だな。
勝手に修復する方が駄目だな
むかしはZIPはローカルヘッダがなくて、壊れるとlzhより修復が困難って
ことだったんだがな。 lzhだと壊れた部分のファイル以外は普通に抽出できた。
175 :
デフォルトの名無しさん:2009/04/01(水) 22:12:23
すみません初心者です。
知識豊富な皆さん教え下さい。
WindowsXPでLZHを解凍するには、何をどうすればよいのでしょうか?
LHA.EXEとUNLZH32.DLLを適当に拾ってきて、SYSTEM32内に入れてみたんですけど・・・
動く訳ないですよね・・・
どなたか正しい方法を伝授してください。
すみません初心者です。
知識豊富な皆さん教え下さい。
パソコンの画面がフリーズしたのですが、
フリーズを解凍するには、何をどうすればよいのでしょうか?
適当にお湯を沸かして、ディスプレイにかけてみたんですけど・・・
解ける訳ないですよね・・・
どなたか正しい方法を伝授してください。
>>176 惜しくね?
> 解ける訳ないですよね・・・
溶ける訳ないですよね・・・
だよな、たぶん。
PC初心者板かWindows板の初心者スレで聞け。
180 :
デフォルトの名無しさん:2009/04/02(木) 02:48:11
>>175 DLL不要のヤツがいろいろあるんだから、好きなの使えば?
としか言いようがない。
とりあえず、
>>84 で良いんじゃないの?
UNICODEとか使ってるのはNTだけだろ
182 :
デフォルトの名無しさん:2009/04/05(日) 19:07:21
>>180 情報有難うございます。
あれはDOSや、コマンドラインでの使用は可能なのでしょうか?使用方法を調べてみてもわかりませんでした。
できません・・・?
展開処理はバッチで組みたかったので使えませんでした。
結局UNLHA32というものがあることを知り、それをインストールすることで解決しました。
あと、これからは初心者板で質問するようにします。
183 :
デフォルトの名無しさん:2009/04/07(火) 12:49:32
コマンドラインならLHA32 2.67でいいんじゃないの?
そもそもOSが標準で対応してない形式で配布するのがおかしい
XP以降のWindows用アーカイブはZIPとかにしてくれ頼むから
そもそも昔はOS標準のアーカイバなんて無かったんですけど。
sitのメリットは何?
今さら20世紀の話を持ち出されてもねぇ・・・
HZHで圧縮して拡張子をzipに変えれば21世紀脱出
DGCAとか普及させる気が更々無いゴミクズアーカイバは消えろよ
アホがこんなもんでうpするだけでスレが荒れる
例えば将棋の2ch棋譜なんかDGCAの自己解凍書庫なんだよ
他の形式じゃ圧縮率悪すぎて使い物にならないことも稀にある
重複ファイルや共通部分の多いファイルがあるならCABも捨てがたいし
パスワードで暗号化するならZIPより7Zのが明らかに安全
LZHは…拡張子違うからZIPと区別できるのが最大のメリットだよね;
aceやarjってメリットある?
どんなときに使えばいいの?
bzip2って圧縮率はどうなの?
ZIPよりちょっといい
じゃ、haで
自己解凍書庫なら中でどう圧縮してようと関係ないと思うんだが
そうでもない奴が多いんだな
なんで?
200 :
デフォルトの名無しさん:2009/04/28(火) 07:24:42
LFN扱えない古い自己解凍書庫とかたまにあるよな
vectorはしつこくlzhだな
オレゆとりだから
>>194 の
>LZHは…拡張子違うからZIPと区別できるのが最大のメリットだよね
の意味がさっぱり分からん
↑
LZHとZIPの区別がつかんの?
>>204 いやいや、区別できることが何のメリットなのか分からん
みんな拡張子違うし
> LZHは…拡張子違うからZIPと区別できるのが最大のメリットだよね
⇒ 他にメリットが見当たらない。
と、マジレスした方がいいものなのか、どうなのか・・・
lzh が外国人避けになってたのは、もう昔の話?
鎖国かよ
209 :
デフォルトの名無しさん:2009/04/30(木) 15:03:39
lzhの方がタイムスタンプは正確に保存されるよね
え、zip ってタイムスタンプが正確に保存されないの!!?
211 :
デフォルトの名無しさん:2009/04/30(木) 20:53:18
XPは標準でzip解凍、というかフォルダ風にアクセスできる仕様になってんだから
lzhよりは断然扱いやすい
知らないならレスしないでください
>>211 lzhもフォルダ風にアクセスできるMS純正アドオンがあるじゃん。
>>209 んなわけないw ソフトによってはタイムスタンプを保存/復元しないだけ
標準で
ダウンロードしてきたzipファイルはプロパティからブロックを解除しないと
タイムスタンプが展開したときの日時になる。
展開されたファイルにzoneidを付加するときタイムスタンプが更新されてしまうという
限りなくバグっぽい仕様。
でもlzhの純正アドオンも同じ仕様だったはずだけど
適当にレスを流し読みしたんだけど
made in japan 好きな人意外にlzh派の意見ないん?
よっぽどドマイナーな形式ならともかく
lzhやDGCAくらいなら別に問題ない。
というか、どーでもいい。
どうせ複数形式対応のアーカイバ任せなんだし
好みでしかないわな
過去の習慣でLHA使ってるだけだろうしな
まあ新しいOSで動くのかちょっと不安になる
対応したソフトさえ動けばLZHだろうがZOOだろうが使えるだろ。
>>220 Windows 7ではLZH標準対応でむしろ心配なくなった
>>217 実行ファイルの有無の判別が浸透していない
224 :
デフォルトの名無しさん:2009/12/29(火) 02:10:51
225 :
デフォルトの名無しさん:2010/04/16(金) 21:59:34
>>222 マジか!Windows7買いにいくしかねぇ!
226 :
デフォルトの名無しさん:2010/04/19(月) 02:20:29
*.hqx
*.sit
*.dmg
227 :
デフォルトの名無しさん:2010/04/19(月) 07:07:03
何なの?
何よ!
>>54 こんな昔の発言にレスするのもアレですが、
jarは普通圧縮しない。
圧縮するとクラスロードに時間がかかるでしょ?
ので改めてzip圧縮するのにも意味はある。
>>209-210 zipやcabは、時刻を2秒単位でしか記録できない。
FAT32で用いる前提でこのようになっているのだと思う。
一方、NTFSは100ナノ秒単位で記録しているので、
NTFS上ででこれらを用いて圧縮->解凍すると、元ファイルとの時刻は一致しなくなる。
例えば59秒に作成したファイルを圧縮->解凍すると、分が繰り上がるので認識しやすいと思う。
ちなみにWinRARはNTFSと同精度。
lzhは知らないけど、多分zipと一緒じゃない?
lzhは2GB超のファイルを圧縮すると死ねるので捨てました
zipの無圧縮もありなのだが
↑
こいつバカ?
↑
やぱりバカだ
ZIPの圧縮率は可変なんだろ
jpegで画質100%なら可逆圧縮が可能という主張と同じくらい恥ずかしいこと
↑
恥かしすぎる///
jpegと、ヘッダつけてそのまま格納するzipの無圧縮アーカイブは違うだろ
win使いにはマイナーだがtarとかあんな感じ
>>229 zipは知らんがlzhはレベル2ヘッダならUNIX形式の時刻だよ
lzhは-lh0-
zipはstore
という「圧縮メソッド」がオリジナルをそのまま格納するという意味。
普通はそれ以上圧縮が不可能なファイルの格納に使うんだが
故意にこれらのメソッドを選んで圧縮しないこともできる
ヘッダ分サイズが増えるだけだから圧縮率はマイナスなんだけどな
ま、マイナスってw
>>243 クラスタギャップが減ってディスク上ではお得かもよ。
-h0 でヘッダサイズも節約しようぜ!
>>241 おっとzipとかと一緒くたにしてしまって申し訳ない。
UNIXってタイムスタンプはミリ秒単位だっけ?
あと、WinRARはオプションによって精度変わるんでした。
マニュアルより:
> (前略)パラメータは、0から4までの数字で、ファイルの時間の精度を指定します。
> 1は1秒精度、2は0.0065536秒, 3は0.0000256秒, 4と'+'は0.0000001秒の最高の
> NTFS時間精度になります。0と'-'は、作成日時とアクセス日時を格納せず、
> 更新日時には低い精度(2秒)を使用することを意味します。
>>248 秒単位だった
1970年1月1日からの経過秒数
>>251 これはいいニュースだ。
検閲を抜ける圧縮形式としてこれから日本で大ヒットする。
>>251 > よもや, 「CVE で採用された事案 (CVE-2010-0098) は公開するが, 国内からの情報提供は受理しない」といった
>寒いケースではないことでしょう…「ないと思いたい」です。 もしそうなら存在価値ゼロですから。
これだろうな
2GB だったか 4GB だったかの壁の問題はもう解決してるの?
>>253 結局「情報セキュリティ早期警戒パートナーシップ」とか称して関係者の口をふさぐだけが
目的ってことだな。ノーガード戦法サイコウ。
IPAから見ればパスワードつけられないからZIPにシェア奪われたwっていうレベル
パスワード設定可能なほうが検疫すり抜け余裕でしたになると思うが?
単にガラパゴス圧縮フォーマットは世界から相手にされなかったというだけ
でも世界はともかくIPAが相手にしないんだったらIPAに存在価値はない
うん
IPAはいらないと思ってるよ
だからw付けた
IPAって本当に国益の為になってるのか?
どうして今回こうなったのか疑問だわ…
lzhをガラパゴスなんて言ってる奴は圧縮ソフトの歴史も知らない
ゆとり世代なんだろうな。
開発者が退いてから、誰かが引き継いでアルゴリズムの改良を
続けていれば充分メジャーになり得てたと思うんだけどね。
実際はWin版のメンテをするmicco氏しか残らなかったわけで、
日本のフリーソフトの開発者の層の薄さが問題だと思うんだ。
Unix版もメンテナに名乗り出た奴が居たんだけど、WebUnreachableになっちゃったしね。
20年くらい前にUNIX版のLZH使わせて頂きました
その節は本当にありがとうございました
zipは仕方なく使ってるだけ
本当は7zにしたい
どっちにしてもLZHはお役御免か
WinZIPもWinRARも有料だからなあ。
UNZIP32.DLLはもう会社で使ってもいいんだっけ?
VectorからLZHの新規登録停止のお知らせが来た
UNZIP32.DLLなんか使わなくても標準で圧縮・展開できるだろ
その昔パスワード付lzhを作成するソフトがあったな
すぐになくなっちゃったけど
その昔、そのまんま解凍すると実行ファイル、拡張子をzipにして
解凍するとソースコードが解凍されるっていうアーカイブがあったな。
LZHにZIPを結合すれば可能
ZIPはファイルの末尾にディレクトリ情報があるから出来る芸当という説明だった
海外ではLZH書庫自体をほとんどサポートされてなかったからな
JVN、IPAが受理されないのはLHAそのものがバッドウェアと思っていると推測できる
JVN、IPAはLZH自体をウィルスやマルウェアと同じ扱いにしているようだ
今回の発言は作者自身が「LHAはバッドウェアでした」と認めたようなものだな
UNLHA32.DLLの作者はLZHをウィルスやマルウェアに認定されても仕方がないと思っているそうだな
LZHは中途半端な形式だったな
ちなみに元になったのはLHA.EXEでv2.67.00が最新ベータ版のようだ(nifty限定で当然ソースは公開されていない)
その後LHA.EXEの作者は夜逃げするように開発を放棄した(終了宣言してソース公開すれば引き続き誰かが開発していた)
当然新機能は付かなかった(lh9形式やパスワード機能なで)もちろんUNLHA32.DLLも新たな機能は付いていない
もう1つ別の作者の偽LHA.EXEがあるがこちらはUNLHA32.DLLを使用する
すでにベクターではLHAを拒否することになったな
今後書庫ソフトからLZH対応をはずす動きもありそうだな
さらに一部の海外ベンダーがLZH書庫やLHA関連プログラムをウィルス マルウェアとして検知される可能性も考えられる
最悪の場合LZH書庫自体ウィルスとして扱う可能性がある(ウィルスが仕込まれてなくてもLZH書庫と判明した地点でウィルスして検知される)
やはり別の形式に圧縮しなおした方がいいかも
ついでにオンラインソフトを管轄する団体(日本オンラインソフト協会や日本フリーソフト協会)がないからな
lha.exeのソースは公開されてないが、仕様もアルゴリズムのサンプルソースも
公開されてるんだから、他の人が開発を続けようと思えばできるよ。
lharc.exeのソースは公開されてる
ファイルを「解凍する」という言葉を広めたLZHの開発も終わっちゃうですか
>>278 そんなわけないでしょ。
寝ぼけてるのか
>>279 ごめんUNLHA32.DLLと見間違えてた
外人除け
rarはrr付き
zipは無圧縮
となるとlzhが
デフォ動作として楽なのであります
>>282 でも草生やしたときはそんなこと考えないのがおまいら
たしかにヒドイな。「(笑)」マーク1個で文章すべてが台無しだ。
>>286 全くだ。全文に「w」くっついてた方がよっぽどマシ
>>287 こうですかw
> 全くだw 全文に「w」くっついてた方がよっぽどマシw
いやw やっぱりこっちのほうが感じ悪いよw
いやおんなじだってwww
290 :
デフォルトの名無しさん:2011/02/26(土) 06:13:38.23
時代は7zじゃろ
なるほどゴミなわけだ
ゴミグラマじゃねーか
キリッ
ほんっとに自覚のないゴミだな
292 :
デフォルトの名無しさん:2011/11/22(火) 01:35:22.22
...
> 書庫や圧縮元ファイルが 4GB を超えてしまう場合は、自動的に Unlha32.dll
> 互換の拡張ヘッダを利用した LZH 書庫が作成されます。
> この形式は Windows の標準の解凍ツールや、海外の一般の解凍ツール等
> では展開できませんので、
って書いてるじゃねーか。ZIPと何も変わらん
20GBのファイルを圧縮したら2GBになった
脅威の圧縮率だぜい!!!と感動して
他のファイルも全部とことん圧縮しまくった
単一ファイルで20GB?
なんぞそれw
俺なんて50GBのファイルを圧縮したら0バイトになったぜ
>>297 データのバックアップとったことないの?
Jane Styleのログを圧縮して綺麗にしたらそれ位にはなる
lhaはマイナーな機種では外国のマシンでも結構使われてたよ。
マイナーなのでアーカイバの移植も少なくて有用なソフトが少なかった事も一因だが。
lhaオリジナル開発は確かお医者さんだよね。
終了するのではなくオープンソースでメンテナンスすればいいのに。
各環境用にソースコードをビルドする位は出来るでしょ。
アーカイブの細かいファイル構造の増築の仕様は一旦整理した方がいいと思う。
増築する手法がワクチン開発者にとっても着いて行けないと匙を投げる理由でもありそうだ。
みんな「単一ファイルで」を綺麗に無視してるな
>>301 ウイルススキャナが対応してくれないんだから
メンテナがいるとかいないといかいう問題じゃない
どうしてもやりたきゃar002のソースがpublic domainで公開済み
level2ヘッダ対応とかlh6/7対応程度ならすぐできる