お前らってwinnyみたいなのつくれんの?無理なの?
どっちなの?
2 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/01(金) 12:34:40
×作らない
○作れない
あ〜ムリムリ。
できんよ、できん。
4 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/01(金) 13:35:56
ム板住人が互いに協力すれば出来るんじゃないだろうか
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
6 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/01(金) 22:49:01
夏まっさかりwww
winnyみたいのを今から作るのは、出来ないことも無いんだろうけど
winnyがなかったらwinnyを思いつくことはできなかったかもしれない。
こんなところじゃね?
p2p自体はそんなに個人でくむのが困難なほど複雑な仕組みじゃない。
ただし匿名性と、効率を天秤にかけながら実用レベルまでいじるのが難しい。
こんなところじゃないか?
vipでやれ
10 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/02(土) 10:07:51
夏だな
P2Pのサンプルなんてそこらに一杯あるだろ
あとは住人をうまく煽ってテストに参加させるソーシャルなスキルが必要
正直に作って下さいと言えばいいのに
何虚勢張ってるんだよ
まあ運良く誰かが作り始めたとして
>>1はそれに口出しして開発に携わった気分を味わいたいだけなんだろ?
ほらさっさと要望出せよ
俺じゃ作れないよ
ホント使えない奴ばっかりだな
手法からビジネス展開まで情報工学系の論文発表されてるからみてみ。
そろそろ本気出して作ってみようかな
26 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/02(土) 15:44:26
結局、雑魚プログラマーしかいなんだね
31 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/02(土) 17:04:04
作っても制作費回収できない = むりw
34 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/02(土) 17:20:25
まんじゅう怖い
コアな部分以外だったら余裕で作れる
俺も作れるよ
VB6でガワだけつくったお!
SUGEEEEEE
40 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/02(土) 17:38:40
ワロッシュwwwwww
>>41 日本にゃすくないが、世界レベルにはごろごろいる
winnyみたいなの・・・・ならwinnyでいいじゃん
このスレで、自演してる奴手を上げろ
暇なんでfreenetみたいだけど2chネラー向きのファイル共有ソフトつーのを
作ってみるわ。もちろんWindowsネイティブな。少しまちなー。
暗号化しなくてもいいのなら結構簡単だよね
お前じゃ作れないとか本気で言ってる奴って、
自分が無能って事を公にしたい訳?
自分が仕組みすら理解できないから
他人にも分からないはずだ、とか思ってるんでしょ?
ほんと可哀想になってくる
いまどきP2Pなんか書籍も出てるしオプソのプロジェクトもあるし
参考になるものいっぱいあるじゃん
並以上のプログラマなら作れるでしょ
P2Pの書籍とかあったか?オープンソースならあるけど・・・
55 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/03(日) 12:17:38
56 :
俺:2008/08/03(日) 12:55:15
俺はつくれるよ
58 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/03(日) 17:12:31
作れるんだったらぅpしろ
「お前には無理」スクリプトの練習スレはここですか?
FTPクライアントとFTPサーバーなら作れるよ
ですら
>57
なんで生きてるの?わら
とりあえず、他ノードからファイルをDLできるところまで作って
飽きた
64 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/03(日) 23:25:38
>>63 本当は糞インターフェイスだけしか作れなかったんだろ?wwwwwwww
お前じゃ無理なんだよwwwwwwww
無理無理言ってる本人が救えない程能無しなのはよく分かった
66 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/04(月) 04:12:15
68 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/04(月) 20:55:13
>>1 お前と俺の仲だから日給5万として1月稼動で100万てとこにしといてやるよ。
納品は2月後。
もちろんメンテ・サポートは別途見積もりだよ。
70 :
68:2008/08/04(月) 21:24:55
WinnyやShareのクォリティは無理だが、"みたいなの"ならなんとかなる。
ここは何言っても「お前では無理」で返すネタスレと化しました。
73 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/04(月) 23:33:33
お前なら出来そうだなと言った方が作り手が出てくる予感
>>70 >WinnyやShareのクォリティ
Shareは知らんが、Winnyにクォリティなどという単語は似つかわしくない。
あの効率の悪さは異常。
真夜中にこのスレ開いて吹いちまった
口だけ番長より、作った奴がジャティス
ジャスティスっつっても有罪だけどなw
ユウジャイスティス
80 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/06(水) 17:14:03
同感
/ ̄ ̄ ヽ,
/::: ',,
l::: {0} /¨`ヽ{0}
l::: ヽ._.ノ ', _,.. -,'ニニ=
t;:''ニ二,'''‐ 、_ リ::: `ー'′ ' --‐;:'ニ-'''"
``''‐ ニ,'‐-+- l ̄
``'i‐:: |
|::: |
|::: |
i:::. !
';::::. l
';::::.. i
ヽ:::::::................:::. ヽ
__,. ‐'":::::::::;:--‐‐、::::. ',
`''-、;;;;;;: ‐'" ヽ::. l
ヽ,l
彡
...::::::::::::::::::::::::::::...
::::::::::::::::::::::::::::::
P2Pサーバント型のファイル共有ソフトは作れるが、
100万単位のノード数で意図したとおりに動くかどうかは未知数だわ。
100人くらいまでなら動作保証できるけどなぁ。
83 :
68:2008/08/06(水) 19:13:24
むしろ今だとWinネイティブよりJAVAとかFlash(で可能かどうかはわからんが)で
作った方がウケが良いかな?
85 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/06(水) 20:16:33
82=84なんだがw
無理らしいからやめとくわ。
そろそろWinMXタイプ復活しないかな
定義した振る舞いをするノードで構成されるネットワークが、
ちゃんと機能することを確かめるにはどうすればいいの?
シミュレ〜ションすればいいの?
92 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/07(木) 13:10:08
>>92 の日本語訳:
「俺に解らない話をするな」
>>91 47氏こと金子勇氏は著書の中でシミュレーションするようにと言ってた
というか、
>>91がどうすればいいの?だからなwwwww
俺の肛門でしみゅ
金子さんはシミュ作って伝播予測したそうだけど、
シミュの設定値どうりに実際に動くとも限らないので、
参考程度にしかならない気もするんだよね。
winnyも安定するまで、使用者からのリポート聞きながら
2年くらいメンテしつづけたわけだし。
98 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/07(木) 14:59:32
凄いよね・・・。
開発言語は何使ったのかな?
VC++?
それ開発言語じゃなくて開発環境
机上の計算
↓
シミュレータ
↓
実践投入
だろうな
他に何か計測方法ある?
あとはリアルタイムにモニタデータを送信するように作るとか。
まぁ処理するためには個人で持てるような通信環境じゃむりだろうけど。
WinnyはBCBじゃなかったっけ?
Shareと間違えてるかもだが。
まぁC/C++だったことは確か
>WinnyはBCBじゃなかったっけ?
です。
WinnyよりShareのほうが高機能なの?
最初はVC++でBCBに変えたんじゃなかったっけ
まあいいか
107 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/07(木) 21:45:32
どうしてこういうスレって低レベルな虫が沸いてくるの?
読んでると笑いが止まらないんだが
構って欲しいんじゃないかと
インターフェースだけボーランド。
Winny → BCB
Share → Delphi
PerfectDark → SDK
外人はJavaとかPythonとか実用性無視で作りやがるよな
SDKってなんだ?
S ./ ∩___∩ \_WW/
・ ≪ | ノ ヽ ≫ S ≪
D ≪ / ● ● | ≫ ・ ≪
・ ≪ | ///( _●_)//ミ ≫D ≪
K ≪ 彡、 |∪| 、`\ ≫ ・ ≪
! ≪ / \ ヽノ /_> / ≫ K ≪
≪ \|-─●─●-/ / ≫ ! ≪
MMM\ | / ̄ /MMM\
| /\ \
| / ) )
∪ ( \
\_)
114 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/08(金) 08:25:22
違法性を完全に廃除し、最新鋭のセキュリティを実装した
WINNYより便利なのものができりゃいいが
さすがに簡単には無理だろうな
BTでいいだろ
kernel.orgミラー管理者曰く「BitTorrentは負荷分散に役立っていない」
117 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/08(金) 19:30:36
フリーネットってどうなった?
よーしパパ夏休みにRubyでP2Pつくっちゃうぞ〜
違法性が無くなったら何に使うんだろう
>>119 この世のサーバを全てP2Pネットワークサービス/ストレージに置き換える
この世からサーバが要らなくなる。
電気代が浮く
コスト削減
給料が上がる
俺ウハウハ
そんなもんは幻想だ
P2Pなんて局所的な使い道しかない
>>116 BTが普及してないだけだろ
俺はFTPで落とすけど
>>120 ファイルのライフタイムがコントロールできないから無理だし
サーバの何倍もの台数のPCが常時稼動して無いとダメだから電気代も増えるだろ
それよりも
>>120 の問題は
>コスト削減
↑ここ相関なし↓
>給料が上がる
126 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/16(土) 12:35:09
お前らじゃ無理
無理
みなさん謙虚なんですね。
130 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/17(日) 19:23:27
昔作った奴うpしようか
133 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/17(日) 22:13:38
VBで作れんの?
VB.NET なら効率とか無視すりゃどうにか。
VB 6以前だと無謀。
結局、どの言語使ってもマシン語に変わるんだから、好きな言語で作りなよ
よーしパパLispでつくっちゃうぞ〜
137 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/18(月) 08:56:51
バイナリでプロトコル作る前に、テキストのzipで実装するのが楽だよ。
通信が遅くなるけど、動作検証が楽なこと、移植が簡単なことのほうがメリットでかい。
138 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/18(月) 08:58:18
スクリプト言語だとコア部分を作るのが簡単すぎて、Windows向けのフロントエンド作るほうがめんどい。
139 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/18(月) 11:45:57
じゃー俺perlで書くわ
俺はうんこ
逮捕されない条件って、
「著作権侵犯を目的としない」
「著作権違反しているファイルを止める機能を追加する(ファイルの削除とか)」
で良いのかな。
ファイルの削除って誰がするの?
他者のPCの中のファイルを勝手に削除するのは
何らかの法に触れそうな気も。
匿名による投稿は誰でも消せるようにしておいて、
ユーザ登録した上での投稿は投稿者本人か、ネットワーク管理者だけが消せるとか。
P2Pでアカウント情報なんぞどうやって管理すんねんという話はあるが。
話はあるじゃなくて致命的欠陥じゃん
某オープンソースコミュニティに
Winnyをpythonに移植したpynyとか、
D言語wwに移植したpoenyとか公開されてる。
これをたたき台にC++に移植してちょっと改造すれば
Winnyの上位互換版のイイ(・∀・)のが作れんじゃね?
俺は無理だけど(タイーホされたくないしw
×(タイーホされたくないしw
著作権違反が目的なのではありません。
ネットワーク負荷を下げつつ信頼性の高いファイル転送技術の研究なのです。
×俺は無理だけど(タイーホされたくないしw
○俺は無理だけど(そんなスキルないしw
ウイルスや著作権侵害等の問題が指摘されたファイルのハッシュ値を拡散させて
各ノードのブラックリストに登録して共有ファイルから外せばそういうファイルの拡散は防げるだろうけど
このリストはどんなでかさになるんだろうな
>>147 よく勘違いされるんですがWinny型のPtoPはネットワーク負荷下がんないよ。
「配信サーバ」に相当する原本配布者の負荷という意味では下がるけど、
ネットワーク全体のトラフィックという意味ではむしろ何倍にも増加する。
だからISPから嫌われるんだよ。
気持ち悪いな
結局Mac/Linux/BSD用Winny互換アプリ作るやつはいないのか
wine使えばwinnyは動く!互換アプリ不要
156 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/23(土) 21:03:30
作れないの?
winnyのプロトコルの仕様書でもあれば作れるけどなぁ。
解析してまで作る気にはなれない
160 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/24(日) 12:10:19
162 :
デフォルトの名無しさん:2008/08/28(木) 15:42:21
163 :
デフォルトの名無しさん:2008/09/04(木) 11:26:25
できないの?
164 :
デフォルトの名無しさん:2008/09/04(木) 12:36:41
できる。ってかつくったからみてよ
//tあakamaあgahara.あcom/prあintiあn/indあex.html
あをぬいて
165 :
デフォルトの名無しさん:2008/09/14(日) 21:43:19
一番作れる所から遠い
>>1が一生懸命煽ってるスレはここですか?
目糞鼻糞(笑)
みたいなのってのがミソなんだ
170 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/20(月) 15:09:45
どうなの?
×作れる
×作れない
○需要が無いので作らない
172 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/20(月) 15:48:01
173 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/20(月) 17:07:37
なんだこのスレ糞ワロチ
>>173 お前じゃ無理wwwwwこうですかわかりませんwwwwwww
何このスレw
ここまでの流れで、実際に作れる奴もゴロゴロしているだろうなw
P2Pも暗号化も、やってみれば別に難しくないしな
176 :
デフォルトの名無しさん:2008/10/27(月) 18:46:14
ブラじゃないよ
179 :
甲英:2009/01/13(火) 16:51:45
今WinnyといえばIPA
181 :
デフォルトの名無しさん:2009/01/13(火) 17:52:56
超小型のHTTPサーバーとクライアント作るところから始めるといいんじゃないかな。
UPnPで必要になるし。
Win32のみ対象ならAPIあるけど、ほかでも使えるしね。
著作権は尊重するべきだと思うので裏ネット的なものはできない仕組みを
考えるのも最初にやっておいたほうがいいよね。
悪いことしないならP2Pの魅力は無いっていう考えは早計だと思うんだ。
使いたい場面はいくらでもある。
プログラマはスキルある奴ほどほんと毎日忙しい
winnyなんか作ってる暇ねーんだよ
186 :
デフォルトの名無しさん:2009/10/14(水) 01:03:05
>>186 責任が個人でなければうやむやにされるのがこの国の仕組み。
ましてマスコミなら
アルアルみたいな他愛ないものを切り捨てることで
自浄力があるように見せかければ、それですべてが許される
そんな社会じゃないかなあ。
189 :
デフォルトの名無しさん:2009/10/14(水) 07:13:45
Winnyって勝手にディスク漁っちゃうわけ?
ひどいな。
winnyは技術的には高くはない
どこかの大学生が卒論で作っててもおかしくない題材、そんなレベル
しかしこの板のゴミみたいな奴には作れない
その理由は、ゴミだから
Winnyの機能は殆ど使わない。だって、重要なデータが流出したら洒落にならない。
自分の個人情報はもちろん、家族のデータ、家族の写真とかも入っているしな。
だが、Winnyの掲示板を読んだり書いたりする機能のみの限定版が欲しい。
※Winnyのファイルを落としたり、うpしたりすることができない限定版で十分。
192 :
デフォルトの名無しさん:2011/11/20(日) 14:23:30.07
十分だね
鍵はOpenSSLがある。データフォーマットもそうでもない。
セキュアプログラミングはwinny作者も無視してる。
DHTやパフォーマンスの問題が面倒だ。
194 :
デフォルトの名無しさん:2012/05/27(日) 00:19:47.13
P2Pを用いた巨大ストレージ作ったAmazonがクラウドの名の下に無双状態。
195 :
デフォルトの名無しさん:
匿名SocksプロクシTor(匿名IP)を簡単に使える『Vidalia』か、
『Ultrasurf』を入れて、SOCKS非対応のアプリケーションを、
極太ペニスでむりやりアナル
SOCKS経由にする『蛭子屋そっくす』・『WideCap』で、
ファイル共有ソフト(Winny・Share・perfect dark)を
使用した場合の現在の平均受信速度(KB/s)はどれくらい?